【正文】 統(tǒng)計(jì)，已有相關(guān)論文數(shù)百篇，專著數(shù)十本，且尚有大量相關(guān)論述散見于新聞通史、專門史、斷代史、地區(qū)史以及相關(guān)人物傳記和回憶錄中。如何能夠盡可能全面地收集相關(guān)材料并進(jìn)行細(xì)致的閱讀與分析，乃是本研究的第三大難點(diǎn)。（4）本研究的最終目的之一是對《大公報(bào)》的歷史進(jìn)行重新分期，并根據(jù)檔案文獻(xiàn)及其他相關(guān)材料對該報(bào)與蔣政府在不同時(shí)期的關(guān)系進(jìn)行分析。如何能提出一個(gè)有理有據(jù)、令人信服的分期標(biāo)準(zhǔn)，乃是本研究的第四大難點(diǎn)。（5）本研究的另一個(gè)最終目的是通過對《大公報(bào)》與蔣政府關(guān)系的發(fā)展變化，總結(jié)出近代史上民營報(bào)紙和報(bào)人與政府關(guān)系的特點(diǎn)，由于該報(bào)與政府關(guān)系的重要關(guān)節(jié)點(diǎn)大多與近代史上的重大歷史事件相聯(lián)系，所以需要一定的近代史知識積累，而如何能夠從個(gè)性推廣到共性，由特殊推廣到一般，實(shí)現(xiàn)理論上的躍升，乃是本研究的第五大難點(diǎn)。三、本課題的研究思路和研究方法、計(jì)劃進(jìn)度、前期研究基礎(chǔ)及資料準(zhǔn)備情況（限2頁，不能加頁）一、研究思路本課題首先會對自50年代以來的《大公報(bào)》研究成果進(jìn)行系統(tǒng)的分析整理，在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)當(dāng)前研究的空白點(diǎn)與誤區(qū)；在此基礎(chǔ)上，通過對“蔣檔”、“國檔”和“府檔”的文獻(xiàn)材料的研究，結(jié)合其他相關(guān)材料，對其進(jìn)行補(bǔ)充與訂正；同時(shí)以點(diǎn)帶面，在系統(tǒng)地辨析史實(shí)的基礎(chǔ)上，梳理該報(bào)與蔣政府關(guān)系發(fā)展變化的歷史；最終通過這一典型個(gè)案總結(jié)出近代史上民營報(bào)紙和報(bào)人與政府關(guān)系的特點(diǎn)。二、研究方法全課題的研究基礎(chǔ)即為大量的文獻(xiàn)資料，特別是對來自“蔣檔”、“國檔”、“府檔”的第一手文獻(xiàn)材料的分析解讀至關(guān)重要；缺少嚴(yán)格的定量分析，乃是此前《大公報(bào)》研究的一大空白，本研究擬對全部《大公報(bào)》進(jìn)行抽樣，制定編碼表，對其言論傾向等關(guān)鍵問題進(jìn)行定量分析；將歷史學(xué)研究中的“民族——國家范式”與文本細(xì)讀相結(jié)合，同時(shí)結(jié)合對近代史上重大歷史事件背景的解讀，從原始材料中總結(jié)出與前人不同的觀點(diǎn)；通過對于《大公報(bào)》這個(gè)典型個(gè)案的研究歸納出近代史上民營報(bào)紙和報(bào)人與政府關(guān)系的總體特征。三、計(jì)劃進(jìn)度2012/102013/5：前期準(zhǔn)備階段主要為搜集已有研究成果及相關(guān)原始檔案材料，進(jìn)行深入閱讀，為后續(xù)研究打下一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；2013/62013/10：中期階段I在系統(tǒng)地分析整理前人研究成果的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)誤區(qū)和空白點(diǎn)，結(jié)合檔案文獻(xiàn)，就幾個(gè)重要問題形成階段論文并發(fā)表；2013/112014/5：中期階段II在前期研究的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地分析總結(jié)《大公報(bào)》與蔣政府關(guān)系發(fā)展變化的歷史，形成階段論文并發(fā)表；2014/52014/9：后期階段通過前期研究，總結(jié)出近代中國民營報(bào)紙和報(bào)人與政府關(guān)系的特點(diǎn)，形成最終論文。四、前期研究基礎(chǔ)項(xiàng)目申請人長期關(guān)注《大公報(bào)》研究的進(jìn)展，并于2011年78月間赴臺北訪學(xué)期間于“國史館”、“黨史館”等機(jī)構(gòu)進(jìn)行了深入細(xì)致的資料收集工作，積累了大量第一手文獻(xiàn)，博士論文《海峽兩岸研究批判》對海峽兩岸自50年代以來的《大公報(bào)》研究狀況進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)與評述，并已結(jié)合檔案材料對一些已有的誤區(qū)進(jìn)行了訂正，主要有：（所有論文均為獨(dú)著）《也談新記的“不賣”原則——以20萬美元官價(jià)外匯事件為中心的考察》，就該報(bào)歷史上申請20萬美元官價(jià)外匯事件進(jìn)行了再考察，推翻了前人對此事件“純屬商業(yè)行為”的看法，認(rèn)為這一事件乃是一次嚴(yán)重的不等價(jià)交換，從程序上到結(jié)果上都是不正常的，雖然沒有明確的證據(jù)證明這是該報(bào)出賣言論權(quán)的行為，但從該報(bào)事件前后的表現(xiàn)來看，其對國共雙方的態(tài)度發(fā)生了明顯的變化，所以該報(bào)難脫瓜田李下之嫌。此文已發(fā)表于《新聞與傳播研究》2012年第4期，并被評為該刊2012十佳論文?！妒恰斑`心之作”嗎？——兼談王蕓生與蔣介石、孔祥熙之關(guān)系》，就該報(bào)在1941年12月22日“飛機(jī)洋狗事件”前后的態(tài)度變化進(jìn)行了再考察，推翻了前人認(rèn)為此文系王蕓生“違心之作”的看法，認(rèn)為這一事件乃是一次正常的糾錯(cuò)行為，并從“蔣檔”材料出發(fā)，對王蕓生與孔祥熙和蔣介石的關(guān)系問題進(jìn)行了分析。此文已發(fā)表于《國際新聞界》2012年第6期?！丁熬乓话耸伦儭焙笮掠洝懊鲪u教戰(zhàn)論”考辨》，就“九一八事變”后該報(bào)是否曾接受蔣介石的指示為其宣傳“緩抗”一事進(jìn)行了再考察，基本上對于這一新聞史學(xué)界長期爭論不休的事件做出了定論，即所謂“蔣介石托于右任致電張季鸞”一事并不存在，《大公報(bào)》的“明恥教戰(zhàn)”乃是出于其主持人的“恐日”情結(jié)，并于蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”論基本一致。此文已通過《國際新聞界》的審稿程序，現(xiàn)正待刊?！逗畧?bào)業(yè)人力資源管理思想研究》，以現(xiàn)代人力資源管理理論為基礎(chǔ)，對胡政之在《大公報(bào)》期間的用人思想進(jìn)行了較為深入的研究，對胡人力資源管理思想的特點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)與評價(jià)，并且論述了其思想對于當(dāng)代報(bào)業(yè)人力資源管理問題的借鑒意義。此文已發(fā)表于《新聞界》2011年第2期。此外，項(xiàng)目申請人還就蔣政府對《大公報(bào)》的扶持、王蕓生與蔣介石的關(guān)系、《大公報(bào)》最終轉(zhuǎn)向的原因等問題進(jìn)行了較為深入的研究。課題參與人也是長期從事《大公報(bào)》研究的學(xué)者，近年來對該報(bào)特別是胡政之、范長江等該報(bào)重要人物進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究，發(fā)表了多篇相關(guān)論文，茲簡列如下：（均為獨(dú)著或第一作者）1.《海外旅游考察通訊的先驅(qū)——胡政之》，《回憶胡政之》，天津人民出版社，2009 2.《試論胡政之新聞思想的核心》，《當(dāng)代傳播》，3.《胡政之與蔣介石的關(guān)系》，《國際新聞界》，4.《是經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，還是理想追求？——從胡政之角度探悉“四不”方針的來源》，《新聞與傳播研究》， 5.《一段被塵封的歷史，正被徐徐揭開——讀〈回憶胡政之〉兼及胡政之研究現(xiàn)狀》，《新聞記者》， 6.《范長江論言論自由》，《炎黃春秋》 7.《范長江與〈大公報(bào)〉》，《新聞與寫作》8.《胡政之與五四時(shí)期的海外采訪》，《北大新聞與傳播評論》（第5輯），北京大學(xué)出版社，2010 我們認(rèn)為，本研究已經(jīng)具有了較好的前期準(zhǔn)備基礎(chǔ)，可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成研究工作。五、資料準(zhǔn)備情況，在此方面，項(xiàng)目申請人已于2011年赴臺北訪學(xué)期間進(jìn)行了大量的資料收集工作，共計(jì)從“蔣檔”、“國檔”及其他各種檔案中抄錄各種信函、電文、文告、條令等文獻(xiàn)300余條，共計(jì)15萬余字。，在此方面，項(xiàng)目申請人在博士論文的撰寫過程中基本全面的收集了自50年代以來的所有相關(guān)研究成果，共計(jì)論文300余篇，專著40余本，特別是在赴臺訪學(xué)期間在臺灣各大圖書館基本全面的收集了臺灣地區(qū)的相關(guān)研究資料，為本研究提供了較為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。、政治大學(xué)、世新大學(xué)、文化大學(xué)等高校以及“中央研究院近代史研究所”、“中華民國國史館”等研究機(jī)構(gòu)保持有良好的合作關(guān)系，現(xiàn)正規(guī)劃再度赴臺訪學(xué)，對于前期資料收集中的遺漏部分，可以藉再度訪學(xué)之機(jī)進(jìn)行彌補(bǔ)。3四、本課題研究的中期成果、最終成果，研究成果的預(yù)計(jì)去向（限800字）一、本課題的中期成果擬就《大公報(bào)》歷史上一些重要的問題，如在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上張季鸞及《大公報(bào)》的態(tài)度、汪精衛(wèi)叛國事件中該報(bào)的表現(xiàn)及原因等問題，結(jié)合“蔣檔”、“國檔”、“府檔”及大陸地區(qū)南京第二歷史檔案館，上海、重慶、天津等地方檔案館所藏的檔案文獻(xiàn)進(jìn)行再研究，形成一到兩篇階段性成果，發(fā)表在CSSCI來源期刊上。二、本課題的最終成果擬就《大公報(bào)》與蔣政府的整體關(guān)系及該報(bào)所代表的民國時(shí)期民營報(bào)紙及報(bào)人與政府關(guān)系為題，進(jìn)行深入細(xì)致的研究，形成一到兩篇論文，發(fā)表在CSSCI來源期刊上。三、研究成果的預(yù)計(jì)去向，特別是新記《大公報(bào)》研究領(lǐng)域比較重要的參考資料；，特別是新聞史學(xué)史和新聞理論史研究領(lǐng)域比較重要的參考資料；。