20xx年國家司法考試試卷四真題及答案-資料下載頁
2025-07-24 09:47本頁面
【導(dǎo)讀】建設(shè)社會主義法治國家貢獻(xiàn)才智。周永康要求，“密切關(guān)注我國法治建設(shè)中的重大現(xiàn)實(shí)問題，陳某為求職，要求制作假證的李某為其定制一份本科文憑。雙方因價(jià)格發(fā)生爭執(zhí)，陳某。惱羞成怒，長時(shí)間勒住李某脖子，致其窒息身亡。由于趙某及時(shí)報(bào)案，陳某未得逞。幾日后，走投無路向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交待了上述事實(shí)二與事實(shí)四。物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實(shí)。人行為，而且表明行為人具有殺人故意。盜竊罪；其二，如認(rèn)為死者不可占有其財(cái)物的，事實(shí)三成立侵占罪。陳某對趙某實(shí)行威脅，意圖索取財(cái)物未果，構(gòu)成敲詐勒索。標(biāo)，確定目標(biāo)后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。起盜竊機(jī)動車案件。證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒有作案時(shí)間的4份書面材料。
【正文】 參考答案： 。因?yàn)楸景副辉V行為為省林業(yè)局直接作出的沒收和罰款的行政處罰，且不屬于行政訴訟特殊地域管轄的情形，故應(yīng)由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄。 。因?yàn)橐夜九c省林業(yè)局的處罰行為無直接的、實(shí)質(zhì)性的利害關(guān)系，對甲公司不履行合同及給乙公司帶來的損失，乙公司可以通過對甲公司提起民事訴訟等途徑獲得救濟(jì)。 。因?yàn)橹潞且环N告知、勸告行為，并未確認(rèn)、改變或消滅甲公司法律上的權(quán)利義務(wù)，是對甲公 司的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。根據(jù)《行政訴訟法》及最高法院的司法解釋，致函不屬于行政訴訟受案范圍。 4.（ 1）不能。因?yàn)楸景冈娴脑V訟請求是撤銷省林業(yè)局的處罰行為，傳喚行為由省林業(yè)公安局采取，與本案訴求無關(guān)，不能作為本案審理對象。 （ 2）不能。因?yàn)楦鶕?jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，治安傳喚適用的對象是違反治安管理行為人，李某并未違反治安管理規(guī)定，故省林業(yè)公安局不得對李某進(jìn)行治安傳喚。 。根據(jù)《 行政許可法 》的規(guī)定，地方性法規(guī)不得設(shè)定企業(yè)或其他組織的設(shè)立登記及其前置性行政許可。 6. 應(yīng)當(dāng)。因?yàn)楦鶕?jù)《國家賠償法》的規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定不起訴終止追究刑事責(zé)任的，受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。 7. 不成立。因?yàn)樾拚蟮摹秶屹r償法》已經(jīng)取消了司法賠償?shù)拇_認(rèn)程序，以此為由拒絕賠償缺乏法律依據(jù)。 8. 不成立。因?yàn)楸景盖謾?quán)行為持續(xù)到 20xx年 12月 1日以后，按照最高法院的司法解釋，應(yīng)當(dāng)適用修正后的《國家賠償法》。 七、（本題 26分） 材料： 20xx年以來，金融危機(jī)給全球經(jīng)濟(jì)造成了深刻影響，面對法院執(zhí)行中被執(zhí)行人履行能力下降、信用降低、執(zhí)行和解難度增大等新情況、新問題，最高法院在《關(guān)于應(yīng)對國際金融危機(jī)做好當(dāng)前執(zhí)行工作的若干意見》中指出： “在金融危機(jī)沖擊下，為企業(yè)和市場提供司法服務(wù)，積極應(yīng)對宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化引發(fā)的新情況、新問題，為保增長、保民生、保穩(wěn)定?三保 ?方針的貫徹落實(shí)提供司法保障，是當(dāng)前和今后一段時(shí)期人 民法 院工作的重中之重。 ” 例一： 20xx年 8月，同升市法院判決張某償還同升市外經(jīng)貿(mào)有限公司（以下稱 “外貿(mào)公司 ”）2億元人民幣。近 1年時(shí)間，張某未按時(shí)履行義務(wù)，且下落不明。外貿(mào)公司遂向同升市法院申請執(zhí)行。 同升市法院執(zhí)行法官李某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人張某除一些變現(xiàn)難度大且價(jià)值不高的財(cái)產(chǎn)外，尚持有上市股票 ZX 科技 3000萬股，遂進(jìn)行了查封。當(dāng)時(shí)股票的市值每股僅 3元多，如拋售可得 9000余萬元。李法官綜合分析市場大勢，認(rèn)為 ZX 科技不僅近期會有送股，而且還有上漲可能，主張股票升值后擇機(jī)出售。李法官的這一想法得到了同升市法院及其上級法院的一致支持，也取 得了外貿(mào)公司的同意。 此后 1年多時(shí)間， ZX 科技先后 2次送股，被查封的股票數(shù)量達(dá)到了 4000多萬股，股值上漲到 7元多。李法官請示法院領(lǐng)導(dǎo)后，速與證券公司營業(yè)部交涉以當(dāng)時(shí)市場價(jià)格強(qiáng)制賣出股票，所得錢款足以支付被執(zhí)行人張某所欠本金及利息。 例二： 20xx年 6月，中都市法院陸續(xù)受理了湘妃科技發(fā)展有限公司（以下稱 “湘妃公司 ”）等單位申請執(zhí)行太平洋娛樂有限公司（以下稱 “太平洋公司 ”） 10余起欠款糾紛案，標(biāo)的約 20xx萬元。執(zhí)行法官張某查明，太平洋公司主業(yè)是水族館，因經(jīng)營不善已歇業(yè)，除剩有 4年期的水族館經(jīng)營使用權(quán) 外，已無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。 張法官經(jīng)過對水族館項(xiàng)目前景謹(jǐn)慎評估后，經(jīng)請示法院領(lǐng)導(dǎo)，決定在經(jīng)營使用權(quán)上想辦法，敦促被執(zhí)行人尋找新的投資合作人，盤活資產(chǎn)。張法官主動找到最大債權(quán)人湘妃公司，經(jīng)細(xì)致工作，使其接受水族館資產(chǎn)及其經(jīng)營使用權(quán)，以抵償該公司的 1500余萬元債權(quán)。同時(shí)，湘妃公司另行支付部分款項(xiàng)給法院，由法院分配給其他債權(quán)人。經(jīng)張法官努力，還為太平洋公司找到一家私營企業(yè)注入資金，使太平洋公司重新煥發(fā)了生機(jī)。 此外，一些地方法院在執(zhí)行中還采取了 “債權(quán)入股 ”或 “債轉(zhuǎn)股 ”等靈活執(zhí)行措施，社會上形象地將此表 述為 “放水養(yǎng)魚讓魚活 ”。但對于執(zhí)行法官涉入股市、推動企業(yè)運(yùn)作等做法，網(wǎng)上時(shí)有質(zhì)疑，法院內(nèi)部也不無疑慮。 問題： ，評價(jià)法院（法官）在案件執(zhí)行中的上述做法。 、 商法 、 民事訴訟法 的相關(guān)原則，對案件執(zhí)行中的上述做法進(jìn)行分析 。 答題要求： ； ，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理充分，層次清晰，文字通暢； ，照搬材料原文的不得分； ，總字?jǐn)?shù)不少于 500字。 參考答案： （略）
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1