【正文】 割。因分割對其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。但畢竟是突破原則的例外規(guī)定，所以應(yīng)特別注意舉證責(zé)任的承擔(dān)。第五條 夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)?！緦W(xué)習(xí)】《婚姻法解釋二》規(guī)定：第十一條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”：（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；……這次特意把“孳息和自然增值”除外。何謂孳息？ 物權(quán)法上將孳息分為法定孳息和天然孳息：所謂法定孳息，即基于法律關(guān)系而產(chǎn)生的收益，比如利息之于存款、租金之于房屋等等；如果是因原物的自然屬性而產(chǎn)生的收益，與原物分離后，就是天然孳息，比如（摘下來的）蘋果之于果樹，（割下來的）牛黃之于牛等等。自然增值與孳息最大區(qū)別在于，孳息和原物分別獨(dú)立，是兩不是一個，而一個房子增值了，也就是漲價了，但房子還是那個房子。自然增值的歸財產(chǎn)所有人無疑。對孳息歸屬，《物權(quán)法》有規(guī)定：第一百一十六條 天然孳息，由所有權(quán)人取得；既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。法定孳息，當(dāng)事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得。用在夫妻關(guān)系中，天然孳息歸原物所有人沒問題，法定孳息呢，物權(quán)法說的當(dāng)事人顯然指交易雙方，在夫妻關(guān)系中仍然孳息歸原物所有人。再回去看解釋二第十一條，個人財產(chǎn)投資取得的收益除了孳息和自然增值還剩下啥了？第六條 婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理?！緦W(xué)習(xí)】這一條解釋多此一舉。難道法官們不會用《合同法》：第一百八十六條贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。第一百八十七條贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。第一百八十八條具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外?！緦W(xué)習(xí)】《婚姻法》第十八條規(guī)定：第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；《婚姻法解釋二》是這么解釋的：第二十二條第二款 當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。這次當(dāng)然是更加細(xì)致了，從出資人和產(chǎn)權(quán)登記做考量，確定不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，也符合物權(quán)法原理。第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力一方的人身權(quán)利或者財產(chǎn)權(quán)益行為,其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以依照特別程序要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系；變更后的監(jiān)護(hù)人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。【學(xué)習(xí)】這一條前半部分是重復(fù)《民法通則》第十八條，《民通意見》第20條的內(nèi)容。后半部分說的是精神病患者離婚的問題。第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理?！緦W(xué)習(xí)】前半部分涉及所謂丈夫的生育權(quán)，后者只是明確了“感情破裂”的有一種具體情形而已。附：《婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償?！緦W(xué)習(xí)】這一條是該司法解釋公布后最受關(guān)注和爭議最大的，據(jù)我觀察，同時也是曲解和誤傳最多的。比如，騰訊微博的專題有個調(diào)查問“婚前房產(chǎn)離婚時歸個人的規(guī)定是否合理?”婚姻法早就明文規(guī)定婚前財產(chǎn)屬個人財產(chǎn)，何來此問？ 顯然是編輯縮寫時省略了不該省略的部分。類似這樣因?yàn)樽非蠛啙嵍鵂奚鼑?yán)謹(jǐn)甚至完整性的做法不少，這是利用媒體傳播和學(xué)習(xí)法律最大的障礙！如果能協(xié)議當(dāng)然最好，否則，從物權(quán)法上的登記生效主義和合同法上的合同相對性兩方面出發(fā)，自然會得出如第二款規(guī)定之處理方法。這也是實(shí)踐中早已有之的做法，原本沒什么大驚小怪，只是由于媒體上一些愚蠢的錯誤宣傳而引起不必要的誤解。@李立律師 建議大家從如下角度看新的解釋，我覺得也有道理，特分享在此：法院判決離婚時，除非極少數(shù)特殊情況外，相關(guān)房產(chǎn)分割，結(jié)果只能是夫妻一方，不會判曾離異雙方共有房產(chǎn)的。關(guān)鍵是對不取得房產(chǎn)一方的補(bǔ)償是否公平合理。第十一條 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持?！緦W(xué)習(xí)】這一條也是體現(xiàn)了與物權(quán)法保持隊(duì)形的需要。物權(quán)法規(guī)定了善意取得制度以保護(hù)善意第三人，其客體包括房屋：物權(quán)法 第一百零六條 無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。無權(quán)處分共有財產(chǎn)給其他共有人造成損失，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該條與本解釋第四條有銜接可能，值得注意。第十二條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產(chǎn)對該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權(quán)處理?！緦W(xué)習(xí)】這一條仍然是法制統(tǒng)一性的要求，體現(xiàn)與物權(quán)法的登記公示和合同（房改）的相對性的一致性。第十三條 離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產(chǎn)分割養(yǎng)老保險金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險費(fèi)，離婚時一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持?！緦W(xué)習(xí)】《婚姻法解釋二》曾規(guī)定：第十一條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”： ……（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)?！吧形赐诵莶环项I(lǐng)取養(yǎng)老保險金條件”不屬于“實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得”的情形，自然不予支持；后半句可以理解為夫妻共同債權(quán)。第十四條 當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割?！緦W(xué)習(xí)】這一條是《合同法》中有關(guān)“附條件合同”規(guī)定的體現(xiàn)：第四十五條 當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。第十五條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴?！緦W(xué)習(xí)】因?yàn)橐馈痘橐龇ā返谑邨l之規(guī)定，繼承所得的財產(chǎn)一般歸夫妻共同所有，故有上述條文。但遺產(chǎn)分割是繼承人之間的事情，非繼承人無權(quán)起訴要求分割，只能等人家分好了在另行起訴分割夫妻共同財產(chǎn)。第十六條 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。【學(xué)習(xí)】夫妻共同財產(chǎn)雙方有共同處理的權(quán)利，法院當(dāng)然是尊重協(xié)議，體現(xiàn)意思自治的原則。第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請求的，人民法院不予支持?！緦W(xué)習(xí)】《婚姻法》四十六條也說得明白：只有“無過錯方”有損害賠償請求權(quán)：第四十六條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。只是難免有疑問，如果一方重婚，另一方有家庭暴力或者虐待情形，據(jù)此規(guī)定不給賠償，是不是有點(diǎn)不公平？第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割?！緦W(xué)習(xí)】《婚姻法》第四十七條第一款離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。這次有啥不同？以前是因一方在離婚時隱藏、轉(zhuǎn)移變賣毀損或偽造債務(wù)而重新分割，那會導(dǎo)致“可以少分或者不分”，這次只說“離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)”，不存在懲罰哪一方的問題。第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)?！緦W(xué)習(xí)】 新法優(yōu)于舊法【后記】，多是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，不可能有多么顛覆性的內(nèi)容，有些人的反應(yīng)顯然是過分夸張了。，房子問題最受關(guān)注也理所當(dāng)然。因此而引發(fā)的婚姻觀之類的問題也很重要，值得研究。，仍然一如既往，理所當(dāng)然地?zé)o視婚姻法第十九條規(guī)定的約定財產(chǎn)制，我的意思是既然那么不喜歡法律和司法解釋的關(guān)于財產(chǎn)的默認(rèn)安排（類似格式合同），為什么不自行約定（雙方協(xié)商條款）呢？“追回小三分手費(fèi)” 曾在《婚姻法解釋三（征求意見稿）》中出現(xiàn)，原文是：第二條 有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。這個問題很能吸引眼球，但正式生效的司法解釋中并無此條，有些媒體不加分辨大肆宣傳，是不負(fù)責(zé)任！其實(shí)你看上述征求意見稿的表述，并不是最近有的媒體所宣揚(yáng)的“法院不認(rèn)小三分手費(fèi)”；從實(shí)際案例看，法院也是根據(jù)實(shí)際情況有不同的處理，比如我在《事關(guān)小三兒福利》一文中提到的那兩個案例。