【正文】 此發(fā)展中國家缺乏創(chuàng)新人才，需要通過逆向外包來解決高級(jí)勞動(dòng)要素供給。第二，相對(duì)成本套利。追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)和低成本是服務(wù)外包的動(dòng)力因素。通過相對(duì)質(zhì)量的勞動(dòng)用工成本可以解釋逆向外包現(xiàn)象的發(fā)生。由于近來發(fā)展中國家的用工成本和發(fā)達(dá)國家較接近，因此發(fā)達(dá)國家會(huì)選擇將一部分原來離岸外包的業(yè)務(wù)撤回，甚至發(fā)展中國家也會(huì)主動(dòng)通過逆向外包來進(jìn)行成本套利。第三，國家或者企業(yè)戰(zhàn)略。例如發(fā)展中國家企業(yè)通過逆向外包戰(zhàn)略，服務(wù)提供商在本土以外建立離岸中心或外包基地，吸引當(dāng)?shù)貎?yōu)秀員工并開辟市場，進(jìn)一步擴(kuò)大實(shí)力，有利于成長為具有全球競爭力的跨國公司。第四，關(guān)注規(guī)避或者靠近市場。發(fā)展中國家通過逆向外包可以規(guī)避發(fā)達(dá)國家的簽證關(guān)注，在發(fā)達(dá)國家建立基地和辦事處、招聘當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T，也能夠更加靠近市場，方便發(fā)達(dá)國家進(jìn)行離岸交付，此外客戶所在國內(nèi)數(shù)據(jù)處理及提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，也有助于開發(fā)哪些不希望自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以外包至境外的發(fā)達(dá)國家的更大客戶群。？【畫出書上的表格】 P103 假定有兩類消費(fèi)者，以及兩款不同軟件。兩類消費(fèi)者對(duì)于兩款軟件的支付意愿如下表：為簡化起見，假定邊際成本可以忽略不計(jì)，只關(guān)注收益最大化?，F(xiàn)在考慮兩種不同的定價(jià)策略。首先，假定分別出售每一種產(chǎn)品，收益最大化的策略是對(duì)每一種軟件都要100美元，如果這樣，可以賣掉兩套文字和電子軟件，最終收入為400美元。但是，當(dāng)實(shí)施捆綁銷售，每一組軟件的價(jià)格是220美元，最終將得到440美元的收入。顯然，捆綁銷售策略比分開銷售更有吸引力。？現(xiàn)代生產(chǎn)型服務(wù)是為其他商品和勞務(wù)的生產(chǎn)者用作中間投入的服務(wù)，主要用作是保持工業(yè)生產(chǎn)過程的連續(xù)性、促進(jìn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和提供生產(chǎn)效率提供保障。主要包括交通運(yùn)輸業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)。但是服務(wù)業(yè)的自由進(jìn)入和開放對(duì)于服務(wù)業(yè)發(fā)展非常重要；然而對(duì)于許多國家的政府來說，一些服務(wù)行業(yè)經(jīng)濟(jì)屬性之外的兼有屬性可能會(huì)被過分看重，從而對(duì)其實(shí)行國有壟斷經(jīng)營。例如，金融行業(yè)涉及國家的金融安全問題，電信行業(yè)涉及國家信息安全問題，文化傳媒行業(yè)往往涉及意識(shí)形態(tài)問題等。因此在許多國家，這些服務(wù)部門都是國有壟斷經(jīng)營，不允許民間資本以及外資進(jìn)入，存在著政府管制。目前的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還存在如下問題，制約著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中高端專業(yè)技術(shù)和管理人才匱乏。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是建立在信息技術(shù)和知識(shí)基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)，中高級(jí)人才資源對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的發(fā)展特別重要。目前，高級(jí)技術(shù)與管理人才短缺已成為制約我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)突破性發(fā)展的重要瓶頸。但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高素質(zhì)專業(yè)人才的培養(yǎng)是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，我們需要實(shí)現(xiàn)與教育平臺(tái)、技術(shù)平臺(tái)和產(chǎn)業(yè)平臺(tái)聯(lián)動(dòng)的人才隊(duì)伍建設(shè)戰(zhàn)略，才能最終解決生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人才短缺的問題。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在管理不到位的現(xiàn)象。目前我國還存在許多非專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，企業(yè)有各自的管理標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)行業(yè)的管理標(biāo)準(zhǔn)與服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)難以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，也因此造成難以監(jiān)管的現(xiàn)象。所以，制定各類服務(wù)業(yè)有效的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及管理機(jī)制，將有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。自主技術(shù)創(chuàng)新能力不足。對(duì)我國的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，尤其是信息咨詢服務(wù)業(yè)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用服務(wù)業(yè)等知識(shí)密集型企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新能力不足，技術(shù)水平低，仍然是制約企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的科技創(chuàng)新能力總體不強(qiáng)，多數(shù)企業(yè)只是提供服務(wù)鏈上的低端產(chǎn)品，遠(yuǎn)未形成集先進(jìn)科技技術(shù)的推動(dòng)者、使用者與傳播者于一身的良好運(yùn)行機(jī)制。缺乏有效的區(qū)域分工合作機(jī)制。受地方部門利益驅(qū)使，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的過程中，我國出現(xiàn)了與工業(yè)領(lǐng)域相似的過度競爭、資源浪費(fèi)及低水平重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象，不可避免地降低了集約化增長效率。為避免同質(zhì)化重復(fù)建設(shè)的發(fā)生，基于產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)上的區(qū)域分工協(xié)調(diào)機(jī)制越來越具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。區(qū)域之間、行業(yè)之間、企業(yè)之間要加強(qiáng)分工合作，在合作中競爭，在分工中合作，不斷提升各自的核心競爭力。馬歇爾沖突時(shí)關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷弊病之間的矛盾的觀點(diǎn)。他認(rèn)為：自由競爭會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高產(chǎn)品的市場占有率，又不可避免地造成市場壟斷，而壟斷發(fā)展到一定程度又必然阻止競爭，扼殺企業(yè)活力，造成資源的不合理配置。一句話，大規(guī)模生產(chǎn)的好處令人垂涎欲滴，但追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的結(jié)果往往導(dǎo)致壟斷的發(fā)展。它將使價(jià)格機(jī)制失去作用，資源的市場配置機(jī)制遭到扭曲，自由競爭這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力被人為地扼殺，整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)失去了活力。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競爭的活力之間這對(duì)難分難解的矛盾，最早是由馬歇爾在他的名著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中揭示的，因此后人稱這對(duì)矛盾為“馬歇爾沖突”。P299 。一個(gè)地區(qū)選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)首先必須建立在地區(qū)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上。比較優(yōu)勢基準(zhǔn)包括該產(chǎn)業(yè)具有靜態(tài)比較優(yōu)勢和動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢。靜態(tài)比較優(yōu)勢是指一國從事相對(duì)成本更低的產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)就是具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)；動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢是指經(jīng)過一段時(shí)間的保護(hù)該產(chǎn)業(yè)將具有競爭力。：收入彈性基準(zhǔn)、生產(chǎn)率上升基準(zhǔn) 筱原基準(zhǔn)包括收入彈性基準(zhǔn)和生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)。根據(jù)收入彈性基準(zhǔn)可以挑選出隨著經(jīng)濟(jì)增長具有廣闊市場前景的產(chǎn)業(yè)。隨著經(jīng)濟(jì)的增長，高收入彈性的產(chǎn)業(yè)將在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占據(jù)更大的份額。收入彈性基準(zhǔn)要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國民收入增長相適應(yīng)。根據(jù)生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)可以挑選出經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步最快的產(chǎn)業(yè)，當(dāng)某個(gè)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上獲得突破性進(jìn)展時(shí)，該產(chǎn)業(yè)會(huì)迅速增長。：產(chǎn)業(yè)聯(lián)系 該基準(zhǔn)認(rèn)為，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該選擇具有較大影響力系數(shù)和感應(yīng)系數(shù)的產(chǎn)業(yè)，只有影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)比較大的產(chǎn)業(yè)才能帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。環(huán)境基準(zhǔn)是指政府在選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)，必須以環(huán)境污染少、能源消耗低，又不至于造成過密集中的環(huán)境為選擇基準(zhǔn)。勞動(dòng)內(nèi)容基準(zhǔn)是指在選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)，必須充分考慮勞動(dòng)內(nèi)容的豐富性、趣味性，并把能夠提供安全、舒適和穩(wěn)定的勞動(dòng)崗位作為選擇基準(zhǔn)。 P157 ：在位企業(yè)在任意產(chǎn)量下的平均成本都比潛在進(jìn)入者低，因此在位企業(yè)可以以高于自身成本，低于潛在進(jìn)入者成本的價(jià)格出售獲得利潤。：某些特定行業(yè)存在要長期才能達(dá)到的最小生產(chǎn)規(guī)模，否則就會(huì)造成成本過高。：有些行業(yè)需要投資經(jīng)營多工廠才具有低成本，即初始資本投入量大。：某些產(chǎn)品產(chǎn)生外部性，消費(fèi)者購買數(shù)量越多，從此商品中獲得的效應(yīng)水平就越高，從而增加對(duì)該產(chǎn)品的需求。因而在位企業(yè)就擁有一定的消費(fèi)群體，形成了較潛在進(jìn)入者的在位優(yōu)勢。：政府認(rèn)為某些行業(yè)適合少量企業(yè)，因此通過制度來限制進(jìn)入行業(yè)的企業(yè)數(shù)量。P59 在一定條件下，市場集中度直接決定著市場勢力的大??；在給定的市場結(jié)構(gòu)下，市場集中度越高，市場勢力越大。(1)當(dāng)企業(yè)實(shí)力對(duì)稱時(shí)，并不需要大量相同的企業(yè)，就可以古諾模型的績效接近于完全競爭的績效。當(dāng)企業(yè)實(shí)力對(duì)稱時(shí)，產(chǎn)業(yè)中的廠商數(shù)量越多，市場實(shí)力越小。(2)當(dāng)企業(yè)實(shí)力不對(duì)稱時(shí)，對(duì)于有n個(gè)企業(yè)的一般古諾模型，每個(gè)企業(yè)的成本函數(shù)為Ci(qi)市場集中度越高，市場勢力越大。第五篇：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)參考市場集中是什么？市場集中度，絕對(duì)集中指標(biāo)怎么算市場集中描述特定市場中賣者或買者的集中度程度，直接影響特定市場的競爭狀態(tài)和效率。市場集中度指標(biāo)的絕對(duì)集中指標(biāo)：討論市場集中度與產(chǎn)業(yè)利潤率的關(guān)系。德姆塞茨認(rèn)為：市場集中度與利潤率的正相關(guān)關(guān)系是有條件的，即要求市場集中度達(dá)到一定的水平。綜上所述，許多學(xué)者的理論研究和實(shí)證研究都證明市場集中度與利潤率存在某種正相關(guān)關(guān)系。第四章簡述進(jìn)入壁壘的含義和分類。答：進(jìn)入壁壘指使進(jìn)入者難以成功進(jìn)入一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而使原有企業(yè)能夠持續(xù)獲得超額利潤，并能使整個(gè)產(chǎn)業(yè)保持高度集中的因素。進(jìn)入壁壘可分為結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘和策略性進(jìn)入壁壘。退出壁壘的種類有哪些？答：退出壁壘可分為（一）資產(chǎn)的專用性、（二）推出的固定成本、（三）戰(zhàn)略性退出壁壘、（四）信息壁壘、（五）管理和情感壁壘和（六）政府和社會(huì)壁壘。比較結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘和策略性進(jìn)入壁壘，并說明兩者之間的關(guān)系。第五章？答：創(chuàng)造性毀滅指潛在進(jìn)入者創(chuàng)新對(duì)原有企業(yè)造成的毀滅性的打擊，迫使其退出退出市場。這種創(chuàng)新難以模仿，又以高度替代性具有降低成本的優(yōu)勢，不管原市場結(jié)構(gòu)如何，創(chuàng)新者將會(huì)獲得全部市場。漸進(jìn)式創(chuàng)新是指創(chuàng)新產(chǎn)品沒有取代現(xiàn)有產(chǎn)品，這意味著競爭對(duì)手進(jìn)入不會(huì)減少原有企業(yè)的利潤，例如對(duì)產(chǎn)品的改進(jìn)性創(chuàng)新，它是比較典型的漸進(jìn)式創(chuàng)新。激進(jìn)式創(chuàng)新是指創(chuàng)新產(chǎn)品會(huì)迫使現(xiàn)有產(chǎn)品退出市場。在這種情況下，競爭對(duì)手的進(jìn)入替代了壟斷企業(yè)，原有企業(yè)的壟斷利潤為零，而轉(zhuǎn)由新的企業(yè)獲得這一壟斷利潤。學(xué)習(xí)效應(yīng)企業(yè)的產(chǎn)量積累表明了企業(yè)再技術(shù)基本不改變條件下，通過重復(fù)可以提高效率，這稱為干中學(xué)效應(yīng)。溢出效應(yīng)答：溢出是指外部可以免費(fèi)獲得利益的現(xiàn)象，溢出效應(yīng)會(huì)使“搭便車”的新進(jìn)入企業(yè)在吸收越來越多的溢出后變成壟斷企業(yè)強(qiáng)有力的競爭對(duì)手，過大的溢出效應(yīng)會(huì)使開發(fā)者不進(jìn)行投入。、縱向并購、混合并購的含義及其主要?jiǎng)右蚴鞘裁?？答：橫向并購指并購雙方處于同一行業(yè)的并購活動(dòng)，是競爭者之間的并購，雙方提供相通的產(chǎn)品或服務(wù)，并在其他生產(chǎn)經(jīng)營、銷售環(huán)節(jié)具有相似性或互補(bǔ)性；縱向并購指處于生產(chǎn)同一或相似產(chǎn)品不同生產(chǎn)階段的企業(yè)之間的并購，企業(yè)可以借機(jī)得到所需資源或進(jìn)入某一行業(yè)；混合并購指既非競爭對(duì)手又非現(xiàn)實(shí)或潛在的客戶或供應(yīng)商的企業(yè)之間的并購，主要追求組和效應(yīng)，降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。（1）橫向并購的具體動(dòng)機(jī)包括兩方面：一是由于成本節(jié)約所致，包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和管理協(xié)同效應(yīng)，二是由于追求市場勢力所致。（2）縱向并購的主要?jiǎng)右蚴菧p少交易費(fèi)用。（3）企業(yè)通過混合并購可以充分利用多余的非專用性資產(chǎn)?；旌喜①忂€可以使企業(yè)降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。（簡潔版：（1）橫向并購的動(dòng)因：規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、管理協(xié)同效應(yīng)、市場勢力效應(yīng)。（2）縱向并購的動(dòng)因：市場失靈、所有權(quán)成本與收益解釋、交易費(fèi)用理論。（3）混合并購的動(dòng)因：資產(chǎn)利用、風(fēng)險(xiǎn)降低。）第七章1．策略性行為的含義答：策略性行為是指一個(gè)企業(yè)旨在通過影響競爭對(duì)手對(duì)該企業(yè)行動(dòng)的預(yù)期，使競爭對(duì)手在預(yù)期的基礎(chǔ)上做出對(duì)該企業(yè)有利的決策行為，這種影響競爭對(duì)手預(yù)期的行為就稱為策略性行為。非合作策略性行為分哪兩種？在非合作策略行為中，主要分為限制性定價(jià)和掠奪性定價(jià)。限制性定價(jià)是通過原有企業(yè)的當(dāng)前價(jià)格策略來影響潛在企業(yè)對(duì)進(jìn)入市場后利潤水平的預(yù)期，從而影響潛在企業(yè)的進(jìn)入決策。掠奪性定價(jià)是指原有企業(yè)將價(jià)格削減至對(duì)手平均成本之下，即使自己遭受短期損失，也要將對(duì)手驅(qū)逐出市場或者遏制進(jìn)入。一旦對(duì)手離開市場，原有企業(yè)就會(huì)提高價(jià)格以補(bǔ)償掠奪期損失。簡述產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展的兩個(gè)階段第八章簡述何為市場績效答：市場績效是指在特定市場結(jié)構(gòu)下，通過一定的市場行為使某一產(chǎn)業(yè)在價(jià)格、成本、產(chǎn)量、利潤、產(chǎn)品質(zhì)量、品種及技術(shù)進(jìn)步等方面達(dá)到的最終經(jīng)濟(jì)效果。它實(shí)質(zhì)上反映的是在特定市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運(yùn)行的效率。？答：：（1）收益率：收益率r=(R勞動(dòng)力成本原材料成本δPKK)/ PKK，R為收入，δ為折舊率，PK為資本價(jià)格，K為資本量。（2）價(jià)格—成本加成（勒納指數(shù)）：勒納指數(shù)L=1/ε，ε為需求的價(jià)格彈性。（3）托賓q：q=(R1+R2)/Q，R1為企業(yè)股票價(jià)值，R2為企業(yè)債券市值，Q為企業(yè)資產(chǎn)重置成本。：產(chǎn)業(yè)的資源配置效率；產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率；產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步程度；X非效率 。答：哈佛學(xué)派構(gòu)建了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織的描述性研究范式，即市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效分析框架，簡稱SCP分析范式。SCP范式假定可以對(duì)市場績效進(jìn)行客觀度量，市場績效取決于市場行為，市場行為取決于市場結(jié)構(gòu)，所以可以用市場結(jié)構(gòu)解釋市場績效。在壟斷產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)具有市場力量，可以將價(jià)格提高到邊際成本以上以獲得經(jīng)濟(jì)利潤，資源配置效率較低，市場績效較差；企業(yè)之間的競爭程度越高，資源配置效率就越高，市場績效越好。評(píng)述：哈佛學(xué)派的觀點(diǎn)認(rèn)為市場結(jié)構(gòu)決定了市場績效，但其“集中度—利潤率”假說不一定是正確的。較高的生產(chǎn)效率可以使企業(yè)獲得高利潤，從而使企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大和市場集中度上升，市場績效可能反過來影響市場結(jié)構(gòu)。（靜態(tài)、芝加哥學(xué)派的觀點(diǎn)）。答：芝加哥學(xué)派認(rèn)為，哈佛學(xué)派依據(jù)的壟斷競爭理論錯(cuò)誤地將規(guī)模的擴(kuò)大等同于壟斷，殊不知規(guī)模擴(kuò)大是有其內(nèi)在原因的。芝加哥學(xué)派主張：行業(yè)集中度的提高是市場需求和技術(shù)水平進(jìn)步的結(jié)果，大企業(yè)的高利潤是生產(chǎn)率提高的結(jié)果，而不是資源分配無效率的結(jié)果。因此，芝加哥學(xué)派認(rèn)為，在市場結(jié)構(gòu)、市場行為與市場績效的相互關(guān)系中，市場績效起決定性作用。一些企業(yè)具有更高的生產(chǎn)效率，才能獲得高利潤，進(jìn)而促使企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大和市場集中度上升。因此，即使市場時(shí)壟斷的或是高集中寡占的，只要市場績效良好，政府管制就沒有必要，應(yīng)該加以干預(yù)的是市場績效不好的壟斷企業(yè)。評(píng)述：是對(duì)哈佛學(xué)派觀點(diǎn)的補(bǔ)充，但不管是哈佛學(xué)派還是芝加哥學(xué)派，其研究框架都是單向、靜態(tài)的。從長期看，市場績效、市場行為和市場結(jié)構(gòu)之間的并不是單向的因果關(guān)系，而是雙向的、相互之間的影響。第九章描述投入產(chǎn)出表P181第十章產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是一個(gè)相對(duì)概念，它是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在需求拉動(dòng)，科技拉動(dòng)，競爭促發(fā)等動(dòng)因作用下的演進(jìn)過程中，在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，針對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)生產(chǎn)力水平，尤其是科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平而言。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：高加工度化，高附加值化，技術(shù)集約，工業(yè)結(jié)構(gòu)軟性化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律有哪些？答：（1）三次產(chǎn)業(yè)比重變動(dòng)規(guī)律——“佩第—克拉克定理”：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均國民收入的提高，勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)移動(dòng)；當(dāng)人均國民收入進(jìn)一步提高時(shí)，勞動(dòng)力便向第三產(chǎn)業(yè)移動(dòng)。（2）庫茲涅茨提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律：第一產(chǎn)業(yè)的相對(duì)國民收入（該產(chǎn)業(yè)國民收入的相對(duì)比重/該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的相對(duì)比重）在大多數(shù)國家都低于1，第二和第三產(chǎn)業(yè)則大于1；第二產(chǎn)業(yè)的國民收入相對(duì)比重上升是普遍現(xiàn)象；第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)國民收入從時(shí)間系列來看一般表現(xiàn)為下降，但勞動(dòng)力的相對(duì)比重幾乎在所有國家都是上升的。（3）霍夫曼定理：工業(yè)化過程中，消費(fèi)資料（消費(fèi)品）工業(yè)的凈產(chǎn)值和資本資料（資本品）工業(yè)的凈產(chǎn)值之比（霍夫曼比例）是不斷下降的。（4）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換規(guī)律：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性決定了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群的序列更替性，不同經(jīng)濟(jì)階段的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)也不同。從主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替序列性出發(fā)可以把產(chǎn)業(yè)劃分為新興產(chǎn)業(yè)、成熟產(chǎn)業(yè)和衰退產(chǎn)業(yè)。[（5）產(chǎn)業(yè)按比例協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律。（6）生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)業(yè)地位變動(dòng)規(guī)律 第十一章現(xiàn)代區(qū)位理論內(nèi)容現(xiàn)代區(qū)位理論內(nèi)容是在世界范圍內(nèi)的工業(yè)化，城市化進(jìn)程加快的歷史背景下產(chǎn)生的