人民調(diào)解典型案例02-資料下載頁
2024-11-08 23:38本頁面
【正文】 務(wù)的人”。第十五條規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費的權(quán)利”?？梢?，依法負有贍養(yǎng)義務(wù)的人，在履行自己的贍養(yǎng)義務(wù)時不僅不能附任何條件，且還是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。因此，馮春明的四個兒子不能以任何理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)?！菊{(diào)解感言】本案是人民調(diào)解員與社區(qū)共同解決的一件典型房產(chǎn)糾紛引發(fā)的贍養(yǎng)矛盾。他們利用各自的身份及知識優(yōu)勢，利用情、理、法相結(jié)合的方法解決糾紛。調(diào)解員在調(diào)解前進行了大量的走訪、取證工作，在調(diào)解時先借老人家之口說出希望安享晚年，全家和睦的意愿，并向當事人講解《婚姻法》、《繼承法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。社區(qū)分析調(diào)解對象各自的處境和特殊情況，曉之以理，動之以情，兩者結(jié)合最終使各方當事人心悅誠服地接受了調(diào)解意見。邗上街道司法所 2011年9月28日第五篇：人民調(diào)解典型案例失足落水喪命 真情化解獲賠欒川地處伏牛山山區(qū)，每逢秋季天氣多變。2011年9月，雨水像斷了線的珠子連續(xù)下了一周仍不見停，河面水位上漲，浪花像發(fā)了怒的獅子咆哮著翻滾向前……9月15日，欒川縣合峪鎮(zhèn)酒店村康某騎摩托車冒著大雨從大清溝回家，行至馬路灣路段見河水暴漲水位漫過爬上橋，康某似乎沒有意識到危險，他抱著僥幸心理想從爬上橋上沖過去！由于水流湍急，當康某騎車到河中間時，急流將康某連人帶車沖翻到河水中，康某隨水流被沖到落差十余米的水潭里就再也沒有上來。看見的人慌了神，趕忙呼救：“快來人！大水把人沖走啦！”。當大伙趕到岸邊，只看見洶涌的洪水翻起的浪花，哪里還能見到人的蹤影？政府工作人員、消防員、村組干部都急忙趕來，立即展開打撈工作。最終，在高速公路技術(shù)員的幫助下將康某遺體打撈上岸。隨著打撈工作的結(jié)束，矛盾糾紛也隨之而來。原來以前村民從大清溝到酒店村都是沿鄉(xiāng)村公路出行，后來修高速路將公路挖斷致使河流改變流向，造成爬河橋管洞堵塞，橋面積存河沙，并且形成下游十余米的落差?？的臣覍僬J為這是造成事故的主要原因，為此康某的家屬將死者遺體抬到高速路施工工地要找高速路項目部討說法，聲稱不賠償50萬元決不罷休。高速路項目部負責人認為他們對事故沒有責任，看在人情上給5000元喪葬費。雙方意見懸殊僵持不下，這給調(diào)解工作帶來極大的難度，通過商討解決方案，最終決定：一方面穩(wěn)定家屬情緒，疏導(dǎo)教育；另一方面同項目部負責人再次勘察現(xiàn)場充分了解情況。合峪司法所的同志理解康某家屬的心情，耐心地開導(dǎo)家屬：第一，修高速路是國家造福于民的重點工程，修路不能不改變原有的地質(zhì)地貌。第二，康某屬于完全行為能力人，應(yīng)當能夠預(yù)見在爬河橋水位上漲、水流湍急的情況下自己強行渡河的行為可能發(fā)生危險地結(jié)果，但因康某疏忽大意輕信能夠避免，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生?？的衬缢劳?，其本人應(yīng)承擔主要過錯責任。因此，你們只談客觀條件是極端的做法，這樣是不利于矛盾的化解。通過現(xiàn)場勘察、走訪現(xiàn)場民工，項目部負責人認識到事故與施工隊改變環(huán)境存在著必然聯(lián)系。見事情有所進展，司法所同志抓住時機對雙方繼續(xù)調(diào)解，調(diào)解進行了一次兩次三次……經(jīng)過四天地晝夜奮戰(zhàn)，司法所同志松了一口氣，一場群體性上訪事件終于平息了，高速路施工隊又恢復(fù)了正常施工。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1