【正文】 個過程中，美國是付出了沉重的代價。所以，我們要善于從歷史中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，積極修正預(yù)防經(jīng)濟發(fā)展過程中的錯誤。我國作為一個還不成熟的發(fā)展經(jīng)濟體，還有很長很長的路要走，但同時，正是因為我們起步和發(fā)展的晚，還有許多經(jīng)驗教訓(xùn)來吸取。如今，中國證券市場已經(jīng)成為中國市場經(jīng)濟的重要力量，在完成中國市場經(jīng)濟的塑造中發(fā)揮著舉足輕重的作用。2008年的金融海嘯，第一次讓中國真實地體會了什么是全球范圍的金融危機。中國已經(jīng)走在建立成熟、開放的證券市場的路上，然而與世界上發(fā)達的證券市場相比，依然存在著巨大差距。由此，面對金融全球化的趨勢，中國只能選擇走認識它、學(xué)習(xí)它、融入它、影響它這樣的道路。關(guān)照華爾街，關(guān)照世界的金融格局，關(guān)照它們的昨天，它們的今天，借此瞭望未來成為社會在當(dāng)下的迫切需要。在這樣的背景下，紀(jì)錄片《華爾街》恰逢其時地接過時勢賦予的使命，站在此時此地，厘清彼時彼地，遙望中國未來。它旨在為中國決策者提供依據(jù)，為資本市場的實踐者提供鏡鑒，為中國大眾提供關(guān)于資本市場的啟示。因此，這部紀(jì)錄片沒有在做華爾街的傳記，也沒有在做世界金融史，而是在中國完善資本市場過程中一次尋找“他山之石”的行為，探尋中國資本市場發(fā)展中迫切需要解決的重要問題，并盡力在華爾街與美國經(jīng)濟的成長歷程中，在世界金融發(fā)展的歷程中找到可供借鑒的方法。不斷的吸收外國的先進經(jīng)驗對我國的發(fā)展是很有幫助的，希望我國有一天也能發(fā)展出一條能影響全世界金融的中心。第五篇：觀圓明園紀(jì)錄片有感觀圓明園紀(jì)錄片有感還沒來揚州上學(xué)以前，就常聽人家說揚州的園林別具特色，是揚州一道靚麗的風(fēng)景線。于是開學(xué)時便興沖沖地辦了張園林卡，誓要把揚州的園林都看個遍。親身感受后，才知它果然不負盛名。園子中的花草樹竹，假山怪石無不透露出那個時代人們的匠心獨運。但是我看完后卻覺得不管是個園還是何園美則美矣，但于我而言卻似乎總是少了點什么。這時，我想起了被稱為萬園之園的圓明園。如果它還在，那該是何等的令人驚艷呢！第一次了解這個名字還是在小學(xué)的語文課本上，在一個法國人的筆下。據(jù)說，圓明園匯集了當(dāng)時江南若干名園勝景的特點,融和了中國古代造園藝術(shù)之精華。據(jù)說，它以園中之園的藝術(shù)手法,名貴樹木多達數(shù)萬株。我至今依然能清晰的記得老師介紹時自豪的神情，和同學(xué)們向往的神情?？墒牵磺卸贾皇菗?jù)說，我們卻無從考究了。因為，我們現(xiàn)在能看到的只是那一處處斷壁殘垣了。當(dāng)時的我們都還太年少，對于它的消失，只是覺得好可惜，卻在第二天就把它忘得一干二凈。再次接觸到圓明園時，是在初中的歷史課本上。英法聯(lián)軍火燒圓明園，多么沉重的一課。我才知道，原來這座曾令我心馳神往的圓明園，這座富麗堂皇的皇家園林，這座舉世聞名的萬園之園竟是這樣被踐踏，蹂躪，直至毀滅在歷史的長河里的。英法聯(lián)軍占領(lǐng)圓明園的第二天便開始偷走圓明園中的東西，一件件珍寶就這樣失去了，這樣的場景慘不人睹，凡是能拿走的，一件也沒有留下，拿不走的，便毫不留情地毀掉。隨軍的神職人員甚至在圓明園被焚毀前大言不慚地說：“都拿走吧，再過半小時，所有的東西都將被燒掉。這是拯救，而不是搶劫?！笨粗⒎?lián)軍的種種暴行，我感到深深的憤怒，甚至找不到任何言辭來描繪我當(dāng)時的心情。而此時再回想小學(xué)時學(xué)過的法國作家雨果的那篇文章《就英法聯(lián)軍遠征中國給巴特勒上尉的信》，他在文中這樣寫道：“有一天，兩個來自歐洲的強盜闖進了圓明園。一個強盜洗劫財物，另一個強盜在放火。似乎得勝之后，便可以動手行竊了。他們對圓明園進行了大規(guī)模的劫掠，贓物由兩個勝利者均分。兩個勝利者，一個塞滿了腰包，這是看得見的，另一個裝滿了箱篋。他們手挽手，笑嘻嘻地回到歐洲。這就是這兩個強盜的故事。我們歐洲人是文明人，中國人在我們眼中是野蠻人。這就是文明對野蠻所干的事情。現(xiàn)在，我證實，發(fā)生了一次偷竊，有兩名竊賊。”我很感謝雨果先生雖然身為一個法國人，但卻給出了最公正的裁判。是的，就是這群自稱文明人的強盜搶走了我們的珍寶，毀了我們的圓明園。可是現(xiàn)在再說這些，似乎也已經(jīng)無濟于事。因為這座曠世園林再也回不來了。當(dāng)然英法聯(lián)軍無疑是有罪的，他們的暴行直接地毀掉了這座曠世園林，可我一直以來似乎都忘了更客觀，冷靜地去看這件事。進了大學(xué)，當(dāng)我看到這部有關(guān)圓明園的紀(jì)錄片時，更是被其中的圓明園震撼了。它集我國幾千年優(yōu)秀造園藝術(shù)之大成，把我國古典園林推向了一個嶄新的高度。燦若白玉的臺階依水而建，金碧輝煌的宮闕憑水而立，到底是人間還是仙境，我似乎都已分不清了。而看到英法聯(lián)軍在圓明園里的所作所為時，我更是氣的肺都要炸了。那一件件陶瓷玉器被摔在地上的破碎聲，似乎在我心上割開了一道道口子，鮮血淋漓。可是在影片中，我卻發(fā)現(xiàn)了我一直忽視的東西。我一直在責(zé)備聯(lián)軍的殘忍兇暴，可在影片中，我看到的是城外清軍在抵御聯(lián)軍大炮的狂轟亂炸，而我們的最高統(tǒng)治者皇帝卻在悠閑地沐浴。隨著清軍的一個個倒下，聯(lián)軍毫不費力地踩著士兵的尸體踏入了這座昔日的皇家園林，開始了他們的搶劫。以前的我不曾想過，清朝常備軍總共有幾十萬人，而英法聯(lián)軍只有5600多人。他們何以這么輕松就攻陷了我們的都城，進了圓明園呢？是因為我們武器不夠先進？可中國曾以四大發(fā)明屹立于世界前端，如今卻為什么因為武器不如人，輸?shù)眠@么慘呢？或許該追溯到19世紀(jì)中葉，西方資本主義強國經(jīng)過工業(yè)革命，經(jīng)濟和技術(shù)飛速發(fā)展。而此時的中國在干什么呢？我們在閉關(guān)鎖國，我們在夜郎自大，沉浸在自己的幻想里。是的，我們勤勞而偉大的中國人民創(chuàng)造出了圓明園這座曠世園林，我們應(yīng)該為此感到自豪?？墒?，我們創(chuàng)造出了它，卻沒有能力去守住它，這難倒不是一件更可悲的事嗎？或許該追溯到更早以前，當(dāng)我們自封天朝上國，笑稱人家是蠻夷的時候，當(dāng)我們頒布禁海，閉關(guān)鎖國政策的時候，當(dāng)我們的政府軟弱無能，一味妥協(xié)的時候，當(dāng)我們的制度日益僵化的時候。一切是不是就已經(jīng)寫好了結(jié)局？圓明園是英法聯(lián)軍毀掉的無疑，可是今天我必須得反問一句，難道我們自己就真的沒有一點責(zé)任嗎？作為炎黃子孫，我想我們有必要檢討。英法的無情給中國甚至世界造成了無法彌補的損失，而自傲使我們落后于世界,最終留給我們的只是那一處處斷壁殘垣。所以說如果英法是直接兇手，那么我們自己就是間接兇手。在一個民族慘受凌辱后，總需要有一個見證者永遠督促后人記住那一段恥辱，鞭策后人努力去洗刷，而圓明園的殘巖斷壁無疑是最好的見證者?；蛟S，在最開始時我不明白的，與這座萬園之園相比，揚州的園林缺少的就是這份歷史的厚重感吧。它們美則美矣，卻永遠不能像圓明園這樣，背負著厚重的歷史十字架，在精神上給予我們鼓舞，激勵我們奮發(fā)向前。