【正文】 我生活的某些自由而近似于“苛刻”使我不能接受。對(duì)娘家的過(guò)分依賴不考慮我的感受。在明知矛盾已開(kāi)始激化并不分場(chǎng)合的“那壺不開(kāi)提哪壺”“不給面子”還用挑釁性的語(yǔ)言而激怒了被告至使其矛盾升級(jí)。不從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)看待家庭的發(fā)展而只顧眼前利益甚至“存私房錢(qián)”。娘家的某些人的極不理智的干預(yù)和滲透是造成矛盾升級(jí)而不可忽視的外部原因而原告不能正確認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性。對(duì)待孩子的某些重大問(wèn)題上屢次背著我造成極大的被動(dòng)而執(zhí)迷不悟。不能正確認(rèn)識(shí)應(yīng)盡義務(wù)而以“優(yōu)點(diǎn)”自居也傷害了被告的感情。被告方：以“義務(wù)”的過(guò)分強(qiáng)調(diào)而忽視了自己事業(yè)的成功而原告為此所付出的代價(jià)。以過(guò)分的原則強(qiáng)調(diào)忽視了原告的接受能力。自己應(yīng)承擔(dān)矛盾激化的主要責(zé)任，因此而造成對(duì)原告身心的極大傷害【為此向原告表示歉意】。不拘小節(jié)的生活方式和處理方法忽視了原告的感受傷害了原告的感情。沒(méi)有正確地處理好事業(yè)與家庭的關(guān)系，這是造成矛盾的重要原因。很少與原告溝通意見(jiàn)使其雙方矛盾積壓。大男子主義忽視了原告人格和自尊極大傷害了原告的感情。綜上分析可見(jiàn)，雙方都應(yīng)吸取教訓(xùn)以溝通為上和為貴才是明智的選擇。第五、我的最后表態(tài)：離婚條件并不成熟。原告所指控的所謂“家庭暴力”不具法定意義，因此被告不同意離婚。我在尊重原告選擇的同時(shí)更尊重法庭的調(diào)解和判決。最后補(bǔ)充：本人想聽(tīng)一聽(tīng)孩子的意見(jiàn)。謝謝法庭!答辯人：XXXxx年x月x日第三篇：被告答辯狀被告答辯狀1被告主體不適格，裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請(qǐng)求起訴的前提是原、被告應(yīng)符合法律規(guī)定的要求，但在民事審判實(shí)踐中，往往會(huì)出現(xiàn)被告主體不適格，即原告告錯(cuò)對(duì)象的情況。對(duì)于這類案件應(yīng)如何處理，現(xiàn)行民事訴訟法對(duì)此未作明確規(guī)定，實(shí)踐中的做法也不盡統(tǒng)一。通常有三種情形：動(dòng)員原告撤訴，之后再另行起訴；法院直接裁定駁回原告的起訴；法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于第一種情形，筆者認(rèn)為，撤訴是當(dāng)事人對(duì)訴訟權(quán)利的處分，法院不能主動(dòng)干預(yù)。法院如采取這一方法，一是違背了當(dāng)事人撤訴自愿的原則；二是與法院民事審判的“兩便” 原則（便于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，便于法院進(jìn)行審理）不相符合；三是不利于對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù)。當(dāng)被告主體不適格時(shí)，不能因?yàn)榉蓻](méi)有規(guī)定原告可以申請(qǐng)變更被告，就一定要讓原告撤訴。因?yàn)榉刹豢赡軐?duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的各種情況都作出規(guī)定，在法律無(wú)明文規(guī)定時(shí)，只有根據(jù)立法本意來(lái)處理。對(duì)于第二種情形，筆者認(rèn)為，民事裁定是法院對(duì)有關(guān)訴訟程序問(wèn)題所作的判定。原告起訴、被告應(yīng)訴是當(dāng)事人行使訴權(quán)的形式，而訴權(quán)又有程序意義上的訴權(quán)和實(shí)體意義上的訴權(quán)之分。對(duì)程序意義上訴權(quán)的確認(rèn)，屬于程序問(wèn)題，應(yīng)用裁定；對(duì)實(shí)體意義上訴權(quán)的確認(rèn)，屬于實(shí)體問(wèn)題，應(yīng)用判決。被告不適格并不是不符合起訴條件，起訴必須符合四個(gè)法定條件，其中之一是“有明確的被告”，而不是“正確的被告”。被告不適格是對(duì)象不正確，而不是不明確。所以，原告起訴時(shí)其他條件符合而被告不適格，不能認(rèn)為其不符合起訴條件，不能以此為由裁定駁回原告起訴。筆者贊同第三種情形，即判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)橥ㄟ^(guò)審查，原告符合民訴法第一百零八條規(guī)定的起訴條件，且不屬于民訴法第一百一十一條規(guī)定的情形，則可認(rèn)定原告已具備行使程序意義上訴權(quán)的條件，接下來(lái)，便是通過(guò)審理，查明其是否具有實(shí)體意義上的訴權(quán)。實(shí)體意義上的訴權(quán)，一般應(yīng)圍繞當(dāng)事人之間是否存在民事法律關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)益是否受到不法侵害，是否存在爭(zhēng)議，義務(wù)人是否已履行義務(wù)等方面進(jìn)行調(diào)查。如果查明當(dāng)事人之間不存在民事法律關(guān)系，或其權(quán)益并未受到侵害，或民事法律關(guān)系并未發(fā)生爭(zhēng)議，則可認(rèn)定原告并無(wú)實(shí)體意義上的訴權(quán)。雖然具備行使程序意義上訴權(quán)的條件，但其在實(shí)體上必然要承擔(dān)敗訴的責(zé)任，應(yīng)以判決的形式對(duì)原告實(shí)體上的請(qǐng)求作出判定，即判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。但筆者另認(rèn)為，即使原告起訴的被告不適格，為方便當(dāng)事人訴訟，減少當(dāng)事人訴累，避免被告不必要的損失，體現(xiàn)司法為民和訴訟經(jīng)濟(jì)原則，可由法院主動(dòng)依職權(quán)釋明，勸導(dǎo)原告更換被告或動(dòng)員原告申請(qǐng)撤訴。如原告堅(jiān)持不同意更換被告，也不申請(qǐng)撤訴的，按相關(guān)實(shí)體法或按證據(jù)不足進(jìn)行認(rèn)定，判決駁回訴訟請(qǐng)求。原文地址：范文二：被告答辯狀被告答辯狀第一被告：圣誕娛樂(lè)中心代理人第二被告：人壽保險(xiǎn)公司第三被告：方正特種設(shè)備答辯人針對(duì)呂向陽(yáng)案進(jìn)行答辯。答辯請(qǐng)求：第一被告（圣誕娛樂(lè)中心代理人）：原告與圣誕娛樂(lè)中心的服務(wù)合同已經(jīng)結(jié)束，本案不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。原告的訴訟請(qǐng)求不切實(shí)際，大部分不符合法律規(guī)定。第二被告（人壽保險(xiǎn)公司）：保險(xiǎn)公司與本案沒(méi)有直接的內(nèi)在的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。第三被告（方正特種設(shè)備）：方正特種設(shè)備公司跟原告之間沒(méi)有直接的利害關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成共同被告。答辯理由：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：其一，本案原告提到的三名被告，到底誰(shuí)應(yīng)當(dāng)負(fù)什么責(zé)任。其二，本案三被告是否應(yīng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任？其三：如何劃分三方的賠償責(zé)任，被告有如下意見(jiàn)。首先，針對(duì)焦點(diǎn)一，原告提到的三名被告應(yīng)該各自承擔(dān)怎樣的責(zé)任。第一被告圣誕娛樂(lè)中心代理人認(rèn)為，原告是在跳舞結(jié)束后從樓梯上走下已經(jīng)離開(kāi)了圣誕娛樂(lè)中心，結(jié)束了本次合同，只是原告在回家的路上到了半路的時(shí)候，才想起有一件衣服掉在圣誕娛樂(lè)中心，于是再回頭去拿而釀成的事故，他去拿衣服的行為，不屬于消費(fèi)的服務(wù)范圍。第二被告人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由，娛樂(lè)中心是該部電梯的使用者，對(duì)電梯有維修保養(yǎng)義務(wù)，保險(xiǎn)公司對(duì)這期事故不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。第三被告方正特種設(shè)備認(rèn)為，本案屬于是因?yàn)榉?wù)合同引起的民事賠償責(zé)任，而不是共同侵權(quán)，對(duì)方起訴第三被告，而且是共同被告，是不恰當(dāng)?shù)模疃嗍堑谌?。針?duì)焦點(diǎn)二，三被告是否應(yīng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。第一被告認(rèn)為，造成呂向陽(yáng)損害的原因有兩個(gè)，第一被告宜興市圣誕娛樂(lè)中心，發(fā)現(xiàn)電梯有可能損壞的情況下，及時(shí)通知了中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司宜興市支公司簽約的維修單位，宜興市方正特種設(shè)備技術(shù)服務(wù)部前來(lái)維修，方正特種技術(shù)服務(wù)部派維修工葛根洪前來(lái)圣誕娛樂(lè)中心修理，當(dāng)葛根洪拆開(kāi)電梯堅(jiān)持時(shí)，發(fā)現(xiàn)鋼絲繩已經(jīng)損壞，需要更換就離開(kāi)維修現(xiàn)場(chǎng)前往服務(wù)部取鋼絲違反了電梯維修的安全操作規(guī)程，因此認(rèn)為電梯維修方違規(guī)操作不負(fù)責(zé)任是造成該事故的主要原因，呂向陽(yáng)受傷的責(zé)任應(yīng)該由方正技術(shù)服務(wù)有限公司承擔(dān)。針對(duì)原告對(duì)第三被告的工作人員的責(zé)任心和專業(yè)水準(zhǔn)不足夠?qū)е率鹿拾l(fā)生的懷疑，第一被告認(rèn)為，既然是維修的專業(yè)知識(shí)人員，就有掛牌的義務(wù)，怎樣檢修，怎樣掛牌，怎樣開(kāi)始工作，遵守安全操作規(guī)程，而且作為使用者來(lái)說(shuō)，不可能把牌子始終準(zhǔn)備在那里，因此認(rèn)為維修工葛根洪對(duì)本案事故的造成有主要的過(guò)錯(cuò)。第三被告認(rèn)為，掛告示牌責(zé)任是誰(shuí)的，應(yīng)當(dāng)是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題使用者應(yīng)該提出掛告示牌。掛牌子的義務(wù)，不僅僅是修理人員的，應(yīng)當(dāng)最早掛牌的義務(wù)是電梯操作工的，以及告知人家電梯壞了，因此娛樂(lè)公司配備專業(yè)人員疏于防范，未掛警示標(biāo)牌是造成事故的主要原因。第二被告則認(rèn)為，葛根洪去修的時(shí)候檢查電梯，知道電梯鋼絲繩壞了，電梯就停在基站才去取鋼絲繩，根本本方?jīng)]有進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)。因?yàn)橐?guī)定一個(gè)人不能進(jìn)行修電梯的活動(dòng)，必須兩個(gè)人以上。針對(duì)焦點(diǎn)三：如何劃分三方的賠償責(zé)任。第一被告認(rèn)為，葛根洪是有專業(yè)知識(shí)的人員，他具備這方面的知識(shí)，當(dāng)他進(jìn)行檢修的時(shí)候，應(yīng)該說(shuō)他已經(jīng)進(jìn)入維修的程序，他本身來(lái)就是來(lái)維修的，不能說(shuō)你拿了鋼絲繩過(guò)來(lái)?yè)Q才是修，而檢查過(guò)程就不是修理，我不同意這個(gè)概念，電梯機(jī)箱起初停在一樓基站，是方正公司的維修員葛根洪示意他們的操作人員將電梯開(kāi)往七樓。維修工葛根洪對(duì)本案造成有主要的過(guò)錯(cuò)，操作工雖然說(shuō)他沒(méi)有操作，但是他盡到操作工的義務(wù)，即使有證也只能做到這個(gè)地步，而且他服從葛根洪的安排。第三被告認(rèn)為，在本方走之前電梯還在基站，這是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，現(xiàn)在他們認(rèn)為是方正特種設(shè)備公司把電梯開(kāi)到七樓，是修理過(guò)程中的一個(gè)修為，這與事實(shí)出入太大，歪曲了事實(shí)。既然把電梯停在基站進(jìn)行修理，那電梯轉(zhuǎn)移到六樓七樓的時(shí)候本方就沒(méi)法修理了。，根本沒(méi)法對(duì)其維修。第二被告認(rèn)為，在興城商廈使用的注冊(cè)號(hào)為301032028250014的貨梯，編號(hào)為xhpc電梯中，其用途核定的是貨梯，依法不得用為客梯使用。在本案中，其他被告違規(guī)把貨梯當(dāng)做客梯使用，在這方面方正公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。原告認(rèn)為第一被告對(duì)該電梯未經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，擅自將貨梯改成客梯使用，并且讓一位沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的普通工人、一個(gè)缺乏電梯操作意識(shí)、缺乏異常情況處理知識(shí)的普通工人來(lái)控制一部非法改造的貨梯，用來(lái)載客，這已導(dǎo)致巨大的事故隱患。針對(duì)這一點(diǎn)，第一被告指出，圣誕娛樂(lè)中心在興城商廈7樓，因?yàn)闃菍痈撸绻娞莶粔?，上下?yīng)該使用電梯。在呂向陽(yáng)跳舞結(jié)束后，電梯已經(jīng)在維修，圣誕娛樂(lè)中心的電梯工周建生都通知正在下樓的人群，讓他們從樓梯上走，呂向陽(yáng)也從樓梯上走。可以說(shuō)他主觀上已經(jīng)知道了電梯已經(jīng)損壞。當(dāng)他在回家的路上再返回到圣誕娛樂(lè)中心去拿剩在那里的背心的時(shí)候已經(jīng)注意到電梯門(mén)已經(jīng)是半開(kāi)狀態(tài)。作為技術(shù)工的呂向陽(yáng)看到半開(kāi)的電梯門(mén)，應(yīng)該引起注意，但是他沒(méi)有注意，而且更加沒(méi)有注意到電梯下的底板，就一腳踩下去。因此呂向陽(yáng)應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有盡注意的義務(wù)，對(duì)本次事故也負(fù)有一定責(zé)任。針對(duì)原告請(qǐng)求法庭判令三被告履行如前訴訟請(qǐng)求的訴訟請(qǐng)求，第一被告：原告的訴訟請(qǐng)求不切實(shí)際，大部分不符合法律規(guī)定。第二被告：關(guān)于對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題，代理人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)合情合理合法一些。原告受傷并不是方正公司侵權(quán)所引起的，所以本案不屬于侵權(quán)之債，而是合同之債。原告與方正公司之間不存在直接的合同關(guān)系，不可能直接產(chǎn)生債的發(fā)生。方正公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接的民事賠償責(zé)任。方正公司即使要承擔(dān)民事責(zé)任，也是基于與保險(xiǎn)公司有得電梯保養(yǎng)合同所產(chǎn)生的，只構(gòu)成無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。在人保公司承認(rèn)民事責(zé)任的范圍之內(nèi)，承擔(dān)一定的有限責(zé)任。第三被告：關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照本案中農(nóng)民護(hù)理款項(xiàng)，在無(wú)錫地區(qū)一年的平均生活費(fèi)3965元來(lái)計(jì)算，原告主張?zhí)撸唤煌ㄙM(fèi)和住宿費(fèi)只能按照公共車(chē)票以及參照有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；營(yíng)費(fèi)可以按照當(dāng)?shù)鼐用竦纳钯M(fèi)的40%到60%來(lái)計(jì)算。這點(diǎn)請(qǐng)法院依法鑒定；關(guān)于精神損失賠償費(fèi)，在殘疾賠償費(fèi)中間已經(jīng)賠了，在精神損失方面，在人身?yè)p害中間，這方面可以兩者合起來(lái)并用。如果判了精神損失費(fèi)，那么傷殘補(bǔ)助費(fèi)這方面就應(yīng)當(dāng)考慮不進(jìn)行賠償。證據(jù)：第二被告方證人方正特種設(shè)備有限公司技術(shù)部主任 梁開(kāi)紅。第二被告方證人市特種設(shè)備檢測(cè)中心主任 林浩。被告答辯狀2答辯人：繁昌縣萬(wàn)好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司住所地：蕪湖市繁陽(yáng)鎮(zhèn)環(huán)城東路84號(hào)法定代表人：陳建，總經(jīng)理答辯人就答辯人與原告擔(dān)保合同糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn):一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對(duì)公司清算的事宜進(jìn)行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任而提起的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。原告在起訴狀中一共提供了六組證據(jù)，其中第六組證據(jù)中的《繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)有限公司清算報(bào)告》中顯示萬(wàn)好置業(yè)于xx年4月24日成立清算組并通知債權(quán)人申請(qǐng)債權(quán)，xx年9月29日萬(wàn)好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日?qǐng)?bào)》進(jìn)行了公告。xx年12月31日萬(wàn)好置業(yè)清算完畢。第六組證據(jù)中的《準(zhǔn)予注銷(xiāo)登記通知書(shū)》顯示，繁昌縣工商行政部門(mén)于xx年4月15日準(zhǔn)予對(duì)繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)進(jìn)行注銷(xiāo)登記。可知，萬(wàn)好置業(yè)在清算過(guò)程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù)，萬(wàn)好置業(yè)解散的事實(shí)也得到了國(guó)家行政機(jī)關(guān)的許可，所以在法律上萬(wàn)好置業(yè)作為獨(dú)立的民事責(zé)任承擔(dān)主體已經(jīng)消亡。新成立的萬(wàn)好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是在工商行政部門(mén)依法進(jìn)行登記的企業(yè)法人，其余萬(wàn)好置業(yè)是不同的民事主體，原告在起訴狀中仍然要求萬(wàn)好房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)本不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任的訴求于法無(wú)據(jù)。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致合肥市蜀山區(qū)人民法院答辯人： 繁昌縣萬(wàn)好房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司20xx年x月x日被告答辯狀3答辯人：XXX，女，漢族，xxxx年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路XX號(hào)7棟3單元1樓4室。身份證號(hào)5329XXXXXXXXXX，聯(lián)系電話139872XXXXX。被答辯人：XXX，男，漢族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市XX醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話139873XXXXX。答辯人因XX起訴離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：一、答辯人同意解除與XXX的婚姻關(guān)系我與XXX感情確已破裂，無(wú)和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，且原告在爭(zhēng)吵之后多次打電話到被告單位無(wú)理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作?；陔p方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過(guò)程中，雙方自20xx年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與XXX的婚姻關(guān)系。二、請(qǐng)求人民法院對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財(cái)產(chǎn)情況：共同財(cái)產(chǎn)：位于大理市XX大道2號(hào)7幢2單元2層201號(hào)房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號(hào)大理市房權(quán)證下關(guān)字第20xxXXXX號(hào)，。共同債務(wù)：因購(gòu)買(mǎi)上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬(wàn)。三、針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求上的第二條進(jìn)行的答辯：原告在婚前買(mǎi)給被告的首飾不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈(zèng)與行為，后來(lái)雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈(zèng)與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈(zèng)與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而且，退一步講，該首飾系被告方的時(shí)候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時(shí)也應(yīng)該歸被告所有。與事實(shí)不符。(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋，應(yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽(tīng)，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無(wú)據(jù)，特提出上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院核實(shí)并予以采納。大理市人民法院答辯人： XXX20xx年xx月xx日被告答辯狀4答辯人：xxx，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住xxxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxx現(xiàn)就原告訴答辯人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見(jiàn)：一、答辯人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無(wú)異議。二、本案答辯人不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公