實習(xí)律師實習(xí)周記[共五篇]-資料下載頁
2024-11-04 22:29本頁面
【正文】 吃一根玉米棒子，或吃一塊大餅。我知道后非常吃驚。李律師和周律師都是很實在，很有同情心的律師，記得有一次，他居然特地打電話叫一位當(dāng)事人來取辦案沒有用完的500塊錢，周律師說：像我們這樣實在的人，么能發(fā)財李律師說：他自己都夠可憐的了，這錢必須還他。于律師，以前是一位老師，現(xiàn)在辭職，專門當(dāng)律師，很認(rèn)真，記得有一次我把刑事的辯護(hù)人說成代理人了，他馬上糾正說：什么代理人，是辯護(hù)人。我當(dāng)時挺慚愧的。自己學(xué)了三年的法律，連這么基本的問題都沒有弄明白，而他以前不是學(xué)法律出身，現(xiàn)在對法律已經(jīng)很有經(jīng)驗。別的律師就不一一介紹了?？傊?，他們都是很有經(jīng)驗很知深的律師，各個都風(fēng)華正茂，為人正直，把人人生而平等的理念貫徹到實際生活中，范文《律師實習(xí)周記范文》。實習(xí)周記二xx年2月9號xx年2月16號人性是善還是惡?是自私?還是善良的?對這個問題我以前從來沒有認(rèn)真的想過，但是因為最近看馬基亞維里的思想，才認(rèn)真的思考了關(guān)于人性的問題，我覺得人生來都是自私的。但是可以通過后天的培養(yǎng)和改造改變?nèi)说淖运絾栴}，變得不至于那么的讓人無法忍受。舉個例子吧，最近每天都在教室看書，有時候有些人在講話，我會很討厭影響別人學(xué)習(xí)的人，所以要是誰講話講了很久的話我會很反感，但是我也不是從來不講話的，但是我自己講話的時候我就不會討厭我自己更不會反感，感覺自己的講話是有理由的。況且我也不會講很久。而為什么別人講話的時候，我卻會反感呢? 我覺得人都是自私的，當(dāng)別人的行為侵犯了你的利益的時候你就會反抗，因為你覺得你的利益受到了侵犯，而相反當(dāng)你在侵犯別人的利益時你卻不會覺得你的所做所為也讓別人無法容忍/ 這樣的例子我想在很多人的身上都發(fā)生過，自不過我們覺得這太普通了而沒有去注意而已。為什么對別人的講話會反感會義憤會討厭?而對自己的講話卻一點也不會反感呢?我想可以用馬基亞維里關(guān)于人性惡的思想來解釋這一現(xiàn)象。實習(xí)周記三xx年2月17號xx年2月24號all men are created equal人人生而平等，每個人都有生存的權(quán)利和獲的教育的權(quán)利。權(quán)利相對應(yīng)的英語單詞是right，right的另一個意思是正確的，對的。權(quán)利也有正確的，對的，正當(dāng)?shù)囊馑肌樽约旱臋?quán)利而斗爭是你的義務(wù)，這是自然法對你的要求，或著說是神法對你的要求，是人類出于本能的需求。從原始社會到現(xiàn)在的社會主義或資本主義，人類的進(jìn)步是人類不斷的為自己的權(quán)利而斗爭的成果，如果大家都放棄自己的權(quán)利，不去為自己的權(quán)利而奮斗而斗爭，那么，現(xiàn)在我們也許還處于原始社會，還處于野蠻的社會，處于暴君的統(tǒng)治之下。雖然法律沒有強(qiáng)行要求你要為自己的權(quán)利而斗爭，權(quán)利在民事法律關(guān)系中是可以放棄的，但是人類出于自己生存和發(fā)展，還有為了自己的后代，有一個相對人性的，舒適的，民主的，自由的社會，為自己的權(quán)利而奮斗是歷史賦予你們的神圣的責(zé)任和義務(wù)。第五篇：實習(xí)律師周記3周記周四的時候和胡主任一起去賽虹橋街道開會，討論關(guān)于時光澔韻小區(qū)成立業(yè)主委員會的事情。以前在學(xué)校里面學(xué)過《物權(quán)法》關(guān)于業(yè)主成立業(yè)主委員會、召開業(yè)主大會的規(guī)定，但是在會議討論的這件事情上，《物權(quán)法》里面的規(guī)定顯得太過籠統(tǒng)，它只是作了一些原則性的規(guī)定，大概說明了業(yè)主們的權(quán)利和義務(wù)。所以開會的時候，我只是認(rèn)真作了記錄，聆聽了各方各界人事的發(fā)言。回所之后，我立即查找了相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)現(xiàn)《南京市業(yè)主大會和業(yè)主委員會指導(dǎo)規(guī)則》對此案件有詳細(xì)的規(guī)定，由于我們是賽虹橋街道的法律顧問，所以我特地留意了該規(guī)則當(dāng)中關(guān)于街道義務(wù)的規(guī)定。另外，我還查閱了南京市房產(chǎn)管理局對上述規(guī)則的解讀、《南京市物業(yè)管理辦法》等文件。在與胡主任探討和對整個問題思考分析之后，我認(rèn)為，這件事情并不像會議當(dāng)中討論的那么復(fù)雜。時光澔韻小區(qū)的業(yè)主通過上訪等途徑要求街道對他們成立的業(yè)主委員會予以承認(rèn)，而時光澔韻的開發(fā)商則認(rèn)為業(yè)主委員會的成立過程有很多瑕疵，故認(rèn)為該業(yè)主委員會成立不合法。問題的矛盾在于此，但是解決矛盾的關(guān)鍵，我認(rèn)為不像會議討論的那樣，街道要去給兩邊做多少工作，而是街道在法律規(guī)定上面到底有哪些義務(wù)，即街道對業(yè)主委員會成立是形式審查還是實質(zhì)審查。從《南京市業(yè)主大會和業(yè)主委員會指導(dǎo)規(guī)則》看來，業(yè)主委員會的成立，街道只是起指導(dǎo)和監(jiān)督作用，并沒有決定權(quán)，而成立之后也沒有提到必需街道承認(rèn)，只是要去街道備案。而作為街道，只要業(yè)主委員會按照《規(guī)則》33條的規(guī)定提供了齊全的材料，就應(yīng)該讓其備案，若業(yè)主委員會無法提供相應(yīng)材料，就應(yīng)該告知其需要準(zhǔn)備哪些材料。一切按照法律的規(guī)定來辦事，我想這樣，也許比一直在矛盾雙方之間做工作要好些吧。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1