信訪事項申請書-資料下載頁
2025-10-26 17:17本頁面
【正文】 （），子（）身份證號：，住：，聯(lián)系電話呈申請單位：政府申請人訴求：按年土地調(diào)整畝人每人人均分得畝分配或按原有承包畝給予返還。申請人對人民政府，號復(fù)查意見不予接受，理由有以下幾點：本申請人年國外務(wù)工回來就向村民組和村委會要田了，不是現(xiàn)在才要！本人的承包地是年土地調(diào)整向村委會和村民組申請的應(yīng)有的承包畝，與本申請人無關(guān)。復(fù)查意見為什么有日期、數(shù)字及姓名的誤差？（姓名在本人面更改）由于縣、鄉(xiāng)一級政府有關(guān)人員對此事敷衍了事，保住村組相關(guān)人員的利益，提供虛假信息，不附合事實的依據(jù)。導(dǎo)致本申請人的權(quán)利被剝奪，時間被浪費，及心理負擔(dān)嚴重。望市領(lǐng)導(dǎo)給予公平公正地核查。此致*****人民政府申請人：****年**月**日第五篇：信訪事項復(fù)查申請書信訪事項復(fù)查申請書申請人：關(guān)真賀，男，漢族，身份證號：***5042218，住遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)楊家峪村，聯(lián)系電話：***。申請事項：請求遷西縣人民政府對漢兒莊鄉(xiāng)政府2015年7月22日作出的《信訪事項答復(fù)意見》處理結(jié)果進行復(fù)查，依法保障申請人的合法權(quán)益。事實與理由：一、經(jīng)過關(guān)真賀與當(dāng)時分地樹的人員了解，當(dāng)時所分的地和樹的編號并不是同時編排的，也就是地是地的編號、樹是樹的編號，兩者之間沒關(guān)系。例如：鄉(xiāng)里所出示的調(diào)查情況“四”中所提到的（賬上顯示關(guān)真賀產(chǎn)量地上有產(chǎn)量樹758號至763號，而關(guān)真賀家產(chǎn)量樹的編號從680號至752號，顯然758至763號樹不是關(guān)真賀的產(chǎn)量樹，卻標在了關(guān)真賀的29號地上），通過上面的調(diào)查報告可證明不能用樹的編號來確定地的范圍，同時證明了地和樹的產(chǎn)量是分開的。然而鄉(xiāng)村兩級干部在調(diào)查和解決問題時卻一直以718號樹來確定地的范圍是沒有理論依據(jù)的。另一方面，山中地樹的排列并不整齊，而是錯落不齊的。多年以后，根本不能確定當(dāng)時分地樹在編號時是按何方向進行編排的。而鄉(xiāng)里在調(diào)查中卻說：“718號樹即所在地應(yīng)該在 717號產(chǎn)量以上”，這種說法完全是他們自己的主觀判斷沒有任何理由，同時說明了這些所謂的領(lǐng)導(dǎo)們根本沒有根據(jù)實際情況解決問題。二、關(guān)勝文的邊界賬目中明確寫著：“坐落：由關(guān)志永與賈瑞營邊界至3113母樹，679號樹臺下為關(guān)勝文邊界”。賬上明明白白的寫著關(guān)勝文的邊界到3113母樹，意思就是上面和他沒有關(guān)系，雖然679號樹在爭議地上，但賬上也指出了“679號樹臺下為關(guān)勝文”。一切文字都證明了爭議地應(yīng)該歸關(guān)真賀所有。然而鄉(xiāng)里在給出示的調(diào)查情況中卻將這么一個有力的證據(jù)給否定了，他們這樣做合理嗎？三、關(guān)真賀和關(guān)勝文所爭議的地顯然屬于邊界問題，鄉(xiāng)里卻將能說明邊界問題的邊界帳給否定掉，用一棵不能說明問題本質(zhì)的718號樹來確定地的范圍。這種扭曲事實給的結(jié)果我們不服。此致 遷西縣人民政府2015年7月27日
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1