20xx18公安部關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)人民法院對(duì)交通事故涉及超標(biāo)電動(dòng)車生產(chǎn)銷售企業(yè)依法承擔(dān)賠償責(zé)任有關(guān)判決的-資料下載頁(yè)
2024-11-04 12:56本頁(yè)面
【正文】 路外，碰撞路邊樹(shù)木，造成江厚周當(dāng)場(chǎng)死亡，其妻經(jīng)搶救無(wú)效死亡，另有車內(nèi)人員受傷。2014年2月13日，受南陵縣公安局交通管理大隊(duì)委托，安徽全誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)涉案無(wú)號(hào)牌車輛進(jìn)行鑒定，并出具皖全誠(chéng)司法鑒定中心車檢（2014）車鑒字第0464號(hào)交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，其中分析說(shuō)明：涉案無(wú)號(hào)牌車輛“不屬于殘疾人專用汽車”，“不屬于機(jī)動(dòng)輪椅車”，屬于“機(jī)動(dòng)車”類的“微型轎車”范疇。南陵縣公安局交通管理大隊(duì)證明該車合格證各參數(shù)均不在公安部安全目錄范圍，無(wú)法辦理注冊(cè)登記業(yè)務(wù)。2014年3月3日，南陵縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，分析江厚周駕駛與其駕駛證準(zhǔn)駕不符的機(jī)動(dòng)車上路行駛，且行駛時(shí)措施不當(dāng)，致車輛駛出路外，碰撞路邊樹(shù)木是造成事故的直接原因，認(rèn)定江厚周應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。判決一、被告湖南正華殘疾人輔助器具有限公司賠償原告江貽進(jìn)、江貽送、江華各項(xiàng)損失合計(jì)405079元；二、駁回原告江貽進(jìn)、江貽送、江華的其他訴訟請(qǐng)求。評(píng)析根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定消費(fèi)者因購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。本案中，經(jīng)營(yíng)者銷售的“殘疾人代步車”，經(jīng)鑒定該車“不屬于殘疾人專用汽車”，“不屬于機(jī)動(dòng)輪椅車”，屬于“機(jī)動(dòng)車”類的“微型轎車”范疇。但經(jīng)營(yíng)者未如實(shí)向費(fèi)者告知該情況，反而以殘疾人代步車名義銷售機(jī)動(dòng)車，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買使用，致購(gòu)買該車的殘疾人，購(gòu)車后上不了牌照，不能上路行駛，也不能購(gòu)買車輛保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后無(wú)法得到賠償，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，故依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1