南京信息工程大學(xué)數(shù)學(xué)實(shí)驗(yàn)課程論文要求-資料下載頁
2024-11-04 02:03本頁面
【正文】 創(chuàng)造的增加值在初次分配中主要分配給該國的常住單位，但也有一部分以生產(chǎn)稅及進(jìn)口稅、勞動(dòng)者報(bào)酬和財(cái)產(chǎn)收入等形式分配給非常住單位；同時(shí)，國外生產(chǎn)所創(chuàng)造的增加值也有一部分以生產(chǎn)稅及進(jìn)口稅(扣除生產(chǎn)和進(jìn)口補(bǔ)貼)、勞動(dòng)者報(bào)酬和財(cái)產(chǎn)收入等形式分配給該國的常住單位，從而產(chǎn)生了國民總收入的概念。它等于國內(nèi)生產(chǎn)總值加上來自國外的凈要素收入。與國內(nèi)生產(chǎn)總值不同，國民總收入是個(gè)收入概念，而國內(nèi)生產(chǎn)總值是個(gè)生產(chǎn)概念。改革開放以來， ，特別是近幾年增長(zhǎng)較快。中國GDP總體來講是呈上升趨勢(shì)的，2010年GDP ，但是1994年至1998年，2006年至2008年增長(zhǎng)量有下降趨勢(shì)。名義GDP是以當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的，而實(shí)際GDP是參照一個(gè)基期進(jìn)行換算的。名義GDP是指以現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的既定時(shí)期國內(nèi)總產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格總和。實(shí)際GDP更有價(jià)值，名義GDP不考慮通貨膨脹。所以1994年名義GDP增長(zhǎng)率達(dá)到 百分之35以上是不考慮通貨膨脹率的結(jié)果，名義GDP增長(zhǎng)率起伏較大，而實(shí)際GDP增長(zhǎng)率呈起伏較平緩，更具有說服力。1990年至2010年之間，財(cái)政支出總是大于財(cái)政收入，出現(xiàn)財(cái)政赤字,適當(dāng)?shù)呢?cái)政赤字對(duì)經(jīng)濟(jì)有益。從財(cái)政收支增長(zhǎng)率來看，有的年份增長(zhǎng)快，有的年份增長(zhǎng)慢，而且在1994 年前后幾年波動(dòng)較大，沒有明顯的變化規(guī)律。如果與GDP 增長(zhǎng)率變化結(jié)合起來看，可以發(fā)現(xiàn)在1994年以后財(cái)政收入和支出增長(zhǎng)率基本大于GDP 增長(zhǎng)率與財(cái)政收支實(shí)際增長(zhǎng)率一樣，1990開始，財(cái)政支出這名義增長(zhǎng)速度總是大于財(cái)政收入名義增長(zhǎng)速度。2007年兩者皆達(dá)到最高點(diǎn)。財(cái)政收支總額呈不斷上升趨勢(shì)，1990年至2010年之間，除了2007年財(cái)政收入大于支出之外，財(cái)政支出均大于收入形成財(cái)政赤字。財(cái)政收入增長(zhǎng)邊際傾向即GDP每增加一個(gè)單位的同時(shí)財(cái)政支出增加多少。財(cái)政支出增長(zhǎng)邊際傾向即GDP 每增加一個(gè)單位的同事財(cái)政收入增加多少。1990年至1999年財(cái)政支出增長(zhǎng)邊際傾向基本大于等于財(cái)政收入增長(zhǎng)邊際傾向且兩者變化幅度不大，1999年至2004年，09年至2010年之后財(cái)政支出增長(zhǎng)邊際傾向與財(cái)政收入增長(zhǎng)邊際傾向急速下降，2009年財(cái)政支出增長(zhǎng)邊際傾向達(dá)到最高，1999年財(cái)政收入增長(zhǎng)邊際與財(cái)政支出增長(zhǎng)邊際傾向都形成高峰，2003年2007年財(cái)政支出增長(zhǎng)邊際傾向小于財(cái)政收入增長(zhǎng)邊際傾向，則說明有國家財(cái)政有結(jié)余。財(cái)政收入增長(zhǎng)邊際傾向即GDP每增加一個(gè)單位的同時(shí)財(cái)政支出增加多少。財(cái)政支出增長(zhǎng)邊際傾向即GDP 每增加一個(gè)單位的同事財(cái)政收入增加多少。1990年至2010年，財(cái)政支出占GDP 的比重均大于財(cái)政收入占GDP 的比重，說明國家鼓勵(lì)消費(fèi)，出現(xiàn)財(cái)政赤字。90年至95年財(cái)政支出與財(cái)政收入占GDP的比重皆有下降，主要是那幾年的高通貨膨脹造成的，高通脹必然伴隨資產(chǎn)價(jià)值的重估，資產(chǎn)價(jià)值的重估不是必然伴隨稅收的增加、或者不是同比例增加，前者要遠(yuǎn)高于后者，造成財(cái)政收入，支出占GDP比重下降。95年之后，兩者兼平穩(wěn)上升。財(cái)政支出增長(zhǎng)彈性系數(shù)是指財(cái)政支出增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之比，而財(cái)政收入增長(zhǎng)彈性系數(shù)，是指財(cái)政收入增長(zhǎng)率與GDP 增長(zhǎng)率之比。從圖上可知，財(cái)政支出增長(zhǎng)彈性系數(shù)與財(cái)政收入增長(zhǎng)彈性系數(shù)一般相差不多，基本均衡，但是1999年兩者彈性系數(shù)皆達(dá)到最高點(diǎn)。2001年至2001年財(cái)政支出增長(zhǎng)彈性系數(shù)小于財(cái)政收入增長(zhǎng)系數(shù)形成結(jié)余。總結(jié)，1990年至2010年，我國GDP呈逐步上升趨勢(shì)，財(cái)政支出規(guī)模隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逐步上升，達(dá)到一定階段好相對(duì)穩(wěn)定。隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革的緊張和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)，加上積極鼓勵(lì)政策，財(cái)政收入也隨著GDP 的發(fā)展逐步在增加。我國財(cái)政支出增長(zhǎng)彈性系數(shù)和邊際傾向二者決定的財(cái)政支出占GDP的比重都是與1996年開始停止下降的，1997年開始回升。特別是自1998年實(shí)行積極的財(cái)政政策以后，回升速度較快，1998年2002年5年間額財(cái)政支出占GDP ，平均每年上升超過一個(gè)百分點(diǎn)。2003年轉(zhuǎn)向穩(wěn)健財(cái)政政策，隨后幾年雖然財(cái)政赤字逐年壓縮，但是同時(shí)財(cái)政收入增長(zhǎng)率卻不斷上升，因而財(cái)政支出占GDP 比重任然是上升趨勢(shì)。特別是2009年由于驟然增加的財(cái)政赤字，邊際傾向高達(dá)50%，導(dǎo)致財(cái)政支出占GDP的比重上升的幅度較大。在這30 年中GDP 年均以10%以上的速度增長(zhǎng)在財(cái)源擴(kuò)大的基礎(chǔ)上，財(cái)政收入迅速增加。其次，價(jià)格變動(dòng)也是引起財(cái)政收入增加的一個(gè)不容忽視的因素，一方面，隨著價(jià)格總水平的上升財(cái)政收入會(huì)同比例地增長(zhǎng)，表現(xiàn)為財(cái)政收入的虛增；另一方面，我國采用了累進(jìn)稅制，“ 檔次爬升”效應(yīng)使得財(cái)政收入有所增加。此外，分配政策和分配制度也會(huì)對(duì)財(cái)政收入有一定的影響。財(cái)政支出規(guī)模變化趨勢(shì)方面的研究，以“ 瓦格納法則”最為著名，之后，又有皮考克和懷斯曼的梯度漸進(jìn)增長(zhǎng)論和馬斯格雷夫與羅斯托則的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。此外，還有從政治制度角度來分析的，如尼斯坎南的官僚預(yù)算最大化模型、普維亞尼的財(cái)政幻覺假說和選舉權(quán)擴(kuò)大增長(zhǎng)論等。以上各種理論對(duì)我國財(cái)政支出不斷增長(zhǎng)都有一定的解釋力, 但不能解釋全部原因。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1