交通肇事民事判決-資料下載頁
2024-11-03 23:58本頁面
【正文】 四篇：民事判決書評民事判決書鑒析我拿到的是《浙江省上虞市人民法院民事判決書（2011）紹虞民初第419號》判決書。根據案號，本判決書為一審判決書，應適用一審判決書的規(guī)范。以下是對本判決書的一些看法。一、結構我們知道一審判決書由首部、正文和尾部三部分組成。在本判決書中，首部依次寫明了制作機關名稱、文書名稱、文書編號、訴訟參加人及其基本情況以及案件由來和審理經過，符合一審民事判決書的規(guī)范。在正文部分，由事實理由和判決結果組成，在此判決書中，事實、理由和判決結果的結構完整、明確，都符合一審判決書的要求。而尾部同樣標準地寫明了訴訟費用的負擔、交代上述事項以及審判人員的姓名和審判日期。所以說就結構上來說，本判決書并無瑕疵。二、語言判決書有其獨特的語言特征，甚至在最高院公布的《法律文書格式范本》中都一定程度上對判決書的表達方式、語氣等作了描畫以供參考，可見判決書語言的規(guī)范之重要性。而在本判決書中，所用語言表述基本規(guī)范，符合判決書述評性的特征。三、內容在內容上，首先盡管此判決書作為一審判決書，但由于本案已經由仲裁庭仲裁，故在事實部分省略了仲裁中原被告雙方無異議部分，直接就原告提出的述求和被告辯稱開始。其圍繞焦點明確，事實闡述清晰，語言得體，使用法言法語，貼切的反映了案件的本來面貌，避免了夸大煽情，基本沒有決策主體對決策的影響，充分體現了司法公正和對人格尊嚴和人權的保護。在原被告雙方舉證中，本判決書對每一條都注明雙方質證和法庭認定結果，盡管如此寫避免了證據認定的模糊，但也造成了判決書的繁瑣。如原告證據第3條和被告證據第七條，就三個項目是否適用重大項目管理規(guī)定有明顯的重復。在法院認定的事實和理由方面，本判決書，條理清晰，說理透徹，輕重有別，法理邏輯嚴密。如雙方勞動賠償金的認定上，判決書中首先說明倪堯根與上虞上風公司的雇用時間，其次就本案重點——項目提成問題著重記錄，包括清楚錄入《工程部銷售政策、銷售管理制度指引》中乙方獲得銷售提成的條件和金額的計算方式。另對倪堯根與上風公司解除勞動關系的緣由做了分析和認定，通過分析原被告雙方圍繞《關于實施產品代理制度的通知》的行為，認定他們各自的法律效力和后果。綜上所述，此判決書，結構嚴謹，語言得體規(guī)范，內容條理清晰，邏輯嚴密，除了對證據的敘述過于繁雜，其他都算民事判決書的典型。第五篇：交通肇事協(xié)議書交通肇事協(xié)議書甲方：xxxx身份證號：xxxxxx 乙方：xxxx身份證號：xxxxxx XX年XX月XX日早上xxx點xx分左右，在xxxx路xx對面，甲方駕駛的青Exxx小轎車與乙方駕駛的青Axxx面包車發(fā)生追尾，造成甲方車輛保險杠毀壞的道路交通事故。經甲、乙雙方協(xié)商，達成如下協(xié)議：一、乙方承擔此事故的全部責任。甲方的車輛維修費xxxx元整（￥：xxxx元）由乙方全部承擔。二、本次事故經雙方商定一次性解決，自簽字之日起生效，互不追究責任。三、本合同甲、乙雙方共同遵守，否則一切后果自負。四、本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各持一份，交警隊留檔一份。甲方（簽字）：電話：乙方（簽字）：電話：****年**月**日
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1