【正文】 民法院。,第六十八頁(yè)，共八十四頁(yè)。,案例(224。n l236。)分析〔１〕,二審法院認(rèn)為，電視節(jié)目預(yù)告是電視臺(tái)通過(guò)復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)勞動(dòng)制作完成的，電視臺(tái)對(duì)其勞動(dòng)成果應(yīng)享有一定的民事權(quán)利，應(yīng)予以適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)，但電視節(jié)目預(yù)告表不具有著作權(quán)意義上的獨(dú)創(chuàng)性，不宜適用著作權(quán)法保護(hù)。二審法院認(rèn)定被告進(jìn)犯了原告(yu225。ng224。o)的民事權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，判令被告停頓侵權(quán)、賠償原告(yu225。ng224。o)經(jīng)濟(jì)損失，并公開賠禮抱歉。,第六十九頁(yè)，共八十四頁(yè)。,案例分析(fēnxī)〔２〕—— 國(guó)內(nèi)首例有關(guān)電子數(shù)據(jù)庫(kù)糾紛案,國(guó)內(nèi)首例有關(guān)電子數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)案已于2000年3月份在北京市第一中級(jí)人民法院開庭。該案原告北京華信捷投資咨詢公司訴稱，該公司1998年推出“中國(guó)擬建和在建工程(gōngch233。ng)庫(kù)〞，全面介紹國(guó)內(nèi)各地區(qū)各行業(yè)大中型擬建和局部在建工程(gōngch233。ng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，內(nèi)容包括工程(gōngch233。ng)簡(jiǎn)介，所需設(shè)備、投資總額等。工程(gōngch233。ng)庫(kù)每月更新一次，用戶可以以兩種方式獲取數(shù)據(jù)。被告機(jī)械工業(yè)信息研究院以網(wǎng)上下載更新的方式購(gòu)置了該數(shù)據(jù)庫(kù)。,第七十頁(yè)，共八十四頁(yè)。,案例(224。n l236。)分析〔２〕,1999年6月起，被告對(duì)原告的工程庫(kù)資料進(jìn)展改編使用，并以“中國(guó)工程專利〞形式對(duì)外發(fā)布，且以每年1500元的價(jià)格銷售。為此，原告認(rèn)為，被告行為進(jìn)犯了其對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)，對(duì)原告的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告要求被告停頓侵權(quán)，賠禮抱歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。而被告聲稱，原告的數(shù)據(jù)庫(kù)不具有任何意義的獨(dú)創(chuàng)性，因此不享有著作權(quán)，且被揭露行的“工程專利〞所載內(nèi)容與原告數(shù)據(jù)庫(kù)泛泛(f224。nf224。n)選取有本質(zhì)不同，被告是事業(yè)單位，不以營(yíng)利為目的，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，因此，不同意原告訴訟懇求。,第七十一頁(yè)，共八十四頁(yè)。,8.在線(z224。i xi224。n)消費(fèi)者保護(hù)問(wèn)題,信息(x236。nxī)平安問(wèn)題 信息不完好及廣告誤導(dǎo)問(wèn)題 責(zé)任界定問(wèn)題 責(zé)任追究問(wèn)題 管轄權(quán)問(wèn)題,第七十二頁(yè)，共八十四頁(yè)。,電子商務(wù)(di224。n zǐ shānɡ w249。)與消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù),電子商務(wù)對(duì)隱私權(quán)的影響 消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)的主要內(nèi)容 個(gè)人資料和資料主體的權(quán)利 個(gè)人資料保護(hù)問(wèn)題 個(gè)人資料的保護(hù)：針對(duì)一般(yībān)民事主體不當(dāng)搜集和使用 特殊資料搜集和利用標(biāo)準(zhǔn) 通信信息保密 保護(hù)消費(fèi)者隱私權(quán)的法律對(duì)策 供討論的問(wèn)題,第七十三頁(yè)，共八十四頁(yè)。,9. 網(wǎng)上個(gè)人隱私保護(hù)(bǎoh249。)問(wèn)題,隱私權(quán)的概念起源于1890的美國(guó)， 近代的隱私權(quán)大致分為積極意義的隱私權(quán)和消極意義的隱私權(quán)， 積極意義的隱私權(quán)指?jìng)€(gè)人對(duì)其所擁有的私人(sīr233。n)資料的支配權(quán)，包括對(duì)該資料的搜集權(quán)，使用權(quán)，處分權(quán)； 消極意義的隱私權(quán)指?jìng)€(gè)人的私生活享有受法律保護(hù)，不受別人公開騷擾的權(quán)利。 隱私權(quán)的保護(hù)范圍大致包含個(gè)人姓名、身份、肖像、聲音、職業(yè)、簡(jiǎn)歷、檔案、病歷、安康紀(jì)錄、住址、保險(xiǎn)記錄、銀行帳號(hào)、個(gè)人愛好、宗教信仰、通信方式、 、電子郵箱賬號(hào)……。,第七十四頁(yè)，共八十四頁(yè)。,10.網(wǎng)上稅收(shu236。shōu)問(wèn)題,電子商務(wù)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的貿(mào)易方式，一方面使得傳統(tǒng)稅收制度中的納稅環(huán)節(jié)、納稅地點(diǎn)、國(guó)際稅收管轄權(quán)等碰到了新情況，另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的稅收理論、稅收原那么受到了不同程度的沖擊(chōngjī)，與此同時(shí)傳統(tǒng)的稅收征管也遇到了新的挑戰(zhàn)。,第七十五頁(yè)，共八十四頁(yè)。,電子商務(wù)征稅面臨(mi224。nl237。ng)的難題,新的交易形式使傳統(tǒng)稅收制度中的納稅環(huán)節(jié)、納稅地點(diǎn)、國(guó)際稅收管轄權(quán)等無(wú)法適用新的環(huán)境。 課稅憑證的電子化、無(wú)紙化，加大了稅收征管(zhēnɡ ɡuǎn)和稽查的難度。,第七十六頁(yè)，共八十四頁(yè)。,電子商務(wù)(di224。n zǐ shānɡ w249。)交易中的稅收問(wèn)題,國(guó)際稅收管轄權(quán)問(wèn)題 “常設(shè)機(jī)構(gòu)〞原那么受到挑戰(zhàn) 電子商務(wù)稅務(wù)管理(guǎnlǐ)問(wèn)題 所得稅性質(zhì)的界定問(wèn)題,第七十七頁(yè)，共八十四頁(yè)。,國(guó)際稅收(shu236。shōu)管轄權(quán)問(wèn)題,稅收管轄權(quán)原那么 屬地原那么 即國(guó)家對(duì)來(lái)源于該國(guó)境內(nèi)的全部所得以及存在本國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)行使征稅的權(quán)利，而不考慮收入者和財(cái)產(chǎn)所有者是否為該國(guó)的居民或公民(gōngm237。n)。 屬人原那么 即國(guó)家對(duì)該國(guó)居民(包括自然人和法人)的全世界范圍的全部所得和財(cái)產(chǎn)行使征稅權(quán)利，而不考慮該納稅居民的所得是來(lái)源于國(guó)內(nèi)還是國(guó)外。,第七十八頁(yè)，共八十四頁(yè)。,稅收(shu236。shōu)管轄權(quán)面臨的挑戰(zhàn),國(guó)際電子商務(wù)使來(lái)源地稅收管轄權(quán)原那么顯得軟弱無(wú)力，對(duì)居民稅收管轄權(quán)也提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。雖然居民身份通常(tōngch225。ng)以公司的注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)斷定，但是許多國(guó)家還堅(jiān)持以管理和控制地標(biāo)準(zhǔn)來(lái)斷定居民身份。管理和控制中心可能存在于多個(gè)國(guó)家，也可能不存在于任何國(guó)家，這使得居民稅收管轄權(quán)也形同虛設(shè)。,第七十九頁(yè)，共八十四頁(yè)。,所得稅性質(zhì)(x236。ngzh236。)的界定問(wèn)題,在電子商務(wù)中預(yù)提稅的課征已成為各國(guó)普遍面臨的問(wèn)題。由于因特網(wǎng)的廣泛應(yīng)用，著作權(quán)和專有技術(shù)等在國(guó)際貿(mào)易中所占的份額越來(lái)越大。然而，征稅卻成了問(wèn)題。 例如，A國(guó)的軟件公司把軟件銷售給B國(guó)的用戶或公司，A國(guó)的軟件公司不需要有任何人員在B國(guó)出場(chǎng)，B國(guó)的用戶或公司可以通過(guò)因特網(wǎng)直接接近A國(guó)的軟件公司的效勞者，以可再用的格式從A國(guó)的軟件公司效勞者那里把軟件下載到自己的計(jì)算機(jī)里。這種方法，由于媒體不是實(shí)際實(shí)物的轉(zhuǎn)移，稅務(wù)局對(duì)它征預(yù)提稅似乎理由(lǐy243。u)缺乏。,第八十頁(yè)，共八十四頁(yè)。,我國(guó)電子商務(wù)稅收(shu236。shōu)的對(duì)策,制定相關(guān)稅收對(duì)策的原那么 適當(dāng)優(yōu)惠原那么 居民管轄和地域管轄并重(b236。ngzh242。ng)原那么 加快施行電子征稅 建立健全適應(yīng)電子征稅的征管形式，促進(jìn)電子商務(wù)的安康開展 加大稅收的征管和稽查力度 開展網(wǎng)上宣傳咨詢和監(jiān)控 加強(qiáng)國(guó)際情報(bào)交流和協(xié)調(diào),第八十一頁(yè)，共八十四頁(yè)。,11. 在線交易法律適用和管轄(guǎnxi225。)沖突問(wèn)題,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄 因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)空間具有全球性、交互性、實(shí)時(shí)性等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄對(duì)傳統(tǒng)的管轄理論提出了挑戰(zhàn)。 結(jié)合國(guó)外的法律(fǎlǜ)制度與理論來(lái)討論我國(guó)應(yīng)該在這方面立法。,第八十二頁(yè)，共八十四頁(yè)。,國(guó)外對(duì)網(wǎng)絡(luò)(wǎnglu242。)侵權(quán)案件的司法管轄權(quán),美國(guó) 由原告首先向法院提出訴訟，然后再由詳細(xì)的法院裁定自己是否對(duì)此案件具有管轄權(quán)，并非首先明確的制定出成文的法律規(guī)定什么案件由什么法院管轄。在詳細(xì)的認(rèn)定是否到達(dá)最低聯(lián)絡(luò)上，很近似于傳統(tǒng)的最親密聯(lián)絡(luò)方法(fāngfǎ)。 加拿大 使用“真實(shí)而本質(zhì)的聯(lián)絡(luò)〞來(lái)判斷一個(gè)法院是否有權(quán)對(duì)域外的人行使屬人管轄 。,第八十三頁(yè)，共八十四頁(yè)。,內(nèi)容(n232。ir243。ng)總結(jié),第九章 電子商務(wù)法律法規(guī)。3〕承諾的內(nèi)容不能對(duì)要約的內(nèi)容做出本質(zhì)性的變更。將簽名人與文件內(nèi)容相聯(lián)絡(luò)，即能構(gòu)成證明簽字者，對(duì)文件內(nèi)容正確性和完好性負(fù)責(zé)的證據(jù)。1)創(chuàng)造人或設(shè)計(jì)人，是指對(duì)創(chuàng)造創(chuàng)造的本質(zhì)性特點(diǎn)作出了創(chuàng)造性奉獻(xiàn)的人。2)對(duì)于職務(wù)創(chuàng)造創(chuàng)造來(lái)說(shuō)，專利權(quán)的主體是該創(chuàng)造創(chuàng)造的創(chuàng)造人或者設(shè)計(jì)人的所在單位。產(chǎn)業(yè)包括了工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、畜牧業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)以及效勞(xi224。o l225。o)業(yè)等行業(yè),第八十四頁(yè)，共八十