交通肇事答辯狀及擴(kuò)展資料-資料下載頁(yè)
2025-10-21 13:53本頁(yè)面
【正文】 X不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。答辯人王XX每次開(kāi)車(chē)進(jìn)廠，都是XX粉廠的人頂起電線安排指揮開(kāi)車(chē)進(jìn)廠，王XX在車(chē)內(nèi)無(wú)法知道外面的情況，只能聽(tīng)從指揮人員的指揮停車(chē)或前進(jìn)，在本次事故中，答辯人王XX的所有行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，所以不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。四、即使王XX負(fù)有責(zé)任，也應(yīng)為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條（五）交通事故，是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。根據(jù)交通事故定義分析，凡車(chē)輛在道路上通行過(guò)程中發(fā)生的人身傷亡和車(chē)、物損失的交通事件，均稱(chēng)為道路交通事故。機(jī)動(dòng)車(chē)與外界物體直接碰撞、刮擦屬于最常見(jiàn)的交通事故。凡是與車(chē)輛有關(guān)的致使車(chē)上人員之外的第三人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，都應(yīng)當(dāng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象，這樣才符合交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)社會(huì)公眾利益負(fù)責(zé)的保險(xiǎn)原則及交強(qiáng)險(xiǎn)的公益性質(zhì)。本案中，電線屬于有體物或有形物，和外界物體特征相符，事故發(fā)生時(shí)機(jī)動(dòng)車(chē)處于運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，與外界物體也就是電線發(fā)生刮蹭，導(dǎo)致電線斷開(kāi)，致使劉X用手整理電線時(shí)觸電身亡，所以本案屬于交通事故。涉案車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。五、被答辯人在訴狀的被告中遺漏了答辯人車(chē)輛所投保的中國(guó)XXX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事 故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)榇疝q人的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而本次事故的發(fā)生與車(chē)輛有重大關(guān)系，因此中國(guó)XXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)答辯人承擔(dān)的責(zé)任在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被答辯人在起訴狀中遺漏了被告中國(guó)XXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司，使本該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任由答辯人來(lái)承擔(dān)，使答辯人的權(quán)益受到了損害。因此應(yīng)追加中國(guó)XXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司為被告。六、本案發(fā)生后，答辯人王XX為被害人墊付了賠償款5萬(wàn)元及3400元的鑒定費(fèi)及施救費(fèi)，應(yīng)依法返還答辯人或抵扣答辯人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。綜上所述，請(qǐng)人民法院查清事實(shí)，依法判決。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1