【正文】 及常務委員會制定的規(guī)范性文件。地方性法規(guī)在本轄區(qū)內(nèi)有效，且不得與憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸。自治法規(guī)即民族自治地方的自治條例和單行條例。民族自治地方的國家權力機關、行政機關依法行使自治權所制定的規(guī)范性文件，包括自治條例和單行條例。特別行政區(qū)的法律。香港、澳門特別行政區(qū)實施的法律，它們是我國法的淵源。（國際條約國際條約是兩面三刀個或兩個以上國家或地區(qū)就政治、經(jīng)濟、法律、科技、文化、軍事等方面簽訂的規(guī)定相互權利義務的各種協(xié)議。我國與外國簽訂的具有規(guī)范性內(nèi)容的國際條約，以及我國宣布承認或參加的一些已經(jīng)存在的國際條約，是我國法律的淵源之一。此外，軍事法規(guī)和經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)也是我國社會主義法的重要淵源。）憲法是我國法律的淵源嗎？是依法治國的科學涵義（論述、簡答）依法治國的主體是人民群眾，這是由我國國體和政體的性質決定的。我國憲法明確規(guī)定：“中華人民共和國的一切權力屬于人民，人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會?！卑凑者@一規(guī)定，人民行使權力的途徑主要是通過自己選出的代表，組成全國和地方各級人民代表大會，選舉和決定國家領導人和政權機構領導人，并通過他們管理國家事務，管理經(jīng)濟、文化事業(yè)和社會事務。經(jīng)濟文化事業(yè)、社會事務。依法治國的“法”即憲法和法律。治理國家必須嚴格按照反映和體現(xiàn)廣大人民群眾的根本利益和整體意志，反映客觀規(guī)律的法律來進行。在依法治國的方略下，黨領導人民治國，要抓的主要環(huán)節(jié)應該是領導人民制定法律、實施法律，并以法律的方式實現(xiàn)黨的路線、方針、政策。依法治國的目標是建設社會主義法治國家。具體地說，就是要保證國家各項工作都依法進行，實現(xiàn)社會主義民主的制度化、法律化，使用這種制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人注意力的改變而改變。真正做到依法立法、依法行政、依法司法、依法組織和管理各項社會事務，并依法保障人民群眾的民主權利和各項權利。依法治國是在黨的領導下的依法治國。堅持黨的領導不僅是社會主義法治的根本保證，更是社會主義法治本身的根本原則。江澤民在十五大報告中對此有精辟的闡述：一方面，依法治國是黨領導下的依法治國；另一方面，實行依法治國以是為了從制度和法律上保證黨的基本路線和基本方針的客觀實施，保證黨始終發(fā)揮總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領導核心作用。二者相輔相成，互為促進。我國現(xiàn)行《憲法》的主要內(nèi)容（簡答、選擇）以四項基本原則為總的指導思想在強調(diào)以經(jīng)濟建設為工作中心的同時，高度重視社會主精神文明建設，把物質文明建設同精神文明建設結合起來。強調(diào)發(fā)展社會主義民主，健全社會主義法制，把社會主義民主建設同社會主義法制建設結合起來，使社會主義民主法律化、制度化。維護國家統(tǒng)一，加強民族團結，發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅持獨立自主。選舉權的普遍性：根據(jù)我國《憲法》和《選舉法》的規(guī)定，除依照法律被剝奪政治權利的人以外，凡年滿18周歲的我國公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權。在我國，除經(jīng)選舉委員會確認，不能行使選舉權利的精神病患者不列入選民名單以及依法被剝奪政治權利的人外，其他成年公民都享有選舉權。（選擇題）我國的民族區(qū)域自治制度民族區(qū)域自治是在國家統(tǒng)一領導下，各少數(shù)民族聚居的地方，設立自治機關，行使自治權等規(guī)定而形成的民族區(qū)域自治制度，是指在我國領域內(nèi)，在中央的統(tǒng)一領導下，依照憲法和法律的規(guī)定，以少數(shù)民族聚居區(qū)為基礎，建立民族自治地方，設立自治機關，行使自治權，由少數(shù)民族公民自主地管理本民族、本地區(qū)事務的制度。（名解，論述加下面內(nèi)容）根據(jù)《憲法》和《民族區(qū)域自治法》的規(guī)定，民族族自治地方都是中華人民共和國不可分離的部分，民族自治地方的自治機關都是中央統(tǒng)一領導下的一級地方政權機關，都要接受上級和中央的統(tǒng)一領導，我國實行的民族區(qū)域自治是在單一制條件下的自治，自治地方與國家的關系是統(tǒng)一和自治的關系。只有把國家的統(tǒng)一領導與自治機關的自治權統(tǒng)一起來，才能正確理解民族區(qū)域自治的概念。民族區(qū)域自治必須以少數(shù)民族聚居為基礎，凡是聚居的少數(shù)民族都有有權實行區(qū)域自治，也只有在少數(shù)民族聚居的地方，才能實行區(qū)域自治。沒有少數(shù)民族聚居的地方，不存在區(qū)域自治。民族自治地方的自治機關除行使憲法規(guī)定的地方國客機關的職權外，還依照憲法和法律的規(guī)定，行使自治權。民族自治權是民族區(qū)域自治制度的核心。民族區(qū)域自治制度具有巨大的優(yōu)越性，實行民族區(qū)域自治制度，有助于把國家的集中統(tǒng)一領導與各民族的平等和少數(shù)民族的自治結合起來；有助于把貫徹國家的重大方針、政策與適應少數(shù)憶族地區(qū)的特點結合起來；有助于把熱愛社會與熱愛自己民族的感情結合起來；有助于把國家的富強與各民族的共同繁榮結合起來。實踐證明，民族區(qū)域自治制度是經(jīng)過考驗的適合我國國情的重要制度，我們一定要進一步健全和鞏固這一制度。我國公民的基本權利和義務的特點（論述內(nèi)含簡答）作為國家根本法的憲法所規(guī)定的權利和義務，對于公民具有重要的意義。它與公民生存、發(fā)展地位直接相關，是源于社會關系本質的權利和義務，是其他法律規(guī)定的權利和義務的基礎，故稱基本權利和義務。我國公民的基本權利和義務的特點，主要表現(xiàn)在以下四個方面：（簡答）1公民權利的廣泛性。我國公民基本權利的廣泛性包括兩層意思：第一，享有權利的主體非常廣泛。人民民主專政的國家是絕大多數(shù)人對極少數(shù)敵人實行專政的國家。第二，享有權利范圍非常廣泛，我國《憲法》除了在“公民的基本權利和義務”一章中列舉公民享有政治、經(jīng)濟、文化、宗教等各方面的權利和自由外，在“總綱”和“國家機構”兩章中還確認了公民在其他方面的權利和自由，如財產(chǎn)所有權、繼承權、民主管理權等等。2公民權利的真實性。我國憲法不僅賦予翁廣泛的權利和自由，而且這些權利和自由是有法律保障和物質保障的，因而是真實的。3公民權利和義務的平等性。我國公民權利和義務的平等性，讓要表現(xiàn)為：第一，公民不分民族、性別、出身、職業(yè)、宗教信仰、教育程序、財產(chǎn)狀況和職位高低，都一律平等的享有憲法和法律規(guī)定的權利，也一律平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務。第二，國家機關在適用法律時對公民一律平等，任何公民依法享有的權利和自由，都平等地給予以保護。第三，國家不允許任何組織或者個人享有超越憲法和法律之上的特權，對任何公民的違法行為，都平等地予以追究和制裁。相依存、互相促進、互為條件的辯證統(tǒng)一關系。第一，同一主體既享有權利，以履行義務，二者是相對應的；第二，權利義務之間具有相互作用、不可分離的聯(lián)系。第三，公民的權利和義務是相互促進的。全國人民代表大會（簡答）全國人民代表大會是我國的最高國家權力機關。它代表人國人民統(tǒng)一行使國家最高權力，其他最高國家機關都由它產(chǎn)生，對它負責，并受它監(jiān)督。（名解）全國人民代表大會的職權，可以概括為以下幾個方面：修改憲法和監(jiān)督憲法的實施。行使國家立法權，即制定和修改刑事、民事、國家機構和其他的基本法律。選舉、決定和罷免國家機構的重要領導人?！稇椃ā芬?guī)定，全國人大有權選舉全國人民代表大會常務委員會委員長、副委員長、秘書長和委員；選舉國家主席和副主席；根據(jù)國家主席的提名，決定國務院總理的人選；根據(jù)國務院總理的提名，決定國務院副總理、國務委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長的人選；選舉中央軍事委員會主席，根據(jù)中央軍委主席的提名，決定中央軍委其他組成人員的人選；選舉最高人民法院院長和最高人民檢察院檢察長。全國人大對上列由它選舉或決定的人員，有權依照法律規(guī)定的程序予以罷免。罷免案由全國人大3個以上代表團或者1/10以上代表提議，由大會主席團提請大會審議，以全體代表半數(shù)通過。最高監(jiān)督權。全國人民代表大會有權監(jiān)督由其產(chǎn)生的其他國家機關的工作。這種監(jiān)督區(qū)別于司法監(jiān)督、審計監(jiān)督、財政監(jiān)督和行政監(jiān)督，它是代表國家和人民進行的最高形式的監(jiān)督。它對國家機關依法行使權力，提高工作效率具有重大意義。決定國家重大問題?！稇椃ā芬?guī)定，全國人大有權審查和批準國民經(jīng)濟和社會民展計劃以及計劃執(zhí)行情況、國家的預算和預算執(zhí)行情況的報告；改變或者撤銷全國人大常委會不適當?shù)臎Q定；批準省、自治區(qū)和直轄市的建置；決定特別行政區(qū)的設立及其制度；決定戰(zhàn)爭和和平的問題。應當由最高國家權力機關行使的其他職權。中華人民共和國主席是國家機構的重要組成部分，屬于我國最高國家權力機關的范疇。中華人民共和國主席同全國人大常委會結合行使國家元首的職權。國家主席對外代表國家。國家主席的職權是：1公布法律，發(fā)布特赦令、戒嚴令、動員令，宣布戰(zhàn)爭狀態(tài)。任免國務院的組成人員。3授予國家的勛章稱號。國家主席的上述三項職權都要根據(jù)全國人大和全國人大常委會的決定行使。外交權。代表第三篇：法學概論法學概論—案例分析題集1 刑法：1．某工廠保衛(wèi)科干部某甲與某乙有仇，欲尋機殺乙，一天，他帶槍外出，看到遠處某乙與某丙站在一起。他認為報仇時機已到，連忙舉槍向乙射擊，結果未擊中乙卻擊中了丙，丙當場死亡。對于丙的死亡，甲應負何種刑事責任？答：某甲在舉槍射擊之時，已經(jīng)看到了丙與乙站在一起，也明知從遠處射擊，有可能擊中丙的結果，但他報仇心切，抱著放任這一結果發(fā)生的心理狀態(tài)舉搶射擊，因而造成丙的死亡，某甲應負故意殺人罪的刑事責任。2．大學生某甲，在校園內(nèi)用鳥槍打鳥，事先沒有驗槍，自認為槍膛內(nèi)沒有鐵子彈頭便隨手扣動板機，結果把一個過路的同學打成重傷。對此，霜甲是否應負刑事責任？如應負刑事責任，應負何種刑事責任？答：某甲在校園內(nèi)打鳥，應當預見到鳥槍的鐵子彈頭射出后，可能造成致人死亡的后果。但是他由于疏忽大意的過失犯罪。對于這一同學的重傷，某甲應失過失傷害罪的刑事責任。3．某搬運站板車工人某甲身強力壯，技術熟練，從未出過事幫，有一次換了一輛新板車，未加剎車裝置，他就用此板車運鐵塊去貨場，當下坡時同盟行拉車的人怕他出事故，要幫他拉車。他說了聲“沒問題”，就單獨駕車下坡。終因車重路滑失去控制，將一行人撞倒，軋斷雙腿。對于這行人的雙腿被軋斷，某甲是否應負刑事責任？如果應負刑事責任，應負何種刑事責任？答：某甲駕用未安剎車裝置的板車，裝運重物下坡，明知可能發(fā)生危害社會的結果，但他自恃身強力壯，技術嫻熟，輕信能夠避免危害結果的發(fā)生，以致造成傷害行為的結果。就某甲的主觀方面來說，屬于過于自信的過失犯罪。對于這一行人被軋斷雙腿，板車工人某甲應負過失傷害罪的刑事責任。4．某甲在一天深夜，到離村5里外的松林中砍伐松樹。他砍樹的聲音被一個過路的人聽到，此人因月色昏暗，看不到砍樹的人，便尋聲走去。當走到離樹兩丈多遠時，松樹剛剛被砍斷，此人被倒下的松樹砸中頭部，當即死亡。對于此人的死亡，某甲是否應負刑事責任？如果應負刑事責任，應負何種刑事責任？答：某甲于深夜到離村5里外的松林中砍樹，砍樹時也未見人來。根據(jù)當時的情況，他不可能預見到砍斷松樹會把人打死。某甲的行為雖然造成了他人死亡的結果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的，因而不構成犯罪。對于過路人的死亡，某甲不應負刑事責任。5．一天深夜，某女工從工廠下班回家，路過一個偏僻小巷時遭到搶劫。搶動犯手持匕首，聲稱不交出錢財就要殺人。女工不得已交出了手表和錢包。當搶動犯打開錢包查看時，女工突然撿起一塊磚頭向搶劫犯頭部砸去，此人應聲倒地。女工迅即脫身而去。此搶劫犯后經(jīng)搶救無效而死亡。此女工的行為是否構成正當防衛(wèi)？答：正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權益免受正在進行的不法侵害，所采取的因制止不法侵害而對不法侵害人造成損害的行為，此女工撿起磚頭砸擊搶劫犯，是由于面臨著嚴懲的不法侵害行為而對實施不法侵害的人所實施的防衛(wèi)行為。根據(jù)刑法的規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。6．甲、乙二人素有矛盾。一日，甲借故尋釁，與乙發(fā)生爭吵。甲仗恃體強力大，對乙拳腳相加，將乙打倒在地。乙被打倒后，在地上撿起一塊石頭向甲砸去，也把甲打倒在地。乙從地上站起身后，又有石頭猛砸甲的頭部，甲的后腦被打碎，當場死亡。乙砸死甲的行為是否屬于正當防衛(wèi)？答：甲對乙借故尋釁，把乙打倒在地，是一種不法侵害行為。對于這一正在進 行的不法侵害行為，乙有對其實行正當防衛(wèi)的權利。但是當乙用石頭把甲砸倒在地，自己站起身之后，又繼續(xù)對甲猛砸，以致把甲砸列，乙的行為乙超過了正當防衛(wèi)的必要限度，從而造成了不應有的損害。因此，乙的行為不屬于正當防衛(wèi)，而屬于防衛(wèi)過當。7．某甲與某乙是鄰居，二人素有私仇。某乙性情粗暴，蠻不講理。甲想尋機把乙痛打一頓，以泄憤恨。一天雪后掃雪時，甲故意把從院中掃出的雪都堆在乙的門口，乙見狀破口大罵，并動手打了甲。甲立即還擊，把乙打成重作。甲打傷乙的行為是否構成了正當防衛(wèi)？答：某甲為了達到侵害他人的目的，先設法激怒受害人使之實施不法侵害行為，然后以實行防衛(wèi)為由把受害人打成重傷。某甲既有傷害他人身體的直接故意，又有傷害他人身體的行為，因而他的行為屬于犯罪行為，既不是正法防衛(wèi)，也不是防衛(wèi)過當。8．某甲事領一不法團伙同另一不法團伙斗毆。在斗毆中，某甲被對方幾個人圍住毆打。他一只手進行抵擋，另一只手抽出匕首向周圍亂刺，結果刺死一人。某甲刺死人的行為是否構成正當防衛(wèi)？答：正當防衛(wèi)必須是為了使合法權益免受不法侵害而實行防衛(wèi)行為。在聚眾毆的情況下，由于雙方的目的都是為了侵害雙方，而不是為了保衛(wèi)合法權益，因而雙方的行為都是不法侵害而不是正當防衛(wèi)。當某甲抽出匕首向周圍亂刺時，他明知會發(fā)生刺死人的結果，并且放任這種結果的發(fā)正，因而對于被刺人的死亡，他應負故意殺人罪的刑事責任。9．汽車司機某甲駕駛一輛滿載乘客的長途客車翻越一座山。當下山時，客車后輪脫落，剎車失靈，搖晃著向下滑行，隨時可能翻車。此時對面有一輛貨車正在抓坡，某甲為了避免翻車事故的發(fā)生，對著貨車開去。客車因與貨車相撞而停住，但 是兩輛車的發(fā)動機都被撞壞了。某甲對其撞壞汽車的行為是否應負刑事責任？答：某甲的行為屬于緊急避險。緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一合法權益的行為，當某甲駕駛長途客車下山時，由于客車輪脫落，剎車失靈，全車乘客隨時可能因翻車而死亡，此時存在一種緊急危險