【正文】 和立足本職工作的關系，在執(zhí)法過程中努力追求法律效果和社會效果的統一，而不能如流水線上的技工一樣，一判了之，完成工作量就萬事大吉了。法官必須堅持黨的領導。在我國，法官要堅持黨的領導，審判工作是黨的事業(yè)重要組成部分，法院審判工作離不開黨的領導。只有緊緊依靠黨的領導，法院工作才能堅持正確的方向，才能與時俱進。堅持黨對法院工作的領導，是人民法院正確執(zhí)行憲法和法律，堅持正確的政治方向，依法獨立公正行使審判權的根本保證。依法獨立審判與堅持黨的領導是統一的、一致的，而不是對立的、矛盾的。黨對法院工作的領導主要是路線、方針、政策的領導，而不是干涉法官依法獨立審判，代替或者指揮法官辦理具體案件。法院法官依法獨立行使審判權不能脫離黨的領導，而是必須堅持在黨的領導下，用社會主義法制理念指導審判工作。（二）、通過教育、培訓和考試，整合參差不齊的法官隊伍一個沒有深厚的法學理論功底的法官很難對法律的適用作出合理的解釋和論證；一個不具有嫻熟的法律專業(yè)知識和審判技能的法官很難高效率地處理案件；一個沒有養(yǎng)成良好的職業(yè)化思維的法官很難對案件作出客觀公正的判斷和裁決。所以說法官的職業(yè)素養(yǎng)對司法的公正和效率起著決定性的作用。法院要實現公正與效率，就必須加強法官的職業(yè)素質教育，培訓和打造職業(yè)法官。但是，目前怎樣才能整合參差不齊的法官隊伍，根本性地提高法官隊伍的整體素質呢？我認為切實可行的做法就是開拓務實的培訓渠道，提高法官教育培訓的水平。目前的法官隊伍人員素質參差不齊，職業(yè)能力高低不等，這決定了現階段的法官教育培訓工作不能脫離實際，片面地統一要求，而必須是針對不同級別不同水平的培訓對象，多層次地進行培訓。培訓要著重注意以下三點：第一、要充分發(fā)揮法院教育培訓的特點和優(yōu)勢，利用法院系統自身力量搞好審判業(yè)務培訓以及圍繞審判工作的重點、熱點和難點問題進行崗位培訓。第二、要加快高層次人才的培訓，各級法院要加強在現有法官中選拔、培訓在職研究生的工作，組織并鼓勵符合條件的人員報考法學碩士、博士研究生，努力培養(yǎng)一批具備精深法律專業(yè)知識和豐富實踐經驗的法官，使審判工作更好地適應我國經濟快速發(fā)展的需要。第三、加強考試機能，務求法官教育培訓工作取得實效。如果缺少考試這一關鍵環(huán)節(jié)就會使各種培訓流于形式，走過場?？茖W而嚴格的法官考試晉升制度是對若干年來法官管理經驗的肯定。近年來，全國法院對如何管理好法官隊伍進行了許多有益探索，積累了一些經驗。實踐表明，以考試為中心（特別是國家司法考試）等具有量化指標的法官考試晉升制度，是對以往改革經驗的繼承和發(fā)展，對于整合法官素質，建立一支優(yōu)秀的法官隊伍具有極大的促進作用。（三）、培養(yǎng)法官堅定的法律信仰，加強法官的職業(yè)化建設法律信仰是法官最基本的價值觀念，法律對法官來說，不僅是謀生的一種手段，更是為之獻身的一種事業(yè)。如果沒有法律信仰，法律就會成為僵死的教條和隨意處置的東西。法律信仰會對法官的內心產生一種約束，促使法官把維護公平和正義作為一種信念，深深植根于心靈，確立法官對法律職業(yè)的不可動搖的忠誠。只有這樣，才能使法官樹立“獨上高樓，望盡天涯路”的博大胸懷，做到任爾東西南北風，獻身審判事業(yè)不放松；才能使法官樹立“衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴”的奉獻精神，做到面對一切來自外界的干擾，都能保持司法操守和司法獨立性。法律信仰既是法官道德選擇的基點，更是法官獻身審判事業(yè)的精神支柱。當前，我們的法官隊伍之所以整體上的素質不是很高，甘于為法獻身的法官還不多，一個重要原因就是沒有確立堅定的法律信仰，這也與我們對法官的教育有很大關系。反思以往我們國家對法官所進行的思想教育，都是照搬了黨政機關的思想政治工作方法，只強調了政治性，而忽略了法律性，缺乏針對性，忽視了法官的職業(yè)特點。雖然我們國家在培育法官的職業(yè)意識和法律信仰方面，也做過一些努力，但總體上看，所下的功夫和力度還不夠。我們必須遵照《2009全國法院隊伍建設工作會議精神》，堅定不移地走法官職業(yè)化之路，把法律信仰問題的解決貫穿于法院隊伍職業(yè)化建設的整個過程中。法官職業(yè)化是指，法官是專門從事司法審判工作并具有一定權威和社會地位的特定職業(yè)和職業(yè)群體，這是現代法治國家的基本特征和要求?！?3】它由經過特定的途徑訓練培養(yǎng)的具有特定職業(yè)素養(yǎng)的職業(yè)法官組成。長期以來，我國法官隊伍的職業(yè)化定位始終處于一種模糊狀態(tài)，在一些人的眼里，法院等同于行政機關，把法官看成是國家公務員的大眾化職業(yè)，導致一些不具備法律專業(yè)知識和職業(yè)道德的人通過各種關系隨便進入到法院隊伍中來。法官如果不具有法律理論知識、職業(yè)道德、職業(yè)宗旨，就去審判案件，自然就無法正確適用法律，就會濫用司法，造成各種錯案。法官是社會沖突的最后防衛(wèi)者，它對于社會的自我完善和良性發(fā)展具有不可代替的作用。所以加強法官職業(yè)化建設，全面提升法院隊伍素質是維護國家法治尊嚴的有力保障。只有造就一支政治堅定、業(yè)務精通，作風優(yōu)良、清正廉潔、品德高尚且具有良好職業(yè)形象的法官隊伍，才能適應依法治國、建設社會主義法治國家的需要。這也是我國進行司法改革促進法治發(fā)展的必由之路。如何加強法官職業(yè)化建設，我認為除了加強法官職業(yè)培訓，提高法官職業(yè)技能之外，還要求法官第一，徹底擯棄法官職業(yè)行政化意識。第二，嚴格法官的職業(yè)準入。第三，強化法官職業(yè)化意識。第四，完善法官職業(yè)管理制度等等。值得強調的是，加強法官的職業(yè)化建設，同時必須提高法官的職業(yè)保障，大幅度增加法官的社會待遇。從某種程度上講，高薪養(yǎng)廉不能不說是一種切實可行的做法，物質決定精神是馬列主義的基本理論，我們要求法官要保持高度純潔的思想品德而不提高法官實際收入，在經濟飛速發(fā)展，物質的誘惑力極大的時代，這種思想是不切實際的。因為法官的職業(yè)雖然神圣崇高，但法官也是人，需要食人間煙火。法官職業(yè)偉大，地位崇高也要在物質上有相應的體現。在一個職業(yè)共同體內，法官是說了算的人，而再會辯論的律師，最終如何定案還是取決于法官。但法官與律師的收入卻反差較大，說話算數的法官收入遠不如說話不算數的律師，這讓法官的心態(tài)嚴重失衡。我曾對一位王法官說，應該大幅度提高你們的收入，他立馬回應道：“要是政法委書記說這話，我們心情就好多了”，可見是多么心態(tài)不平衡。因此只有大力提高法官的職業(yè)保障，才能在物質和精神上確保和加速提高法官的職業(yè)化建設。（四）、淘汰不合格法官，培養(yǎng)高素質的法律職業(yè)共同體北大學者強世功先生在其《法律共同體宣言》中富于煽情地寫道：“無論是最高法院的大法官還是鄉(xiāng)村的司法調解員，無論是滿世界飛來飛去的大律師還是不知名的地方檢察官，無論是學富五車的知名教授還是啃著饅頭咸菜在租來的民房里復習考研的法律學子，他們構成了一個無形的法律共同體。共同的知識、共同的語言、共同的思維、共同的理想，使得這些受過法律教育的法律人構成了一個獨立的共同體：一個職業(yè)共同體、一個知識共同體、一個精神共同體！”【14】作為一種職業(yè)，法官、檢察官、律師、法學學者以及其他一些以法律為職業(yè)的人在法律制度發(fā)展史中有著自身悠長的歷史，到了現代社會，這些職業(yè)群體的作用日益凸現。在西方國家，由于其悠久的法律傳統，很早就形成了法律職業(yè)階層，整體素質較高的法律人成為西方法治社會的中堅力量。但在我國，由于歷史的原因，長期以來并沒有形成特定的法律職業(yè)階層。就法官隊伍而言，機構臃腫，良莠不齊，難以形成法律職業(yè)共同體。因此，如果要培養(yǎng)法律職業(yè)共同體首先必須精減法官隊伍，淘汰素質較差的法官，為法律職業(yè)共同體的建構提供最起碼的基礎。法學學者李漢昌也曾說：改革的成敗既取決于決策者的決心和謀略,也取決于參與者的素質。就目前的法官隊伍而言,要使其整體素質有較大的提高,只有兩種方式:其一是進行人事制度改革、吐故納新,使法官隊伍成為高素質法律人才聚集的職業(yè)群體。要像中央國家機關進行機構改革一樣,進行減員和轉崗分流,使一批道德品質、知識水平、業(yè)務能力不適應從事法官職業(yè)的人從法官隊伍中分離出來,妥善地分流和安置到其他行業(yè)中去。【15】法律職業(yè)共同體的形成主要依賴有三：強化專業(yè)知識體系或者專業(yè)特性；強化法律信仰在法官心目中的確立；法律職業(yè)教育培訓系統化。目前，國家通過各種教育培訓和司法考試來強化法律人的整體素質，可以說法律職業(yè)共同體的培養(yǎng)在制度層面上條件已經具備，隨著現代法治的快速發(fā)展，培養(yǎng)較高層次的法律職業(yè)共同體已是當務之急，也是司法改革的關鍵的、首要的環(huán)節(jié)。最后強調的是，法官是最終拿著法錘定案的人，在職業(yè)共同體中應屬于領頭雁的位置，所以在法律實施中要發(fā)揮表率作用，同時在行為方面也應當成為整個職業(yè)的楷模。法官、檢察官、律師和其他法律職業(yè)者之間要相互學習、相互辯論、相互砥礪、相互監(jiān)督，共同推進職業(yè)群體的整體素質向前發(fā)展，同時要改革和加強法院審監(jiān)部門、人大、特別是現代網絡媒體等各大法律監(jiān)督主體的監(jiān)督機制，發(fā)揮有效的監(jiān)督作用，砥礪法官全面素質，共同促進司法改革的快速進行，使我國的社會主義法治朝著更高層次發(fā)展，把法律成鑄就成利刃，公正而高效地解決社會發(fā)展中出現的各種復雜的矛盾，為中國特色的社會主義經濟突飛猛進而添磚加瓦。引文注釋：注【1】曾露：《法官素質與司法改革》，《人民法院網》2007 年7 月14日，登陸2009年12月17日。注【2】張立勇：《應把當事人看做兄弟姐妹 衣食父母》，《人民網》2009年7月24日，登陸2009年12月17日。注【3】楊康波：《法官心中的法官素質》，《中國法院網》2007年6 月13 日，登陸2009年12月19日。注【4】王養(yǎng)慶：《建立行政訴訟調解制度的可行性探討》，《法律快車網》2007年4 月5 日。注【5】吳英姿：《法官角色與司法行為》，中國大百科全書出版社，2008年5 月1 日，第 137頁。注【6】***：《在全國政法工作會議講話》，2008年6 月16日。注【7】何源：《中國法官學歷考》，《東方法眼》2009年12月20日，登陸：2009年12 月22日。注【8】范愉：《司法制度概論》，中國人民大學出版社，2004年3 月，第66頁。注【9】范愉：《司法制度概論》，中國人民大學出版社，2004年3 月，第 98頁。注【10】王利明：《司法改革研究》，法律出版社，2003年修訂版，第143頁。注【11】原最高人民法院院長肖揚在接受《人民日報》的專訪時講話，2007年8月3日。注【12】見《法律職業(yè)道德基本原則》第一條。注【13】張文顯：《司法改革報告法律職業(yè)共同體研究》，法律出版社，2003年2月，第133頁。注【14】強世功：《法律共同體宣言》，搜狐博客，2006年8月9 日。登陸2009年12月24日。注【15】李漢昌：《司法制度改革背景下法官素質與法官教育之透視》，中國民商法律網，2003年4 月21日，登陸：2009年12月24日。參考文獻：王利明：《司法改革研究》，法律出版社，2003年修訂版。吳英姿： 《法官角色與司法行為》，中國大百科全書出版社，2008年5 月1 日。范 愉：《司法制度概論》，中國人民大學出版社，2004年3 月。張文顯：《司法改革報告法律職業(yè)共同體研究》，法律出版社，2003年2月。李漢昌：《司法制度改革背景下法官素質與法官教育之透視》，中國民商法律網，2003年4 月21日。【評語內容】 文章選題具有理論與現實意義。文章首先對法官素質的含義及其對司法改革的重要性進行界定與分析；隨后，從三個方面論述了目前我國法官隊伍存在的問題；在以上分析基礎上，文章最后從四個方面論述了提高法官素質的途徑。文章論點鮮明，論據詳實，論證有力，理論能夠聯系實際，總體結構合理，層次清晰，語言通順，引文注釋和參考文獻基本規(guī)范，已經達到法學本科論文水平。成績?yōu)榱己谩?