和平共處五項(xiàng)原則的發(fā)展階段-資料下載頁
2024-10-29 02:38本頁面
【正文】 意，一切好像都為時(shí)太晚。人和地球已經(jīng)宣戰(zhàn)，本是母子卻反目為仇，非打到兩敗俱傷，共同毀滅為止。種種環(huán)保的努力，在悲觀的陰云籠罩中，只是“明知不可為而為之”的無奈之舉。然而，巴里康芒納卻為他這本處處論盡技術(shù)圈對(duì)生物圈的傷害的書取了一個(gè)非常樂觀的書名——《與地球和平共處》。它看上去像一句空洞的宣傳標(biāo)語，似乎問題已經(jīng)嚴(yán)重到只能用口號(hào)來自我安慰或自我嘲諷。事實(shí)上，對(duì)環(huán)境問題了解得越表面化，可能越會(huì)失去信心。而作為一個(gè)專門的環(huán)境研究者，本書作者卻相信問題是可以逐步緩解，幸運(yùn)的話最終能夠解決。由于書中的案例大多來自美國，因此很難斷定有哪些能在更大的范圍內(nèi)延展。但那種嚴(yán)格基于數(shù)據(jù)事實(shí)，在遵從社會(huì)經(jīng)濟(jì)法則的基礎(chǔ)上，為尋求切實(shí)可行的方案付出積極而理性的努力，卻能給人帶來信心和希望。他認(rèn)為，在商業(yè)等各種利益驅(qū)動(dòng)下的危及環(huán)境的生產(chǎn)決定權(quán)不在消費(fèi)者手中，而生產(chǎn)的決定者也完全可以從危害更小、甚或清潔無害的另一些技術(shù)中獲利，問題在于公眾意見的參與和更多可行性方案的摸索。從眾多環(huán)保作品的佼佼者——那部激動(dòng)人心、改編自真實(shí)故事的影片《永不妥協(xié)》在全球票房和美國奧斯卡桂冠評(píng)選中受歡迎的程度來說，康芒納先生說的一點(diǎn)沒錯(cuò)，環(huán)境問題深入人心。技術(shù)的進(jìn)步給人帶來了麥克白式的處境，但并不必然導(dǎo)致去否定所有的發(fā)展和文明。為了環(huán)保倒退回“小國寡民”過于極端，而且也不現(xiàn)實(shí)。環(huán)保應(yīng)是可行的、積極的而非概念的、暫時(shí)應(yīng)付的。另一種觀念認(rèn)為，要發(fā)展必然要以犧牲環(huán)境為代價(jià)。他們以為從“發(fā)展”中獲的利要大于付出的環(huán)境代價(jià)。事實(shí)正好相反，從長遠(yuǎn)來看，沒有正常的環(huán)境依托，所謂的發(fā)展只不過是一時(shí)的蠅頭小利（還往往只是一小撮既得利益者），而被犧牲掉的環(huán)境卻是千金難買，無法復(fù)原的。對(duì)于“可以走一條中間道路，采取控制污染的辦法”，作者認(rèn)為也是掩耳盜鈴之說。依照原有的方向，技術(shù)會(huì)不斷進(jìn)步，意味著對(duì)生態(tài)的更大破壞，所以根本無法控制。妥協(xié)的結(jié)果，犧牲的還是環(huán)境。所以，必須預(yù)防而不是控制。當(dāng)在遠(yuǎn)離工業(yè)區(qū)的愛斯基摩人體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了有毒金屬物質(zhì)時(shí)，當(dāng)致癌工業(yè)導(dǎo)致癌癥死亡率明顯上升時(shí)，當(dāng)兒童的健康受到被污染的食品威脅時(shí)，環(huán)境危機(jī)不僅僅是話題，而是對(duì)生存的威脅。這種情況會(huì)促使人們行動(dòng)起來，但在此之前，至少應(yīng)該弄明白哪些做法更有效。閱讀此書肯定會(huì)有所啟發(fā)。在書中，作者以美國環(huán)境為背景，回顧了美國政府和公眾在控制環(huán)境污染方面所做的努力，揭示了為什么美國在搶救環(huán)境方面花了數(shù)千億美元，而美國的環(huán)境危機(jī)卻愈演愈烈。書中所闡述的美國在環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展過程中遇到的問題，有許多正是我國現(xiàn)在面臨或即將面臨的問題。對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國家的成功經(jīng)驗(yàn)和深刻教訓(xùn)，我國應(yīng)當(dāng)認(rèn)真加以借鑒和吸收，從而在我國的環(huán)境建設(shè)方面，在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展中少走些彎路，而本書在這方面是一部不可多得的極有價(jià)值的參考書。在書中第一章告訴我們?nèi)祟惿钤趦蓚€(gè)世界里。一個(gè)是與所有其他生物共同居住的自然世界，另一個(gè)則是人類自己創(chuàng)造的世界，或許可以稱它們?yōu)樯锶图夹g(shù)圈。兩個(gè)圈子互相聯(lián)系緊密相連卻又互不打擾。然而現(xiàn)在，由于人類的貪婪，打亂了兩個(gè)圈子的平衡，圈子之間的矛盾沖突激化，環(huán)境危機(jī)隨之產(chǎn)生。臭氧層出現(xiàn)一個(gè)洲那么大的空洞，全球變暖，干旱，洪水，熱氣流等自然災(zāi)害愈演愈烈。世間萬物相互作用，緊密聯(lián)系，人類有必要了解兩個(gè)世界的相互作用。人類創(chuàng)造的技術(shù)圈太過強(qiáng)大，而改變了生物圈，而被改變了的生物圈又反過來會(huì)淹沒城市，會(huì)災(zāi)難性的減弱我們獲取基本生活必需品的能力。人對(duì)生物圈的攻擊已經(jīng)引發(fā)生物圈的反擊。我們所生活的雙重世界所造成的尷尬已經(jīng)導(dǎo)致了各種各樣的反應(yīng)。當(dāng)然，為了化解危機(jī)，人類試圖了解兩者之間的矛盾，搞清楚如何才能使兩者協(xié)調(diào)一致。為改善環(huán)境質(zhì)量，美國自1970年起就已經(jīng)采取了許多措施。從減少鉛污染到減少空氣的其他污染，從減少水體污染到減少食物中有毒化學(xué)物到減少放射性材料污染等等努力中，有的效果明顯，有的相比之相形見絀。盡管如此，人類也未能阻止環(huán)境的持續(xù)惡化，更不用說改善環(huán)境狀況了，這已經(jīng)成為了一個(gè)全球化的問題。無論是統(tǒng)計(jì)數(shù)字還是日常生活中，都能得出這樣一個(gè)證據(jù)：全國為恢復(fù)環(huán)境質(zhì)量所作的大量努力已經(jīng)失敗。面對(duì)這些經(jīng)歷，這些慘痛的教訓(xùn)，我們總結(jié)出采用控制的辦法之所以對(duì)環(huán)境質(zhì)量的改善不起作用或作用不大，是因?yàn)檫@些辦法到頭了會(huì)不攻自破。總之，采用任何控制裝置的辦法都不可能不讓某些污染物進(jìn)入環(huán)境，而此種活動(dòng)的持續(xù)到頭來會(huì)抵消控制裝置原本的作用。然而，如果某污染物被消除或被禁止使用，則其進(jìn)入環(huán)境的可能性就能永遠(yuǎn)將為零。如果污染能夠得到防止，那么環(huán)境質(zhì)量就可以與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的增加將兼容；如果污染僅受到控制，則兩者還是會(huì)發(fā)生沖突?？梢?，在恢復(fù)環(huán)境質(zhì)量方面，預(yù)防措施起作用，而控制措施不能奏效。只有從源頭上，在可能發(fā)生污染物的生產(chǎn)過程中摧毀污染物，才能真正消除污染物；而污染物一旦生產(chǎn)出來了，再想辦法就為時(shí)太晚了。由于未能從產(chǎn)生環(huán)境污染的根源上下功夫，我們就不得不面對(duì)這種花費(fèi)巨大且曠日持久的治理污染的斗爭。治理環(huán)境的行動(dòng)多半都失敗了，但原因并不在于我們努力的不夠。許多環(huán)保組織在解釋環(huán)境危機(jī)問題時(shí)，對(duì)爭議很大的經(jīng)濟(jì)根源只好避而不談，而歸咎于爭議較小的生態(tài)政策。盡管環(huán)境危機(jī)源于技術(shù)圈這一點(diǎn)很清楚，但他們卻在生態(tài)圈上找答案。這是值得引起我們重視的問題。從美國身上，我們看到了許多環(huán)境保護(hù)道路上的失敗和成功的例子，這些珍貴的經(jīng)驗(yàn)是不可多得的，我們應(yīng)該從中結(jié)合中國的實(shí)際情況在這條路上走下去。對(duì)于中國，改善人民的生活質(zhì)量，而不危及后代人的利益，政府，地方政府和業(yè)界應(yīng)制定和實(shí)施更加嚴(yán)厲的安全生產(chǎn)、清潔生產(chǎn)、高效利用自然資源等法規(guī)和政策，以減少對(duì)中國本土、人類環(huán)境的污染。國家對(duì)環(huán)境保護(hù)問題，包括環(huán)境污染的防治與控制、自然生態(tài)保護(hù)、核安全監(jiān)管、環(huán)境安全保護(hù)等，政策應(yīng)當(dāng)先行。對(duì)于以省級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)行環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)，也應(yīng)當(dāng)充分利用經(jīng)濟(jì)杠桿策略，過去比較注重經(jīng)濟(jì)份額的考量，以“政績”應(yīng)迅速轉(zhuǎn)為對(duì)國家法規(guī)和政策執(zhí)行力的考量，以實(shí)現(xiàn)真正意義上的促進(jìn)人與自然的和諧過程。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1