【正文】 檢驗(yàn)方法的應(yīng)用。六是手寫(xiě)字跡書(shū)寫(xiě)時(shí)間的鑒定。手寫(xiě)字跡書(shū)寫(xiě)時(shí)間的鑒定也是筆跡系統(tǒng)檢驗(yàn)的客觀要求之一?，F(xiàn)階段書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定技術(shù)發(fā)展的不成熟和現(xiàn)實(shí)生活對(duì)書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定的迫切需求的矛盾必將促進(jìn)手寫(xiě)字跡書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定成為筆跡鑒定未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，在其具體方向上又正在朝鑒定的快速、超微量甚至無(wú)損檢驗(yàn)、自動(dòng)化半 自動(dòng)化儀器檢驗(yàn)及文件的人工老化研究方面發(fā)展。筆跡鑒定結(jié)論作為一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)的技術(shù)鑒定結(jié)論，是我國(guó)法定的七大證據(jù)之一，在司法活動(dòng)中發(fā)揮著重要作用，當(dāng)前筆跡鑒定發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，正在形成六大發(fā)展趨勢(shì)。筆跡鑒定技術(shù)是一門(mén)重要的法庭科學(xué)，其鑒定結(jié)論是法定七大證據(jù)之一，然而筆跡鑒定發(fā)展現(xiàn)狀的滯后性，迫切地要求筆跡鑒定向標(biāo)準(zhǔn)化、微觀化、計(jì)算機(jī)自動(dòng)化、統(tǒng)計(jì)分析、儀器分析和手寫(xiě)字跡書(shū)寫(xiě)時(shí)間的鑒定等方面發(fā)展，逐步建立完善的筆跡鑒定科學(xué)，為偵查破案和法庭審判服務(wù)。五、結(jié)束語(yǔ)我國(guó)現(xiàn)代筆跡鑒定走過(guò)了半個(gè)世紀(jì)的歷程，伴隨著20世紀(jì)30年代書(shū)寫(xiě)習(xí)慣理論的建立，筆跡鑒定學(xué)經(jīng)歷了一次跨時(shí)代的飛躍。如今面對(duì)實(shí)證檢驗(yàn)的挑戰(zhàn)，最為科學(xué)證據(jù)之一的筆跡鑒定，需要通過(guò)不斷完善理論基礎(chǔ)、改進(jìn)鑒定方法、保證鑒定材料質(zhì)量等途徑，不斷提高其科學(xué)性。此外，筆跡鑒定發(fā)展現(xiàn)狀的滯后性，迫切地要求筆跡鑒定向標(biāo)準(zhǔn)化、微觀化、計(jì)算機(jī)自動(dòng)化、統(tǒng)計(jì)分析、儀器分析和手寫(xiě)字跡書(shū)寫(xiě)時(shí)間的鑒定等方面發(fā)展，逐步建立完善的筆跡鑒定科學(xué)，為偵查破案和法庭審判服務(wù)。筆跡鑒定作為一種辦案手段已有一千多年的歷史，實(shí)踐證明它是經(jīng)得起檢驗(yàn)的，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，形成了系統(tǒng)的具有中國(guó)特色的體系。隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展和司法改革的深入．在各方對(duì)鑒定活動(dòng)的審查監(jiān)督下，筆跡鑒定也必將通過(guò)其專(zhuān)門(mén)技術(shù)活動(dòng)來(lái)幫助維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)全面、協(xié)調(diào)發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平和正義服務(wù)。參考文獻(xiàn)：①[德]漢斯 波賽爾．科學(xué)：什么是科學(xué)[M]．上 海：三聯(lián) 出版社，2002． ②杜志淳．中國(guó)司法鑒定制度研究[M]．北京：中國(guó)法制出版社，2002③鄒明理、偵查與鑒定熱點(diǎn)問(wèn)題研 究 [M]．北京：中國(guó)檢察出版社，2004． ④張玉穰． 同一鑒定規(guī) 則研 究 [J]．中國(guó)司法鑒定，2004．⑤鄒明理 ．筆跡學(xué) [M]．北京：中國(guó)政法大出版社，1993．1．第五篇：筆跡鑒定筆跡鑒定筆跡鑒定是文件檢驗(yàn)學(xué)的一個(gè)重要研究?jī)?nèi)容，它是運(yùn)用生理學(xué)、心理學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、文字學(xué)等的一般原理和方法，通過(guò)兩部分筆跡之間的比較鑒別，確定其是否為同一人筆跡的專(zhuān)門(mén)技術(shù)。鑒定鑒定實(shí)踐中它主要解決以下幾個(gè)問(wèn)題：（一）存疑文書(shū)上的筆跡與嫌疑對(duì)象的筆跡是否同一人所寫(xiě)；（二）一份或多份文書(shū)上的幾部分筆跡是否同一人所寫(xiě)。筆跡鑒定的種類(lèi)按筆跡的形成條件可分為：正常筆跡鑒定、偽裝筆跡鑒定、摹仿筆跡鑒定、條件變化筆跡鑒定等。按筆跡的語(yǔ)言種類(lèi)可分為：方塊文字鑒定、拼音文字鑒定、阿拉伯?dāng)?shù)字鑒定等。筆跡鑒定的原理筆跡鑒別的基本原理是基于每個(gè)人的身體解剖結(jié)構(gòu)不同（如手的大小，手指，腕等的骨骼肌肉人各不同），每個(gè)人的摹仿記憶能力不同，每個(gè)人的書(shū)寫(xiě)技能和肌體配合水平不同從而造成個(gè)體的差異性。筆跡的反映性是筆跡鑒定的物質(zhì)基礎(chǔ)，筆跡的相對(duì)穩(wěn)定性是筆跡鑒定的基本條件，筆跡的總體特殊性是筆跡鑒定的鑒別依據(jù)。筆跡鑒定與筆跡分析筆跡鑒定是通過(guò)兩部分筆跡之間的比較鑒別，確定其是否為同一人筆跡的專(zhuān)門(mén)手段。筆跡分析是通過(guò)對(duì)書(shū)寫(xiě)自己的全面觀察和深入研究，做出書(shū)寫(xiě)者智力、情感、道德、社會(huì)能力等心理特征分析的一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)技術(shù)。它是應(yīng)用心理學(xué)的一種。據(jù)稱(chēng)筆跡分析者通過(guò)筆跡的布局、書(shū)寫(xiě)速度、書(shū)寫(xiě)壓力、行間距、字間距、字體大小等特征可以分析出一個(gè)人的性格、才智、情感、道德、能力等方面的情況，可通過(guò)筆跡分析出人的理解、表達(dá)、觀察、分析歸納能力，交往、控制、適應(yīng)、組織能力等許多方面。筆跡分析作為一門(mén)應(yīng)用學(xué)科，在就業(yè)指導(dǎo)、人事選拔、心理咨詢(xún)方面可以發(fā)揮作用，這個(gè)在以色列、德國(guó)專(zhuān)門(mén)有機(jī)構(gòu)研究它，但目前在我國(guó)發(fā)展較弱。筆跡鑒定與書(shū)法鑒賞的差異近年來(lái)，隨著書(shū)法作品進(jìn)入訴訟，有幾個(gè)案件引發(fā)了筆跡鑒定界與書(shū)法鑒賞界的交叉、爭(zhēng)論。最早是蘇童的作品，還有吳冠中的一個(gè)作品，兩個(gè)都是公安部物證鑒定中心做的鑒定，鑒定結(jié)論是案件中涉及的作品是贗品，對(duì)此書(shū)法界有不同的看法，認(rèn)為筆跡鑒定咋能做書(shū)法鑒賞？這些案子應(yīng)當(dāng)由書(shū)法鑒賞家去做。二者的差異主要表現(xiàn)在：它們的原理不同、方法不同、檢驗(yàn)對(duì)象不同、法律地位不同。原理不同是由于筆跡鑒定是對(duì)檢材和書(shū)寫(xiě)習(xí)慣進(jìn)行比對(duì)，我們可以對(duì)任何人的筆跡進(jìn)行比對(duì)，就是說(shuō)可以對(duì)任何人的筆跡進(jìn)行鑒定，而書(shū)法作品不同，它是書(shū)法鑒賞家對(duì)某人在某段時(shí)間內(nèi)的作品進(jìn)行歸納，然后采用種屬識(shí)別的方法加以認(rèn)定。最主要的一條是二者的法律地位不同：筆跡鑒定的結(jié)論是法定的定案證據(jù)之一，而書(shū)法鑒定的結(jié)論是作為專(zhuān)家意見(jiàn)。