【正文】 檢驗方法的應(yīng)用。六是手寫字跡書寫時間的鑒定。手寫字跡書寫時間的鑒定也是筆跡系統(tǒng)檢驗的客觀要求之一?，F(xiàn)階段書寫時間鑒定技術(shù)發(fā)展的不成熟和現(xiàn)實生活對書寫時間鑒定的迫切需求的矛盾必將促進手寫字跡書寫時間鑒定成為筆跡鑒定未來的發(fā)展趨勢，在其具體方向上又正在朝鑒定的快速、超微量甚至無損檢驗、自動化半 自動化儀器檢驗及文件的人工老化研究方面發(fā)展。筆跡鑒定結(jié)論作為一項專門的技術(shù)鑒定結(jié)論，是我國法定的七大證據(jù)之一，在司法活動中發(fā)揮著重要作用，當前筆跡鑒定發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，正在形成六大發(fā)展趨勢。筆跡鑒定技術(shù)是一門重要的法庭科學(xué)，其鑒定結(jié)論是法定七大證據(jù)之一，然而筆跡鑒定發(fā)展現(xiàn)狀的滯后性，迫切地要求筆跡鑒定向標準化、微觀化、計算機自動化、統(tǒng)計分析、儀器分析和手寫字跡書寫時間的鑒定等方面發(fā)展，逐步建立完善的筆跡鑒定科學(xué)，為偵查破案和法庭審判服務(wù)。五、結(jié)束語我國現(xiàn)代筆跡鑒定走過了半個世紀的歷程，伴隨著20世紀30年代書寫習(xí)慣理論的建立，筆跡鑒定學(xué)經(jīng)歷了一次跨時代的飛躍。如今面對實證檢驗的挑戰(zhàn)，最為科學(xué)證據(jù)之一的筆跡鑒定，需要通過不斷完善理論基礎(chǔ)、改進鑒定方法、保證鑒定材料質(zhì)量等途徑，不斷提高其科學(xué)性。此外，筆跡鑒定發(fā)展現(xiàn)狀的滯后性，迫切地要求筆跡鑒定向標準化、微觀化、計算機自動化、統(tǒng)計分析、儀器分析和手寫字跡書寫時間的鑒定等方面發(fā)展，逐步建立完善的筆跡鑒定科學(xué)，為偵查破案和法庭審判服務(wù)。筆跡鑒定作為一種辦案手段已有一千多年的歷史，實踐證明它是經(jīng)得起檢驗的，積累了豐富的經(jīng)驗，形成了系統(tǒng)的具有中國特色的體系。隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展和司法改革的深入．在各方對鑒定活動的審查監(jiān)督下，筆跡鑒定也必將通過其專門技術(shù)活動來幫助維護社會穩(wěn)定，促進經(jīng)濟、社會全面、協(xié)調(diào)發(fā)展，為實現(xiàn)社會的公平和正義服務(wù)。參考文獻：①[德]漢斯 波賽爾．科學(xué)：什么是科學(xué)[M]．上 海：三聯(lián) 出版社，2002． ②杜志淳．中國司法鑒定制度研究[M]．北京：中國法制出版社，2002③鄒明理、偵查與鑒定熱點問題研 究 [M]．北京：中國檢察出版社，2004． ④張玉穰． 同一鑒定規(guī) 則研 究 [J]．中國司法鑒定，2004．⑤鄒明理 ．筆跡學(xué) [M]．北京：中國政法大出版社，1993．1．第五篇：筆跡鑒定筆跡鑒定筆跡鑒定是文件檢驗學(xué)的一個重要研究內(nèi)容，它是運用生理學(xué)、心理學(xué)、語言學(xué)、文字學(xué)等的一般原理和方法，通過兩部分筆跡之間的比較鑒別，確定其是否為同一人筆跡的專門技術(shù)。鑒定鑒定實踐中它主要解決以下幾個問題：（一）存疑文書上的筆跡與嫌疑對象的筆跡是否同一人所寫；（二）一份或多份文書上的幾部分筆跡是否同一人所寫。筆跡鑒定的種類按筆跡的形成條件可分為：正常筆跡鑒定、偽裝筆跡鑒定、摹仿筆跡鑒定、條件變化筆跡鑒定等。按筆跡的語言種類可分為：方塊文字鑒定、拼音文字鑒定、阿拉伯數(shù)字鑒定等。筆跡鑒定的原理筆跡鑒別的基本原理是基于每個人的身體解剖結(jié)構(gòu)不同（如手的大小，手指，腕等的骨骼肌肉人各不同），每個人的摹仿記憶能力不同，每個人的書寫技能和肌體配合水平不同從而造成個體的差異性。筆跡的反映性是筆跡鑒定的物質(zhì)基礎(chǔ)，筆跡的相對穩(wěn)定性是筆跡鑒定的基本條件，筆跡的總體特殊性是筆跡鑒定的鑒別依據(jù)。筆跡鑒定與筆跡分析筆跡鑒定是通過兩部分筆跡之間的比較鑒別，確定其是否為同一人筆跡的專門手段。筆跡分析是通過對書寫自己的全面觀察和深入研究，做出書寫者智力、情感、道德、社會能力等心理特征分析的一項專門技術(shù)。它是應(yīng)用心理學(xué)的一種。據(jù)稱筆跡分析者通過筆跡的布局、書寫速度、書寫壓力、行間距、字間距、字體大小等特征可以分析出一個人的性格、才智、情感、道德、能力等方面的情況，可通過筆跡分析出人的理解、表達、觀察、分析歸納能力，交往、控制、適應(yīng)、組織能力等許多方面。筆跡分析作為一門應(yīng)用學(xué)科，在就業(yè)指導(dǎo)、人事選拔、心理咨詢方面可以發(fā)揮作用，這個在以色列、德國專門有機構(gòu)研究它，但目前在我國發(fā)展較弱。筆跡鑒定與書法鑒賞的差異近年來，隨著書法作品進入訴訟，有幾個案件引發(fā)了筆跡鑒定界與書法鑒賞界的交叉、爭論。最早是蘇童的作品，還有吳冠中的一個作品，兩個都是公安部物證鑒定中心做的鑒定，鑒定結(jié)論是案件中涉及的作品是贗品，對此書法界有不同的看法，認為筆跡鑒定咋能做書法鑒賞？這些案子應(yīng)當由書法鑒賞家去做。二者的差異主要表現(xiàn)在：它們的原理不同、方法不同、檢驗對象不同、法律地位不同。原理不同是由于筆跡鑒定是對檢材和書寫習(xí)慣進行比對，我們可以對任何人的筆跡進行比對，就是說可以對任何人的筆跡進行鑒定，而書法作品不同，它是書法鑒賞家對某人在某段時間內(nèi)的作品進行歸納，然后采用種屬識別的方法加以認定。最主要的一條是二者的法律地位不同：筆跡鑒定的結(jié)論是法定的定案證據(jù)之一，而書法鑒定的結(jié)論是作為專家意見。