5申請筆跡鑒定由誰提出？-資料下載頁
2025-08-31 16:51本頁面
【正文】 舉出相反 的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。 ” 一方提供的證據(jù)的證明力 “ 明顯大于 ” 另一方提供的證據(jù)的證明力，人民法院即可確認(rèn)證明力較大的證據(jù)的效力。從最高人民法院這一司法解釋的規(guī)定可以看出，我國人民法院在審理民事案件過程中，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，采用的是蓋然性 第 5 頁 共 5 頁 的證明標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人庭審中的舉證、質(zhì)證以及辯論程序，是對(duì) 裁判法官的說服過程，一方當(dāng)事人通過舉證、質(zhì)證和辯論活動(dòng)，讓裁判法官對(duì)其提出的案件事實(shí)予以認(rèn)定或否定，該當(dāng)事人的舉證責(zé)任方告完成，否則仍應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)舉證責(zé)任。 綜上所述，本案中，在原、被告雙方均不申請鑒定，僅有原告提供的一張欠條，而被告提出非己所出的情況下，人民法院不應(yīng)對(duì)本案被告欠原告 10 萬元的案件事實(shí)給予認(rèn)定，原告王某提出的要求被告償還欠款 10 萬元的訴訟請求，人民法院不應(yīng)給予支持。 作者單位： XX 縣區(qū)人民法院
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1