【導(dǎo)讀】總量的供需平衡，煙葉質(zhì)量不斷提高，生產(chǎn)布局和等級結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，整體經(jīng)營狀況得到了進(jìn)一步改善。20xx年，全國烤煙種植面積為1445. 少個百分點；下低等煙占%，同比減少個百分點。合格率平均為75%左右。展和價格基本穩(wěn)定。全年累計生產(chǎn)卷煙億支，比上年增長。工商庫存為億支，比上年同期的億支減少億支。20xx年共出口卷煙152億支。1982-20xx年煙草行業(yè)工商稅利增長率顯示出非常明顯的周期性。目前正處于第三個周期的上升階段。財政稅收保持同步增長。而中國煙草共實現(xiàn)工商稅利1456億元，支配收入中，約有8%的份額是由煙草行業(yè)提供的。銷售收入的近2%、利潤總額的近4%都來自于中國煙草工業(yè)。36家重點企業(yè)是中國煙草。的重要支柱，而這一地位正在不斷得到鞏固和加強(qiáng)。以銷量增幅為橫軸，以利潤增幅為縱軸，通過銷量增幅來反。有近四分之一的企業(yè)利潤增長為負(fù)值。大大高于全國平均水平。切實加以解決的重大問題。平，由此可以看出36個重點城市在卷煙經(jīng)營上取得了很大的績效。

　　

【正文】 勢。計算橫向成長指數(shù)最大的優(yōu)點就是彌補(bǔ)了企業(yè)基數(shù)對企業(yè)增長速度的影響（同樣的增長量相對于不同的增長基數(shù)而言，其增長速度是不同的，基數(shù)低則增長速度較快，基數(shù)大則增長速度較慢）。測算結(jié)果顯示， 36 家重點煙草企業(yè)橫向成長指數(shù)算術(shù)平均值為 ，超過平均值的企業(yè)有 16 家，低于平均值的有 20 家。從單指標(biāo)橫向成長指數(shù)來看： 卷煙產(chǎn)量成長性最強(qiáng)的 5家企業(yè)是上海、柳州、蘭州、紅河和武漢，最弱的 5 家企業(yè)是黃果樹、昭通、廣一、新鄭和玉溪紅塔。 利潤成長性最強(qiáng)的 5 家 企業(yè)是上海、昆明、廣二、長沙和杭州，最弱的 5 家企業(yè)是新鄭、頤中、重慶、玉溪紅塔和曲靖。 銷售收入成長性最強(qiáng)的 5家企業(yè)是上海、昆明、杭州、武漢和紅河，最弱的 5 家企業(yè)是昭通、寶雞、重慶、廣一和新鄭。 稅收成長性最強(qiáng)的 5 家企業(yè)是上海、杭州、武漢、昆明和常德，最弱的 5 家企業(yè)是昭通、新鄭、玉溪紅塔、廣一和長沙。 所有者權(quán)益成長性最強(qiáng)的 5 家企業(yè)是上海、玉溪紅塔、昆明、杭州和紅河，最弱的 5 家企業(yè)是新鄭、張家口、昭通、延吉和蚌埠。 （三）各企業(yè)綜合成長指數(shù) 根據(jù) 80∶ 20 的 比例，進(jìn)一步計算出各企業(yè)綜合成長指數(shù)。結(jié)果顯示， 36 家重點煙草企業(yè)綜合成長指數(shù)算術(shù)平均值為 ，超過平均值的企業(yè)有 19 家，低于平均值的有 17 家。從單指標(biāo)綜合成長指數(shù)來看： 卷煙產(chǎn)量成長性最強(qiáng)的 5家企業(yè)是蘭州、柳州、南京、武漢和紅河，最弱的 5 家企業(yè)是黃果樹、廣一、昭通、新鄭和玉溪紅塔。 利潤成長性最強(qiáng)的 5 家企業(yè)是黃果樹、上海、昆明、蚌埠和徐州，最弱的 5 家企業(yè)是寧波、曲靖、重慶、安陽和新鄭。 銷售收入成長性最強(qiáng)的 5家企業(yè)是蘭州、徐州、武漢、南京和杭州，最弱的 5 家企業(yè)是廣一、寶 雞、重慶、玉溪紅塔和新鄭。 稅收成長性最強(qiáng)的 5 家企業(yè)是蘭州、武漢、徐州、杭州和許昌，最弱的 5 家企業(yè)是長沙、昭通、玉溪紅塔、什邡和廣一。 所有者權(quán)益成長性最強(qiáng)的 5 家企業(yè)是蘭州、南京、南昌、淮陰和紅河，最弱的 5 家企業(yè)是將軍、新鄭、延吉、蚌埠和昭通。 三、對 36 家重點煙草企業(yè)成長性的整體思考 上文從縱向和橫向兩個角度對 36 家重點煙草企業(yè)在 20xx20xx年的成長性進(jìn)行了綜合測算。根據(jù)測算結(jié)果，可以大致看出各企業(yè)成長水平和相對于其它重點煙草企業(yè)的競爭優(yōu)勢，并可基本找出各企業(yè)的成長源和潛力點，進(jìn)而對企業(yè)整體發(fā)展趨勢有一個較為全面的判斷。不過，站在中國煙草整體發(fā)展的角度，僅僅知道各企業(yè)的 “個體成長性 ”是不夠的。為了從 36 家重點煙草企業(yè)的成長狀況中找出一些基本規(guī)律，并從中汲取有利于重點煙草企業(yè)和中國煙草實現(xiàn)可持續(xù)成長的經(jīng)驗，有必要從整體角度對 36 家重點煙草企業(yè)的成長性做進(jìn)一步分析和思考。 （一）成長過程中的動態(tài)穩(wěn)定性 不斷實現(xiàn)從小到大和從弱到強(qiáng)的規(guī)模擴(kuò)張，這是企業(yè)成長的基本目標(biāo)。不過，在達(dá)到這一目標(biāo)的過程中，不同企業(yè)的成長類型卻各不相同。通過計算各企業(yè) 20xx20xx 年各年度綜合成長指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，可以從動態(tài)穩(wěn)定性角度大致把 36 家重點煙草企業(yè)分為如下幾種成長類型： （ 1）平穩(wěn)型（標(biāo)準(zhǔn)差在 5以下），包括長沙、廣二、常德、杭州、徐州、重慶、昆明、廈門、南京和南昌 10 家。這其中獨(dú)樹一幟的是長沙卷煙廠，其三年綜合成長指數(shù)分別是 、 和 ，三年標(biāo)準(zhǔn)差僅為 。雖然長沙卷煙廠的綜合成長指數(shù)相對較低，但其動態(tài)穩(wěn)定性卻居 36 家企業(yè)之首。 （ 2）波動型（標(biāo)準(zhǔn)差在 10 以上），包括曲靖、什邡、武漢、紅河、寧波、張家口、遵義、昭通、將軍、蕪 湖和玉溪紅塔 11 家。其中曲靖卷煙廠的波動性最大，三年綜合成長指數(shù)分別為 、 和 ，標(biāo)準(zhǔn)差高達(dá) 。紅河卷煙廠雖然具有較好的成長性和較 高的績效水平，但呈現(xiàn)出較大幅度的高位走弱態(tài)勢，其三年綜合成長指數(shù)分別為 、 和 。玉溪紅塔集團(tuán)在 20xx 年和 20xx年的綜合成長指數(shù)為 和 ，但 20xx 年迅速提高至 ，呈現(xiàn)出恢復(fù)性成長態(tài)勢。 （ 3）中間型（標(biāo)準(zhǔn)差在 5 至 10 之間）。包括龍巖、蘭州、延吉、安陽、上海、成都、新鄭、許昌、寶雞、廣一、 柳州、黃果樹、淮陰、蚌埠和頤中 15 家。如果進(jìn)一步考察各個企業(yè)的成長性、穩(wěn)定性和綜合發(fā)展水平的相互關(guān)系，可以得出一個基本判斷，那就是在成長性大致相同的情況下，動態(tài)穩(wěn)定性較好的企業(yè)通常擁有相對較高的發(fā)展績效。由此得出的推論是，如果一個企業(yè)能在較長時期內(nèi)保持持續(xù)而穩(wěn)定的成長性，那它必定是一個有潛力、有擴(kuò)張后勁和具有良好發(fā)展預(yù)期的企業(yè)。從這個角度來說，保持平穩(wěn)發(fā)展不但是煙草行業(yè)在未來一個時期的戰(zhàn)略方針，同時也是所有重點煙草企業(yè)必須堅持的戰(zhàn)略導(dǎo)向。 （二）企業(yè)規(guī)模與成長性的相關(guān)度 一般而言，在超過 合理經(jīng)濟(jì)規(guī)模的下限要求之后，企業(yè)規(guī)模與成長性之間存在著一種負(fù)相關(guān)關(guān)系，企業(yè)規(guī)模大，成長性相對較弱；企業(yè)規(guī)模小，成長性相對較強(qiáng)。然而，從 20xx20xx 年 36 家重點煙草企業(yè)的實證數(shù)據(jù)來看，雖然部分支持這一結(jié)論，但這種相關(guān)程度事實上是非常微弱的。譬如，用 36 家企業(yè)卷煙產(chǎn)量與綜合成長指數(shù)進(jìn)行相關(guān)度分析，得出 20xx 年的相關(guān)系數(shù)為 、 20xx 年為 、 20xx年為 。之所以出現(xiàn)這種狀況，雖然原因較為復(fù)雜，但一個最重要的原因就是，現(xiàn)階段 36 家重點煙草企業(yè)的實際生產(chǎn)規(guī)模大都遠(yuǎn)低于潛在最優(yōu)生產(chǎn) 規(guī)模。無論是對何種規(guī)模水平的重點煙草企業(yè)而言，都存在著繼續(xù)成長的廣闊空間。只要市場是公平、有序的，規(guī)模較大 的重點煙草企業(yè)同樣可以保持較高的成長性。這一點從 20xx 年的行業(yè)實踐似乎也得到了部分驗證。在 20xx 年煙草行業(yè)實行工商分開的內(nèi)部改革和加大市場秩序的整頓規(guī)范之后，卷煙市場環(huán)境有了較為明顯的好轉(zhuǎn)，過去幾年一直處于下滑態(tài)勢的大型煙草企業(yè)的成長性不同程度地出現(xiàn)了增強(qiáng)態(tài)勢。在規(guī)模最大的前 8 家企業(yè)當(dāng)中，有 6 家的綜合成長指數(shù)在 20xx 年均有所提高，其中規(guī)模最大的玉溪紅塔集團(tuán)的提高幅度高達(dá) %。而在同一年， 36 家企業(yè)中有 22 家企業(yè)的成長指數(shù)是趨于下降的，其中有 13 家企業(yè)的卷煙生產(chǎn)規(guī)模在 50 萬箱以下。由此可以看出，規(guī)模大小并不是影響煙草企業(yè)成長性的關(guān)鍵因素，更不是解釋部分大規(guī)模企業(yè)成長性欠佳的內(nèi)在原因。就中國煙草的未來發(fā)展而言，如果能從體制、機(jī)制、政策和環(huán)境方面繼續(xù)加大保障和支持力度，大規(guī)模企業(yè)將會釋放出持續(xù)成長的巨大潛力，而這對確保行業(yè)整體實現(xiàn)平穩(wěn)、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，勢必會發(fā)揮出更為巨大的拉動作用。 （三）經(jīng)濟(jì)績效與企業(yè)成長趨勢 總體來看， 36 家重點煙草企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效與其成長性具有較高的正 相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)績效越好，成長性越強(qiáng)。通過計算各企業(yè)綜合經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)與其綜合成長指數(shù)的相關(guān)關(guān)系，得知 20xx 年兩者的相關(guān)系數(shù)為 ， 20xx 年為 （ 20xx 年企業(yè)綜合經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)不完整，因而未計算）。不過，如果從不同年度的綜合成長指數(shù)的變動趨勢來看，可以發(fā)現(xiàn)一個較為明顯的特征，那就是許多經(jīng)濟(jì)績效較好的企業(yè)，其成長性在 20xx20xx 年普遍出現(xiàn)了減弱態(tài)勢，而大部分經(jīng)濟(jì)績效較差的企業(yè)卻出現(xiàn)了增強(qiáng)態(tài)勢。譬如，在按 20xx 年企業(yè)綜合經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)排序位居前 12 位的企業(yè)中， 20xx 年有 11 家成長性呈減弱態(tài) 勢，只有上海煙草集團(tuán)的成長性在增強(qiáng)； 20xx 年有 8 家企業(yè)成 長性在減弱，只有玉溪紅塔、昆明、寧波和長沙 4 家在增強(qiáng)；而在位居后 12 位的企業(yè)中， 20xx 年和 20xx 年均有 6 家呈不同程度增強(qiáng)態(tài)勢。如果進(jìn)一步計算 20xx 年和 20xx 年的各企業(yè)綜合成長指數(shù)的平均增長率，則位居前 12 位的企業(yè)中，除了玉溪紅塔集團(tuán)在增強(qiáng)外，其它 11 家均不同程度地趨于減弱；而位居后 12 位的企業(yè)中，除了新鄭卷煙廠在減弱外，其它 11 家均不同程度地趨于增強(qiáng)。究竟是什么原因造成經(jīng)濟(jì)績效較好的企業(yè)成長性減弱而經(jīng)濟(jì)績效較差的企業(yè)成長性增強(qiáng)，限于篇幅本文不 再展開分析。但一個大致的判斷是：盡管煙草行業(yè)一直在推進(jìn)市場化改革，但市場經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰的競爭機(jī)制現(xiàn)階段仍未發(fā)揮出應(yīng)有的作用，優(yōu)勢企業(yè)的持續(xù)成長仍然受到許多非市場因素的約束和影響。因此，要真正形成一批具有國際競爭力的大企業(yè)和大集團(tuán)，當(dāng)前及未來一個時期內(nèi)，必須進(jìn)一步加快市場體系和市場環(huán)境建設(shè)，努力培育形成充滿生機(jī)與活力的市場競爭主體。要在國家煙草專賣制度框架內(nèi)最大限度地發(fā)揮市場競爭機(jī)制的作用，全力為優(yōu)勢企業(yè)的持續(xù)成長營造良好的外部條件和提供廣闊的發(fā)展空間。 （四）企業(yè)成長的路徑選擇和策略安排 一個企業(yè)實現(xiàn)成長的路徑主要有三種：追求大規(guī)模生產(chǎn)的內(nèi)向式成長、通過聯(lián)合并購實現(xiàn)對外擴(kuò)張的外向式成長和開展多元化經(jīng)營。從中國煙草企業(yè)過去多年的實踐來看，絕大部分走了內(nèi)向式成長道路，只有少部分企業(yè)采取了聯(lián)合并購的外向成長戰(zhàn)略或多元化經(jīng)營戰(zhàn)略。在煙草行業(yè)原有體制和環(huán)境約束下，這種路徑選擇總體上是符合煙草企業(yè)成長要求的，而且也取得了一定的效果，紅河、寧波、南京等重點企業(yè)就是通過追求大規(guī)模生產(chǎn)而逐步成長起來的。然而，在國家對煙草行業(yè)實行嚴(yán)格的總量控制和計劃管理的宏觀政策背景下，隨著企業(yè)間可調(diào)劑計劃指標(biāo)的日趨有限，內(nèi)向 式成長道路日漸面臨著難 以突破的瓶頸性約束，那些通過內(nèi)向式道路發(fā)展起來的企業(yè)，其成長性近年來大都呈不斷減弱之勢。譬如，與 20xx 年相比， 20xx 年紅河卷煙廠的綜合成長指數(shù)下降了 %，寧波卷煙廠下降了 %，南京卷煙廠下降了 %。不過，在近幾年煙草行業(yè)大力推進(jìn)卷煙工業(yè)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的過程中，企業(yè)間的兼并、聯(lián)合、重組、整合有加快發(fā)展之勢，尤其是 20xx 年，部分重點煙草企業(yè)在堅持內(nèi)向成長的基礎(chǔ)上，紛紛選擇了對外擴(kuò)張的成長之路，其中擴(kuò)張步伐較快的有玉溪紅塔、上海、昆明、常德、武漢、廣二等 。而觀察上述走上外向擴(kuò)張道路企業(yè)的成長性，要么在 20xx 年有較大幅度的提高（如玉溪紅塔），要么近年來一直保持良好成長性（如上海、昆明、常德、廣二）或兩者兼而有之（如武漢）。通過對比內(nèi)向式和外向式企業(yè)的成長趨勢，結(jié)合中國煙草發(fā)展的未來形勢和任務(wù)，可以得出一個基本的認(rèn)識，那就是重點煙草企業(yè)要實現(xiàn)在未來時期的可持續(xù)成長，在路徑選擇和策略安排上必須由內(nèi)向轉(zhuǎn)為外向，并在考慮自身擴(kuò)張承受能力的底線上，不遺余力地推進(jìn)對外擴(kuò)張。在未來兩至三年內(nèi)，應(yīng)側(cè)重做好計劃資源、品牌資源、市場資源、人才資源的戰(zhàn)略性儲備工作，并以此為最終 成長為能真正代表中國煙草參與國際市場競爭、能不斷擴(kuò)大競爭優(yōu)勢和穩(wěn)固占有一席之地的重點煙草企業(yè)打下良好的成長基礎(chǔ)和提供強(qiáng)大的動力支持。