【導(dǎo)讀】為理論研究的必須和司法實(shí)踐的難題。本文結(jié)合學(xué)術(shù)界關(guān)于離婚損害賠。分析與探討，并提出自己的一些想法和建議。[5]譚紅,吳韶艷;關(guān)于我國(guó)憲法中公民基本權(quán)利若干觀點(diǎn)的評(píng)析[J];完成論文時(shí)所利用的一切資料均已在參考文獻(xiàn)中列出。成員而導(dǎo)致離婚的。同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題。的司法解釋》中就如何適用離婚損害賠償制度作了具體規(guī)定。人的合法人身、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。該制度是我國(guó)立法上的一個(gè)重大進(jìn)步，

　　

【正文】 的其他家庭成員。例如，因暴力侵害、虐待、遺棄婚姻關(guān)系當(dāng)事人以外的其他家庭成員導(dǎo)致離婚的，應(yīng)允許受害者參加到離婚訴訟之中，并有權(quán)獨(dú)立請(qǐng)求損害賠償。 拓寬賠償義務(wù)文體范圍 《婚姻法》第四十六條僅規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償，而沒(méi)有明確規(guī)定可以向誰(shuí)提出賠償請(qǐng)求，即未限制賠償義務(wù)主體的范圍，但最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋》（ 以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十九條卻把承擔(dān)賠償責(zé)任的主體限定為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶即過(guò)錯(cuò)一方，而排斥了婚姻當(dāng)事人以外的。破壞合法婚姻關(guān)系的第三者。筆者認(rèn)為，損害賠償義務(wù)人限制在夫妻雙方的范圍之內(nèi)，這使得受害人在權(quán) 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 12 頁(yè) 力保護(hù)上受到影響，實(shí)際上，是免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任，若第三者明知他人有配偶而與之同居、重婚導(dǎo)致離婚的，合法婚姻關(guān)系的無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)有權(quán)在離婚訴訟中要向其主張損害賠償，如第三者有違法行為的不到法律制裁，顯失公平正義，且與社會(huì)公德相侼?！督忉尅穼?duì)法律規(guī)定不明的條文作出限制性解釋，是不恰當(dāng)?shù)模仓萍s了離婚損害賠償制度 功效的發(fā)揮。在法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，應(yīng)依據(jù)實(shí)際情況，考察第三者是否 “ 明知 ” ，若為 “ 明知 ” ，則第三者應(yīng)作為共同侵權(quán)者，承擔(dān)連帶責(zé)任。瑞士、美國(guó)、日本等國(guó)和我國(guó)香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)即有類似的規(guī)定。我國(guó)《婚姻法》也應(yīng)把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居的故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍之內(nèi)，以在賠償主體上趨以完備。 增加有權(quán)提起離婚損害賠償之情形 《婚姻法》第四十六條列舉了可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)乃姆N情形，但現(xiàn)實(shí)生活中，情況是復(fù)雜的，重大過(guò)錯(cuò)不可能為列舉的四種情形所能全部涵蓋 ，如發(fā)生婚外性行為但未達(dá)到 “ 同居 ” 程度而對(duì)配偶以防造成嚴(yán)重傷害的，應(yīng)不應(yīng)該賠償？筆者所在區(qū)法院判過(guò)這樣一起案件：男方通過(guò)親子鑒定發(fā)現(xiàn) “ 兒子 ” 非已所生，遂起離婚，并要求妻子給鄧精神損害賠償，合議院判準(zhǔn)予離婚，同時(shí)判女方賠償男方精神損害撫慰金一萬(wàn)元。這例判決實(shí)際上已超過(guò)了《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的可提起損害賠償?shù)姆秶?，但如不判，顯然有悖情理，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的男方也極不公平，可見(jiàn)，《婚姻法》規(guī)定的可提起離婚損害賠償?shù)那樾斡许氁右詳U(kuò)大。嚴(yán)格地說(shuō)，離婚損害賠償制度是對(duì)過(guò)錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系，并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制 度。這種過(guò)錯(cuò)，不論是何種形式，只要違背了婚姻法的基本原則，達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂，都應(yīng)承擔(dān)賠償之責(zé)，《婚姻法》第四十六條以示例的方式對(duì)眾多的過(guò)錯(cuò)予以了較大的限制，僅列舉了四種情形，那么這四種情形之外的其他較為嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)只能由道德規(guī)范來(lái)調(diào)整，事實(shí)上，這種將其它過(guò)錯(cuò)行為推舊于道德規(guī)范調(diào)整的限制不僅在理論上缺乏支撐，在現(xiàn)實(shí)生活中也難獲公眾認(rèn)可。比如日常生活中并不少見(jiàn)的通奸、吸毒、賭博等現(xiàn)象，就是一個(gè)很典型的問(wèn)題。如果夫妻一方有這些行為，給另一方所造成的損害在某些程度上并不亞于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種情形， 它同樣會(huì)導(dǎo)致夫妻感情破裂，成為離婚的直接原因。因此，筆者認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定的可提起離婚損害賠償?shù)那樾螒?yīng)予以擴(kuò)大，對(duì)諸如通奸，長(zhǎng)期吸毒，賭博等重大的，情節(jié)嚴(yán)重的其他過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)賦予婚姻關(guān)系另一方離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)， 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 13 頁(yè) 以體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)，公平和正義。在法律條文的表述上，可在《婚姻法》第四十六條中增加一項(xiàng)： “ （五）其他嚴(yán)重違反本法規(guī)定的情形。 ” 司法實(shí)踐中由法官根據(jù)《婚姻法》的精神自由裁量即可。 離婚損害賠償應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則 按照《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)在于 “ 無(wú)過(guò)錯(cuò)方 ” ，有過(guò)錯(cuò)者是無(wú)權(quán)提出請(qǐng)求和獲得賠償?shù)?。但事?shí)上，導(dǎo)致離婚的原因是多方面的，很多離婚雙方當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)，只是過(guò)錯(cuò)程度不同而已。如果僅僅允許 “ 過(guò)錯(cuò)方 ” 才可請(qǐng)求損害賠償，這將使得離婚案件中過(guò)錯(cuò)較小的 “ 弱勢(shì)一方 ” 失去損害賠償請(qǐng)求權(quán)甚至被重婚者，同居者。實(shí)施家庭暴力者以此作為抗辯使受害者賠償請(qǐng)求落空，這不但有失公平，也會(huì)使《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償制度的作用得不到充分發(fā)揮，這也與離婚損害賠償?shù)牧⒎ǔ踔韵噙`。因此，筆者認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)奶岢霾粦?yīng)強(qiáng)調(diào)無(wú)過(guò)錯(cuò)，而應(yīng)適用“ 過(guò)錯(cuò)相抵 ” 原則，只要一方存在第四十六條所規(guī)定的情形，另 一方不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，都有權(quán)提出賠償請(qǐng)求，同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，由法官在審判中查清損害的事實(shí)，區(qū)分過(guò)錯(cuò)的有無(wú)和大小，在過(guò)錯(cuò)相抵之后，由過(guò)錯(cuò)大的一方賠償過(guò)錯(cuò)小的一方，如果雙方過(guò)錯(cuò)相等，則可以不予賠償。這樣，才能體現(xiàn)法律的公平和正義，離婚損害賠償制度的立法意圖也才能得到充分體現(xiàn)。 上述建議是針對(duì)現(xiàn)行婚姻法而言的，正如筆者前文所述，離婚損害賠償本質(zhì)上應(yīng)由侵權(quán)法加以調(diào)整，在制定法典化的民法時(shí)，應(yīng)當(dāng)將該制度吸收到侵權(quán)法匯編或文章中，以使我國(guó)的侵權(quán)法體系更為嚴(yán)密。 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 14 頁(yè) 結(jié) 論 總之， 新婚姻法規(guī)定離婚損害賠償制度是一大歷史進(jìn)步，但是，我國(guó)的離婚損害賠償制度仍然有很多不足之處需要改革和完善。筆者最后想談的是離婚損害賠償制度在實(shí)踐中尤其是在廣大落后農(nóng)村的貫徹問(wèn)題，制度再好，貫徹不下去，也形同一紙空文。目前離婚損害賠償由于種種原因在我國(guó)社會(huì)生活中很難實(shí)現(xiàn)，尤其是在農(nóng)村，受害婦女根本沒(méi)有提起離婚損害賠償?shù)姆梢庾R(shí)，致使受害婦女的合法權(quán)益得不到有效的保障。法學(xué)理論研究者和法律實(shí)際工作者應(yīng)該深入基層和農(nóng)村調(diào)查研究，征求意見(jiàn)，為我國(guó)立法的完善以及法律的貫徹實(shí)施提供最充分的實(shí)踐參考和依據(jù)。 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 11 頁(yè) 參考文獻(xiàn) [1] 薛寧蘭。我國(guó)離婚損害賠償制度的完善 [J]. 法律適用， 2021（ 10） [2] 王世賢。論我國(guó)的離婚損害賠償制度 [J]. 中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)， 2021（ 3） [3] 任以順王冶英。離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的理法不足與完善 [J]. 山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)， 2021，（ 12） [4] 袁長(zhǎng)潔。侵害配偶權(quán)離婚損害賠償制度初探 [J]. 理論探討， 2021（ 2） [5] 張學(xué)軍 .離婚損害賠償制度辨析 [J].政治與法律 ,2021,(2)． [6] 王洪 .婚姻家庭法 [M].法律出版社 ,. [7] 張學(xué)軍 .離婚損害賠償制度辨析 [J].政治與法律 ,2021,(2):132133. [8] 王洪 .婚姻家庭法 [M].法律出版社 ,. . [9] 巫昌禎 .婚姻家庭法新論 ——— 比較研究與展望 [M].中國(guó)政法大學(xué) 出版社 , . 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 10 頁(yè) 致 謝 經(jīng)歷幾個(gè)月時(shí)間的磨礪，這篇論文終于完成了， 。