【正文】 目前離婚損害賠償由于種種原因在我國(guó)社會(huì)生活中很難實(shí)現(xiàn)，尤其是在農(nóng)村，受害婦女根本沒有提起離婚損害賠償?shù)姆梢庾R(shí)，致使受害婦女的合法權(quán)益得不到有效的保障。嚴(yán)格地說，離婚損害賠償制度是對(duì)過錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系，并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制 度。 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 11 頁 5 完善我國(guó)離婚損害制度的若干建議 我國(guó)離婚損害賠償制度的確立和實(shí)施，對(duì)制裁離婚過錯(cuò)方，保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)主義新型婚姻家 庭關(guān)系的建立，正日益發(fā)揮著重要作用。但現(xiàn)在無過錯(cuò)方必須在離婚時(shí)或者離婚后法定期間內(nèi)提起損害賠償要求。潘某與劉某結(jié)婚后，多次 遭到劉的毆打。對(duì)損害賠償?shù)男再|(zhì)歷來有補(bǔ)償主義與懲罰主義不同觀點(diǎn)之爭(zhēng)。具有以下特征： 第一，離婚損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，它通過對(duì)夫妻無過錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，維護(hù)婚姻家庭平等、健康和穩(wěn)定。 ，并提出了自己的一些看法和建議。 學(xué) 校代碼 110201 學(xué) 號(hào) 1 分 類 號(hào) 1密 級(jí) 畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度 的探討 學(xué) 習(xí) 中心名 稱 同方學(xué)習(xí)中心 專業(yè)名稱 法學(xué) 學(xué)生姓名 指導(dǎo)教師 2021 年 4 月 1 日 對(duì) 我國(guó) 離婚損害賠償制度的探討 姓名 北 京 航 空 航 天 大 學(xué) 北京航空航天大學(xué) 本科畢業(yè)設(shè) 計(jì) （論文 ） 任務(wù)書 Ⅰ 、畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）題目： 對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的探討 Ⅱ 、畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）選題意義及要求： 新婚姻法在第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度，這是我國(guó)婚姻立法的一個(gè)重大進(jìn)步，但是我國(guó)的離婚損害賠償制度在立法上仍然有諸多不足之處，在實(shí)踐中也存在著很多問題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必須和司法實(shí)踐的難題。 關(guān)鍵詞： 婚姻法 ， 離婚損害賠償 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 II 頁 Of our system of divorce damages Author : Zhu En Tutor : Zhang Chun Abstract To meet the 20 years of reform and opening up a new state of social development, the legislature on April 28, 2021 through the marriage amendment (hereinafter referred to as Marriage) added a divorce damages, that the provisions of Article 46 . The provisions: one of the following circumstances, lead to divorce, the innocent party the right to claim damages: (a) Bigamy。 第二，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)適用于離婚無過錯(cuò)方，并且只有在待定情況下才享有，即過錯(cuò)方為重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待和遺棄家庭成員的。筆者認(rèn)為離婚損害賠償是對(duì)受害人即無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失和精神損失的一種補(bǔ) 償，同時(shí)過錯(cuò)方對(duì)其違法行為承擔(dān)賠償責(zé)任也是對(duì)其不法行為的一種法律制裁，因此，補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)是賠償損失的基本功能，制裁則是輔助功能。在不到兩年的時(shí)間里被嚴(yán)重毆打達(dá) 27 次。就必然使其為了達(dá)到對(duì)過錯(cuò)方的民事制裁，在離婚訴訟之始，就收集各種證據(jù)證明對(duì)方過錯(cuò)的存在，難免使離婚雙方在法庭上關(guān)注和追究一方的 “ 婚姻過錯(cuò) ” ，從而忽視對(duì)婚姻關(guān)系實(shí)體是否已經(jīng)死亡的判斷，也就難免給中國(guó)無過錯(cuò)離婚原則罩上強(qiáng)調(diào) “ 過錯(cuò) ” 的陰影，客觀上不利于個(gè)人離婚自由權(quán)的行使。但《婚姻法》適于這一制度的條文規(guī)定和最高人民法院關(guān)于該制度的同法解釋在使用方面仍存一些不足，影響了其應(yīng)有功能的充分發(fā)揮。這種過錯(cuò)，不論是何種形式，只要違背了婚姻法的基本原則，達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂，都應(yīng)承擔(dān)賠償之責(zé)，《婚姻法》第四十六條以示例的方式對(duì)眾多的過錯(cuò)予以了較大的限制，僅列舉了四種情形，那么這四種情形之外的其他較為嚴(yán)重的過錯(cuò)只能由道德規(guī)范來調(diào)整，事實(shí)上，這種將其它過錯(cuò)行為推舊于道德規(guī)范調(diào)整的限制不僅在理論上缺乏支撐，在現(xiàn)實(shí)生活中也難獲公眾認(rèn)可。法學(xué)理論研究者和法律實(shí)際工作者應(yīng)該深入基層和農(nóng)村調(diào)查研究，征求意見，為我國(guó)立法的完善以及法律的貫徹實(shí)施提供最充分的實(shí)踐參考和依據(jù)。筆者最后想談的是離婚損害賠償制度在實(shí)踐中尤其是在廣大落后農(nóng)村的貫徹問題，制度再好，貫徹不下去，也形同一紙空文。這例判決實(shí)際上已超過了《婚姻法