【正文】 論我國(guó)的離婚損害賠償制度 [J]. 中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)， 2021（ 3） [3] 任以順王冶英。這樣，才能體現(xiàn)法律的公平和正義，離婚損害賠償制度的立法意圖也才能得到充分體現(xiàn)。因此，筆者認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定的可提起離婚損害賠償?shù)那樾螒?yīng)予以擴(kuò)大，對(duì)諸如通奸，長(zhǎng)期吸毒，賭博等重大的，情節(jié)嚴(yán)重的其他過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)賦予婚姻關(guān)系另一方離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)， 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 13 頁(yè) 以體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)，公平和正義。瑞士、美國(guó)、日本等國(guó)和我國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)即有類(lèi)似的規(guī)定。在現(xiàn)實(shí) 生活中，因婚姻當(dāng)事人一方暴力侵害、遺棄、虐待其他家庭成員導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的不在少數(shù)，如妻子虐待公婆而導(dǎo)致夫妻感情破裂，丈夫起訴離婚，在此情況下，其父母（及其妻子之公婆）可否對(duì)媳婦提起損害賠償？若不可以，則《婚姻法》第四十六條（三）（四）項(xiàng)尤其是第（四）項(xiàng)就無(wú)存在的必要，因?yàn)榉凑鳛榉腔橐鲫P(guān)系當(dāng)事人的家庭暴力和虐待，遺棄行為的受害者無(wú)權(quán)再離婚訴訟中提起損害賠償，倒不如把（三）（四）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為的侵害對(duì)象僅限為婚姻關(guān)系另一方，排斥受侵害的其他家庭成員，但這顯然是與立法意圖相違背的。因此，過(guò)錯(cuò)方的行為侵害的并非無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的名譽(yù)權(quán)。不過(guò)《婚姻法》第 46 條列舉的四種情形各自侵 害的客體是什么？卻是值得探討的。 這里必須明確的是：第一，離婚損害本身主要是非財(cái)產(chǎn)上的損害。一審法院做出判決，認(rèn)定被告劉某毆打潘某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。 中國(guó)法學(xué)會(huì)關(guān)于《婚姻法執(zhí)行中的問(wèn)題》課題組的 調(diào)查表明，離婚時(shí)的損害賠償在實(shí)踐中之所以受到冷落，原告舉證困難和可提起損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠蛇^(guò)窄，是該項(xiàng)離婚救濟(jì)方式適用的兩個(gè)直接障礙。在婚姻立法就此規(guī)定之前，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院發(fā)布司法解釋?zhuān)詮浹a(bǔ)立法的不足。所以，筆者認(rèn)為離婚損害賠償責(zé)任應(yīng)該是一種侵權(quán)責(zé)任，而非違約責(zé)任 。 在司法領(lǐng)域中，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生基于兩個(gè)原因，一是侵權(quán)；二是違約。 論文的內(nèi)容結(jié)構(gòu)及研究方法 本文主要由 六 部分構(gòu)成 ： 緒論、 離婚損害賠償制度的內(nèi)涵及特征 、 離婚損害賠償制度的基本內(nèi)容 、 離婚損害賠償?shù)脑瓌t 、 離婚損害賠償制度的缺失 、 完善我國(guó) 離婚損害制度的若干建議 。 (d) abuse, abandonment of family members which led to divorce. Supreme People39。該規(guī)定提出： “ 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的。關(guān)于我國(guó)憲法中公民基本權(quán)利若干觀點(diǎn)的評(píng)析 [J]。北京化工大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版 )。 ” 同年 12 月 24 日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的 司法解釋 》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)司法解釋?zhuān)┲芯腿绾芜m用離婚損害賠償制度作了具體規(guī)定。s Court on 24 December the same year published a number of issues concerning the application of judicial interpretation of the Marriage Law (hereinafter referred to judicial interpretation) on how to apply divorce damages made specific requirements. Marriage and its judicial interpretation of the pensation system for the clear provisions of the divorce is taking full account of our marriage and family situation, to maintain a healthy marriage and family relations made on sanctions fault divorce, to protect the innocent party, the parties to maintain the marriage legal person, the spirit of equity, an important legislative significance. The system is one of China39。 《婚姻法》及其司法解釋對(duì)離婚賠償制度的明確規(guī)定，是在充分考慮我國(guó)婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)健康的婚姻家庭關(guān)系而做出的，對(duì)制裁離婚過(guò)錯(cuò)者，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方，維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。然而離婚損害賠償屬于侵權(quán)之責(zé)還是違約之責(zé) 在理論界存在較大的爭(zhēng)議主。 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 第 7 頁(yè) 3 離婚損害賠償?shù)?原則 全部賠償原則 全部賠償原則也稱(chēng)為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法最基本的賠償原則，是各國(guó)立法和司法實(shí)踐的通例。 法官斟酌裁量賠償原則 在審判實(shí)踐中，對(duì)于離婚損害賠償糾紛的案件，法官常常感到確定原告損失和賠償金額數(shù)的困難，感到法律規(guī)定 不夠完善，沒(méi)有可操作性的條款可遵循。 不僅如此，實(shí)踐中反映出的另一個(gè)更為重要的問(wèn)題是，無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生必須以雙方離婚為前提的規(guī)定，限制了配偶一方對(duì)婚姻中的違法行為，基于其作為民事權(quán)利主體依法產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求權(quán)的行使。同時(shí)認(rèn)為， “ 自訴人潘與被告人劉的離婚案件 尚未審理完結(jié)，對(duì)潘提出的民事賠償訴求另行做出判決。從法定四種違法行為侵害的客體和這一制度的功能看，它所針對(duì)的主要不是財(cái)產(chǎn)的損失（當(dāng)然對(duì)人身的侵害，也會(huì)帶來(lái)受害人財(cái)產(chǎn)的損失），而側(cè)重于對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神痛苦的撫慰。對(duì)于實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這兩種情形而言，它們侵害的客體是明確的，是受暴配偶及其他受害家庭成員的健康權(quán)或生命權(quán)；而重婚和有配偶者與他人同居，這兩類(lèi)違法行為侵害的權(quán)利性質(zhì)則尚不明晰。至于配偶權(quán)，這一權(quán)利概念本身有許多不完善之處，如果從廣義上解釋配偶權(quán)，實(shí)在沒(méi)有 提出這一概念之必要；狹義配偶權(quán)其內(nèi)涵又與時(shí)代的發(fā)展、立法的理念不相符合。因此，要真正發(fā)揮離婚 損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求主體，不僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)包括與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的，受婚姻過(guò)錯(cuò)方暴力侵害或虐待，遺棄的其他家庭成員。我國(guó)《婚姻法》也應(yīng)把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居的故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍之內(nèi)，以在賠償主體上趨以完備。在法律條文的表述上，可在《婚姻法》第四十六條中增加一項(xiàng)： “ （五）其他嚴(yán)重違反本法規(guī)定的情形。 上述建議是針對(duì)現(xiàn)行婚姻法而言的，正如筆者前文所述，離婚損害賠償本質(zhì)上應(yīng)由侵權(quán)法加以調(diào)整，在制定法典化的民法時(shí)，應(yīng)當(dāng)將該制度吸收到侵權(quán)法匯編或文章中，以使我國(guó)的侵權(quán)法體系更為嚴(yán)密。離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的理法不足與完善 [J]. 山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)， 2021，（ 12） [4] 袁長(zhǎng)潔。我國(guó)離婚損害賠償制度的完善