【正文】 對我國離婚損害賠償制度 的探討 學 習 中心名 稱 同方學習中心 專業(yè)名稱 法學 學生姓名 指導(dǎo)教師 2021 年 4 月 1 日 對 我國 離婚損害賠償制度的探討 姓名 北 京 航 空 航 天 大 學 北京航空航天大學 本科畢業(yè)設(shè) 計 （論文 ） 任務(wù)書 Ⅰ 、畢業(yè)設(shè)計（論文）題目： 對我國離婚損害賠償制度的探討 Ⅱ 、畢業(yè)設(shè)計（論文）選題意義及要求： 新婚姻法在第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度，這是我國婚姻立法的一個重大進步，但是我國的離婚損害賠償制度在立法上仍然有諸多不足之處，在實踐中也存在著很多問題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必須和司法實踐的難題。關(guān)于我國憲法中公民基本權(quán)利若干觀點的評析 [J]。福建政法管理干部學院學報 。該規(guī)定提出： “ 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的。 ，并提出了自己的一些看法和建議。 (d) abuse, abandonment of family members which led to divorce. Supreme People39。穩(wěn)定婚姻和家庭不僅是婚姻當事人的責任，也是國家和社會的重要責任。 論文的內(nèi)容結(jié)構(gòu)及研究方法 本文主要由 六 部分構(gòu)成 ： 緒論、 離婚損害賠償制度的內(nèi)涵及特征 、 離婚損害賠償制度的基本內(nèi)容 、 離婚損害賠償?shù)脑瓌t 、 離婚損害賠償制度的缺失 、 完善我國 離婚損害制度的若干建議 。具有以下特征： 第一，離婚損害賠償是一種權(quán)利救濟制度，它通過對夫妻無過錯一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟，維護婚姻家庭平等、健康和穩(wěn)定。 在司法領(lǐng)域中，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生基于兩個原因，一是侵權(quán)；二是違約。而侵權(quán)責任論的主要依據(jù)則緣于婚姻制度說，認為婚姻不僅是當事人意思表示的產(chǎn)物，還是一種維系社會理論功能的社會制度，配偶一方對婚姻制度的侵犯不僅侵害了該制度的社會功能，而且還將對配偶另一方造成損害，因此， 離婚損害賠償更帶有一種侵權(quán)責任的色彩。所以，筆者認為離婚損害賠償責任應(yīng)該是一種侵權(quán)責任，而非違約責任 。對損害賠償?shù)男再|(zhì)歷來有補償主義與懲罰主義不同觀點之爭。在婚姻立法就此規(guī)定之前，應(yīng)當由最高人民法院發(fā)布司法解釋，以彌補立法的不足。法官在斟酌確定損失賠償額時，根據(jù)審判經(jīng)驗，一般應(yīng)該考慮以下要素： 受害人所受的損害后果是否嚴重； 主觀過錯（故意或過失，如果是過失，是 重大過失還是一般過失）； 侵害行為情節(jié)惡劣程度； 違法行為的社會影響； 雙方當事人的經(jīng)濟狀況等。 中國法學會關(guān)于《婚姻法執(zhí)行中的問題》課題組的 調(diào)查表明，離婚時的損害賠償在實踐中之所以受到冷落，原告舉證困難和可提起損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠蛇^窄，是該項離婚救濟方式適用的兩個直接障礙。潘某與劉某結(jié)婚后，多次 遭到劉的毆打。一審法院做出判決，認定被告劉某毆打潘某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑一年。這確實與中國《婚姻法》（ 1980 年）確立的破綻主義的無過錯離婚原則的精神相矛盾。 這里必須明確的是：第一，離婚損害本身主要是非財產(chǎn)上的損害。但現(xiàn)在無過錯方必須在離婚時或者離婚后法定期間內(nèi)提起損害賠償要求。不過《婚姻法》第 46 條列舉的四種情形各自侵 害的客體是什么？卻是值得探討的。 筆者認為，自然人的名譽，是有關(guān)自然人道德品質(zhì)和生活作風方面的社會評價。因此，過錯方的行為侵害的并非無過錯配偶的名譽權(quán)。 北京航空航天大學畢業(yè)設(shè)計 (論文 ) 第 11 頁 5 完善我國離婚損害制度的若干建議 我國離婚損害賠償制度的確立和實施，對制裁離婚過錯方，保護無過錯方的合法權(quán)益，促進社會主義新型婚姻家 庭關(guān)系的建立，正日益發(fā)揮著重要作用。在現(xiàn)實 生活中，因婚姻當事人一方暴力侵害、遺棄、虐待其他家庭成員導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的不在少數(shù)，如妻子虐待公婆而導(dǎo)致夫妻感情破裂，丈夫起訴離婚，在此情況下，其父母（及其妻子之公婆）可否對媳婦提起損害賠償？若不可以，則《婚姻法》第四十六條（三）（四）項尤其是第（四）項就無存在的必要，因為反正作為非婚姻關(guān)系當事人的家庭暴力和虐待，遺棄行為的受害者無權(quán)再離婚訴訟中提起損害賠償，倒不如把（三）（四）項規(guī)定的侵權(quán)行為的侵害對象僅限為婚姻關(guān)系另一方，排斥受侵害的其他家庭成員，但這顯然是與立法意圖相違背的。破壞合法婚姻關(guān)系的第三者。瑞士、美國、日本等國和我國香港、澳門、臺灣地區(qū)即有類似的規(guī)定。嚴格地說，離婚損害賠償制度是對過錯行為破壞婚姻家庭關(guān)系，并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制 度。因此，筆者認為，《婚姻法》規(guī)定的可提起離婚損害賠償?shù)那樾螒?yīng)予以擴大，對諸如通奸，長期吸毒，賭博等重大的，情節(jié)嚴重的其他過錯行為，應(yīng)賦予婚姻關(guān)系另一方離婚損害賠償請求權(quán)， 北京航空航天大學畢業(yè)設(shè)計 (論文 ) 第 13 頁 以體現(xiàn)法律的尊嚴，公平和正義。但事實上，導(dǎo)致離婚的原因是多方面的，很多離婚雙方當事人都有過錯，只是過錯程度不同而已。這樣，才能體現(xiàn)法律的公平和正義，離婚損害賠償制度的立法意圖也才能得到充分體現(xiàn)。目前離婚損害賠償由于種種原因在我國社會生活中很難實現(xiàn)，尤其是在農(nóng)村，受害婦女根本沒有提起離婚損害賠償?shù)姆梢庾R，致使受害婦女的合法權(quán)益得不到有效的保障。論我國的離婚損害賠償制度 [J]. 中華女子學院學報， 2021（ 3） [3] 任以順王冶英