【正文】 定條件，被答辯人上訴理由完全不成立。（一）答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。答辯人與被答辯人于2008年經(jīng)熟人介紹相識(shí)，后經(jīng)二年的自由交往確立戀愛關(guān)系，在戀愛期間，我們彼此快樂開心，彼此傾訴雙方的家庭背景，隨著時(shí)間的發(fā)展，我們的感情日益升華，彼此都見到雙方父母，并且給雙方父母留下了良好的印象，答辯人還按風(fēng)俗送彩禮，得到被答辯人的同意。于2010年5月雙方登記結(jié)婚，隨后辦理了婚宴，婚后答辯人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽，并于2011年4月20日生育兒子靳佳樂。（二）答辯人與被答辯人感情基礎(chǔ)良好答辯人與被答辯人經(jīng)人介紹相識(shí)，兩年的戀愛，相互了解，有深后的感情基礎(chǔ)，雙方的性格相近，愛好相同，婚前婚后均能和睦相處，感情較好。兩年的戀愛，走入婚姻必然是深思熟慮的結(jié)果。雙方結(jié)婚時(shí)均已達(dá)到法定結(jié)婚年齡，對(duì)對(duì)方有深入的了解，婚后一起度過了三年多的幸福生活。這些基本的事實(shí)，是被答辯人不能否認(rèn)得。（三）答辯人與被答辯人共同生活中，一直和睦相處。答辯人認(rèn)為被答辯人在訴狀中談到的婚后經(jīng)常吵架，不是事實(shí)。吵架不是沒有，但沒有經(jīng)常吵架，婚后答辯人與被答辯人一起在被答辯人家中生活了一年多，在此期間被答辯人的父母及家人，對(duì)我很好，待我像親生兒子及親兄弟一樣，與其父母及家人從沒有發(fā)生過口角。在居住期間，家人們也幫助我解決很多問題，比如工作問題，洗衣做飯等等。這些事實(shí)，也是被答辯人及其家人不能否認(rèn)的。（四）答辯人堅(jiān)決不同意離婚，故對(duì)子女撫養(yǎng)問題及共同財(cái)產(chǎn)問題不作任何答辯。二 懇求人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，判決不準(zhǔn)答辯人與被答辯人離婚本案答辯人與被答辯人夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀是雖有微小矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情徹底破裂，確已破裂的程度。本案被答辯人有和好的愿望，也有和好的可能。由此看來，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活，鍋碗瓢勺交響曲中的一個(gè)小插曲，是幾乎每對(duì)夫妻都有可能碰到的“檻”。答辯人相信，只要合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，輔以耐心細(xì)致的說服工作，是能夠化解答辯人和被答辯人的“疙瘩”，幫助答辯人與被答辯人邁過這道“檻”的。從而也維護(hù)了一個(gè)本來不該解體的家庭，答辯人愿意給予更多的寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會(huì)，更不愿看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的兒子，讓兒子從小在殘缺的家庭中生活成長(zhǎng)。綜上所述，答辯人與被答辯人有深厚的感情基礎(chǔ)，夫妻感情并未破裂，且答辯人與被答辯人之間不存在《中華人民共和國(guó)婚姻法》相關(guān)規(guī)定中的離婚事由，故答辯人不同意與被答辯人解除婚姻關(guān)系，請(qǐng)貴院依法駁回其起訴。此致**礦區(qū)人民法院答辯人：年 月 日第五篇：民事答辯狀(不同意離婚答辯狀范本)民事答辯狀(不同意離婚答辯狀范本)發(fā)布日期：20110914 文章來源：互聯(lián)網(wǎng)在律師在線咨詢中了解到不同意離婚的民事答辯狀是針對(duì)原告起訴離婚之民事起訴狀所作，應(yīng)緊緊圍繞民事起訴狀中夫妻感情確已破裂的事實(shí)與理由談出其不成立的原因，不同意離婚答辯狀范式如下：民事答辯狀(不同意離婚答辯狀范本)答辯人：張麗答辯人因原告劉春明起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，堅(jiān)決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實(shí)之詞，完全不成立。主要理由：一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。答辯人與原告牽手前同在醫(yī)療系統(tǒng)工作，相互之間有所認(rèn)識(shí)，對(duì)彼此都有了解。2007年6月，經(jīng)朋友介紹，雙方正式確認(rèn)戀愛關(guān)系。結(jié)婚前后原告經(jīng)常到答辯人工作單位接答辯人聯(lián)絡(luò)感情，出雙入對(duì)，感情很好。原告勤奮刻苦而上進(jìn)，適應(yīng)能力、工作能力都很強(qiáng)。當(dāng)初，我正是欣賞原告才答應(yīng)與其結(jié)婚，我們結(jié)婚時(shí)，他只是一名辦事員。是我們最困難的時(shí)期，夫妻都能在一起和睦相處，從何而談嫌棄他出生農(nóng)村的家境，更沒有對(duì)他的待人接物有過異議?！?……原告訴稱雙方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實(shí)…… ……。答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯(cuò)。即便原告提出離婚，答辯人也堅(jiān)決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相處，需要相互理解和寬容，只要有空間和時(shí)間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己，更好地處理與婆婆的關(guān)系。二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達(dá)到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無中生有。原告在其訴狀中理直氣壯直言被告在2009年前就多達(dá)3次提出要與他離婚、于2009年5月以來，雙方也就離婚問題多次協(xié)商。然而，最先向法院起訴離婚的卻是原告自己而不是答辯人。如果答辯人真提出過離婚，親友們又何來“以原告先提出離婚……”為由對(duì)原告進(jìn)行指責(zé)呢?!答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會(huì)。更不愿意看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個(gè)殘缺的家庭生活成長(zhǎng)。三、答辯人懇請(qǐng)法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。答辯人請(qǐng)求合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細(xì)致的說服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過這道“檻”，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，請(qǐng)求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。