【正文】 造申請(qǐng)日有先后的，在先申請(qǐng)構(gòu)成抵觸申請(qǐng)或已公開(kāi)的技術(shù)構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法22條進(jìn)行審查： 確定是否存在抵觸申請(qǐng)，不僅要查閱在先專利或?qū)＠暾?qǐng)的權(quán)利要求書，而 且要查閱其說(shuō)明書（包括附圖），應(yīng)當(dāng)以其全文內(nèi)容為準(zhǔn)。如果其技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和預(yù)期效果實(shí)質(zhì)上相同，則認(rèn)為兩者為同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型。從對(duì)比文件中可以直接地、毫無(wú)意義的確定的技術(shù)內(nèi)容。對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)；對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個(gè)共同的端點(diǎn)；對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值范圍的兩個(gè)端點(diǎn)將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點(diǎn)中任一個(gè)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點(diǎn)之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性；上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值范圍沒(méi)有共同的端點(diǎn)，則對(duì)比文件不破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。同樣申請(qǐng)人或者不同申請(qǐng)人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造同日提出專利申請(qǐng)的，根據(jù)法9條進(jìn)行審查：比較兩件申請(qǐng)的權(quán)利要求書是否存在保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。創(chuàng)造性三步法：對(duì)比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)，權(quán)利要求1與之相比，具有區(qū)別技術(shù)特征?；谠搮^(qū)別技術(shù)特征，效果?？梢?jiàn)，上述區(qū)別技術(shù)特征解決的技術(shù)問(wèn)題是。對(duì)比文件1沒(méi)有公開(kāi)該區(qū)別技術(shù)特征，也沒(méi)有給出任何啟示。即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問(wèn)答復(fù)審查意見(jiàn)通知書模板尊敬的審查員：申請(qǐng)人仔細(xì)研究了您對(duì)本案的審查意見(jiàn)，針對(duì)審查意見(jiàn)指出的問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件做出了修改并陳述意見(jiàn)如下：一、修改說(shuō)明修改后的權(quán)利要求書共有15項(xiàng)權(quán)利要求，其中獨(dú)立權(quán)利要求2項(xiàng)。修改了獨(dú)立權(quán)利要求1，增加了技術(shù)特征?和?，使其具備新穎性和創(chuàng)造性，修改依據(jù)來(lái)源于說(shuō)明書[]段和附圖[]；刪除了技術(shù)特征?，克服了同一權(quán)利要求存在兩個(gè)保護(hù)范圍的缺陷，使其清楚限定技術(shù)方案。增加了從屬權(quán)利要求212，修改依據(jù)來(lái)源于?修改了原獨(dú)立權(quán)利要求2，形成新的獨(dú)立權(quán)利要求13，增加了技術(shù)特征?，修改依據(jù)來(lái)源于?；刪除了技術(shù)特征?，從而克服了原權(quán)利要求2保護(hù)范圍不清楚的缺陷。刪除了原權(quán)利要求4，對(duì)比文件2公開(kāi)了焙烤過(guò)的馬鈴薯薄片，不僅?，缺乏新穎性，所以應(yīng)當(dāng)刪掉原權(quán)利要求4。修改了權(quán)利要求中的“”，使科技術(shù)語(yǔ)一致。將權(quán)利要求3寫在方法權(quán)利要求之后、設(shè)備權(quán)利要求之前，使其符合權(quán) 利要求的形式要求。以上修改均為超出預(yù)案說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍，符合專利法第三十三條的規(guī)定。具體修改內(nèi)容參見(jiàn)修改后的權(quán)利要求書。二、修改后的權(quán)利要求能夠得到說(shuō)明書支持（要落在區(qū)別技術(shù)特征上面）申請(qǐng)人不同意審查員指出的原權(quán)利要求1和3得不到說(shuō)明書支持的審查意見(jiàn)。在評(píng)價(jià)權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書支持時(shí)，要以說(shuō)明書全文為依據(jù)，而不僅限于具體實(shí)施方式中記載的內(nèi)容。說(shuō)明書[]段明確記載了?，說(shuō)明書[]段記載了..。對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，可以推知該技術(shù)效果同樣適用于?（技術(shù)方案）。因此，修改后的權(quán)利要求能夠得到說(shuō)明書支持。三、關(guān)于優(yōu)先權(quán) 核實(shí)優(yōu)先權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)把在先申請(qǐng)作為一個(gè)整體進(jìn)行分析研究，只要在先申請(qǐng)文件清楚地記載了在后申請(qǐng)權(quán)利要求所述的技術(shù)方案，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該在先申請(qǐng)與在后申請(qǐng)涉及相同的主題。不得以在先申請(qǐng)的權(quán)利要求書中沒(méi)有包含該技術(shù)方案為理由，而拒絕給予優(yōu)先權(quán)。四、關(guān)于新穎性修改后的權(quán)利要求112具備新穎性修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備新穎性。對(duì)比文件公開(kāi)了?。將修改后的權(quán)利要求1的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比，可以看出對(duì)比文件1沒(méi)有公開(kāi)技術(shù)特征“?”，因此修改后的權(quán)利要求1記載的技術(shù)方案不同于對(duì)比文件1，相對(duì)于對(duì)比文件1具有新穎性。修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2具備新穎性。對(duì)比文件公開(kāi)了?。將修改后的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與對(duì)比文件2相比，可以看出對(duì)比文件2沒(méi)有公開(kāi)技術(shù)特征“?”，因此修改后的權(quán)利要求1的技術(shù)方案不同于對(duì)比文件2，相對(duì)于對(duì)比文件2具備新穎性。權(quán)利要求212是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的權(quán)利要求，由于修改后 的獨(dú)立權(quán)利要求1具有新穎性，因而從屬權(quán)利要求212也具備新穎性。權(quán)利要求13具備新穎性 ?.五、關(guān)于創(chuàng)造性修改后的權(quán)利要求112具備創(chuàng)造性修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備創(chuàng)造性。在審查意見(jiàn)通知書中引用的兩份對(duì)比文件中，對(duì)比文件1與權(quán)利要求1所述技術(shù)領(lǐng)域相同，解決的技術(shù)問(wèn)題相似，公開(kāi)的技術(shù)特征最多，可以認(rèn)為是最接近現(xiàn)有技術(shù)。將本申請(qǐng)修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比，?（技術(shù)主題）區(qū)別在于：?，具有?的技術(shù)效果，從而解決了?的技術(shù)問(wèn)題。對(duì)比文件1沒(méi)有公開(kāi)?.的技術(shù)特征（結(jié)合），也沒(méi)有給出任何相應(yīng)的技術(shù)啟示，無(wú)法解決上述問(wèn)題。對(duì)比文件2也不存在應(yīng)用本發(fā)明的技術(shù)手段解決上述技術(shù)問(wèn)題的任何技術(shù)啟示，而是通過(guò)?的技術(shù)手段，解決?的問(wèn)題。因此修改后的權(quán)利要求1不是顯而易見(jiàn)的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。本發(fā)明通過(guò)?的技術(shù)手段，獲得了?的技術(shù)效果，具有顯著的進(jìn)步。綜上所述，修改后的權(quán)利要求1具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。在獨(dú)立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的條件下，對(duì)其進(jìn)行限定的從屬權(quán)利要求212也必然具備創(chuàng)造性。修改后的權(quán)利要求13..具備創(chuàng)造性六、分案理由及關(guān)于分案申請(qǐng)權(quán)利要求具備新穎性的說(shuō)明 修改后的權(quán)利要求書中請(qǐng)求保護(hù)的油炸食品制備方法與油炸食品制造設(shè)備屬于同一發(fā)明構(gòu)思，并具有相應(yīng)特定技術(shù)特征，具體為：?、設(shè)備具有實(shí)現(xiàn)該?（方法）的結(jié)構(gòu)特征（即?），因此制作油炸食品的?和..設(shè)備權(quán)利要求具有單一性，可以合案申請(qǐng)。如果將關(guān)于組合物的內(nèi)容撰寫成方法權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，則與方法權(quán)利要求具有單一性，可以合案申請(qǐng)。然而針對(duì)組合物相關(guān)內(nèi)容而言，以分案申請(qǐng)的方式來(lái)進(jìn)行處理優(yōu)于以從屬權(quán)利要求的方式進(jìn)行保護(hù)。如果將組合物單獨(dú)撰寫權(quán)利要求，則優(yōu)于該部分內(nèi)容與?不具有相應(yīng)的特定技術(shù)特征，與?不屬于相同的發(fā)明構(gòu)思，因此關(guān)于組合物的發(fā)明創(chuàng)造與?.不具有單一性，需要以分案的方式提出申請(qǐng)。分案申請(qǐng)中的獨(dú)立權(quán)利要求1具備新穎性。對(duì)比文件1或?qū)Ρ任募?都沒(méi)有公開(kāi)該組合物，因此相對(duì)于對(duì)比文件1或者對(duì)比文件2，獨(dú)立權(quán)利要求1具備新穎性。分案申請(qǐng)中的權(quán)利要求..是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1做進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，在其引用的獨(dú)立權(quán)利要求1具備新穎性的條件下，權(quán)利要求..也具備新穎性。分案申請(qǐng)的權(quán)利要求書為：七、綜合評(píng)述 申請(qǐng)人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了第一次審查意見(jiàn)通知書中指出的新穎性和創(chuàng)造性問(wèn)題，并克服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實(shí)施細(xì)則、《專利審查指南》的有關(guān)規(guī)定。如果審查員在繼續(xù)審查過(guò)程中認(rèn)為本申請(qǐng)還存在其他缺陷，敬請(qǐng)聯(lián)系本代理人，申請(qǐng)人及本人將盡力配合審查員的工作。復(fù)習(xí)重點(diǎn)：第二部分第28章（其中的例子）第四部分全部（特別是關(guān)于修改，證據(jù)，無(wú)效理由等）易拉罐、電筆、便攜式牙刷請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)沒(méi)有具體說(shuō)明的無(wú)效宣告理由以及沒(méi)有用于具體說(shuō)明相關(guān)無(wú)效宣告理由的證據(jù)，且在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)也未補(bǔ)充具體說(shuō)明的，專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮。第五篇：專利代理人考試復(fù)習(xí)推薦第一組： 最權(quán)威的基礎(chǔ)性工具書第二組：全國(guó)專利代理人資格考試考前培訓(xùn)系列教材（叢書名）第三組：全國(guó)專利代理人資格考試備考用書（叢書名）根據(jù)《專利法》、《專利代理?xiàng)l例》及相關(guān)部門規(guī)章的規(guī)定，現(xiàn)將2012年全國(guó)專利代理人資格考試的有關(guān)事項(xiàng)公告如下：一、報(bào) 名(一)報(bào)名條件擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法，并且具備下列條件的中國(guó)公民，可以報(bào)名參加全國(guó)專利代理人資格考試：，具有完全民事行為能力。高等院校理工科專業(yè)畢業(yè)是指取得國(guó)家承認(rèn)的理工科大專以上學(xué)歷，并獲得畢業(yè)文憑或者學(xué)位證書。持香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)或者國(guó)外高等學(xué)校學(xué)歷或者學(xué)位證書報(bào)名的，其學(xué)歷或者學(xué)位證書須經(jīng)教育部留學(xué)服務(wù)中心認(rèn)證，符合報(bào)考學(xué)歷或者學(xué)位條件的，可以報(bào)名參加考試。高等院校理工科專業(yè)在讀碩士研究生學(xué)習(xí)期滿兩年的以及高等院校理工科專業(yè)在讀博士研究生，視為從事過(guò)兩年以上科學(xué)技術(shù)工作。(二)報(bào)名時(shí)間、報(bào)名方式和考點(diǎn)：2012年6月4日0時(shí)至6月18日24時(shí)。：報(bào)名人員在報(bào)名期間內(nèi)登錄國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站(://)進(jìn)行網(wǎng)上報(bào)名。：在全國(guó)20個(gè)城市設(shè)立考點(diǎn)，考點(diǎn)城市為北京市、天津市、沈陽(yáng)市、哈爾濱市、上海市、南京市、合肥市、福州市、景德鎮(zhèn)市、濟(jì)南市、鄭州市、武漢市、長(zhǎng)沙市、廣州市、南寧市、成都市、貴陽(yáng)市、西安市、蘭州市和烏魯木齊市，由考點(diǎn)城市所在的省、自治區(qū)、直轄市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)報(bào)名事宜，具體信息參見(jiàn)附件1。報(bào)名人員可以在報(bào)名時(shí)根據(jù)自身情況選擇一個(gè)考點(diǎn)參加考試。(三)報(bào)名材料報(bào)名人員在網(wǎng)上報(bào)名時(shí)，應(yīng)當(dāng)填報(bào)或者上傳以下材料：。(居民身份證、軍官證、護(hù)照、永久性居民身份證或者臺(tái)灣居民來(lái)往大陸通行證)。(四)北京考點(diǎn)：2012年6月11日至7月6日。其他考點(diǎn)：2012年6月11日至6月29日。報(bào)名人員可以自己或者委托他人攜帶相關(guān)材料到所選考點(diǎn)所在的省、自治區(qū)、直轄市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局設(shè)置的查驗(yàn)地點(diǎn)接受查驗(yàn)。(五)對(duì)于2012年首次參加全國(guó)專利代理人資格考試的報(bào)名人員，接受查驗(yàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：(1)本人有效身份證件(居民身份證、軍官證、護(hù)照、永久性居民身份證或者臺(tái)灣居民來(lái)往大陸通行證)原件及復(fù)印件。(2)學(xué)歷或者學(xué)位證書原件及復(fù)印件；(3)工作證明原件。