【正文】 屬于人民法院可以受理的案件。(3)如果可以的話，本案應以誰為被告？為什么？答：應當以市公安局為被告?！缎姓V訟法》規(guī)定，經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。因此應當以市公安局為被告。2010年7月試題及答案案情：2000年1月14日，某縣公安局對違反治安管理秩序的公民李某處以12日行政拘留。李某不服，決定申請復議或提起行政訴訟。請根據所學知識以及《行政復議法》、《行政訴訟法》的規(guī)定，回答以下問題：？答：該公安局所在地的縣人民政府和該公安局的上級公安部門均有權管轄。？答：李某如不服處理，可以不經復議就直接起訴到人民法院。因為《治安管理處罰法》規(guī)定了可以復議也可以訴訟。？答：《行政訴訟法》規(guī)定提起行政訴訟的時限是收到行政處罰決定書之日起3個月內。2010年1月試題及答案案情：2003年3月20日，某縣某鎮(zhèn)政府工作人員以違反計劃生育法規(guī)為由，將孫某、蔡某夫婦家的一臺54厘米彩色電視機帶走。同年4月1日，鎮(zhèn)政府工作人員又在蔡某任教的學校將其帶走，次日放回。孫某將鎮(zhèn)人民政府告上了縣法院。問題：？答：本案中行政法律關系的主體是孫某、蔡某夫婦和鎮(zhèn)政府。？為什么？答：鎮(zhèn)政府將彩電帶走以及將蔡某帶走限制人身自由的行為違法。按照我國相關法律的規(guī)定，鎮(zhèn)政府沒有扣押相對人的財產以及限制相對人人身自由的權力。2009年7月試題及答案甲某因瑣事與乙某發(fā)生爭吵，進而互毆。某市8區(qū)公安分局決定對甲某拘留l0天，對乙某予以警告，甲某不服，向位于8區(qū)的市公安局申請行政復議，市公安局將對甲某的處罰改為拘留l天。甲某仍然不服，向人民法院提起訴訟。問題：根據所學行政訴訟相關知識分析本案應以誰為被告？為什么？答：(1)應當以市公安局為被告。(2)《行政訴訟法》規(guī)定，經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。因此應當以市公安局為被告。2009年1月試題及答案[案例1]1999年9月，原告田某考入被告北京某大學的應用科學學院物理化學系，取得本科生學籍。2002年6月29日，田某在參加電磁學課程補考過程中，隨身攜帶寫有電磁學公式的紙條，中途去廁所時，紙條掉出，被監(jiān)考教師發(fā)現(xiàn)。監(jiān)考教師雖未發(fā)現(xiàn)田某有偷看紙條的行為，但還是按考場紀律，當即停止了田某的考試。北京某大學于同年7月5日根據該校《關于嚴格考試管理的緊急通知》第3條第5項關于“夾帶者，包括寫在手上等作弊行為者”的規(guī)定，認定田某的行為是作弊，根據《關于嚴格考試管理的緊急通知》第1條“凡考試作弊者，一律按退學處理”規(guī)定，決定對田某按退學處理，7月10日填發(fā)了學籍變動通知。但是，該大學沒有直接向田某宣布處分決定和送達變更學籍通知，也沒有給田某辦理退學手續(xù)。田某繼續(xù)在該校以在校大學生的身份參加正常學習及學校組織的活動。2003年5月，在臨近畢業(yè)時，北京某大學認為田某已被按退學處理，沒有畢業(yè)證書和學位證書，不辦理畢業(yè)派遣手續(xù)。田某不服，以北京某大學為被告提起行政訴訟。[問題]：北京某大學能否作為行政訴訟被告？為什么？答：北京某大學能夠作為行政訴訟被告。北京某大學在本案中屬于法律、法規(guī)或規(guī)章授權的組織。根據行政訴訟法和最高法院的司法解釋，對法律、法規(guī)或規(guī)章授權行使職權的阻止的行為不服而起訴的，該被授權的組織是被告。本案中，由于北京某大學并沒有把退學決定送達田某，該退學決定并沒有生效。因此，北京某大學作為從事高等教育事業(yè)的法人，經教育法規(guī)的授權，享有對受教育者頒發(fā)學業(yè)證書、學位證書的行政權力。北京某大學拒絕給田某頒發(fā)學業(yè)證書、學位證書和辦理畢業(yè)派遣手續(xù)的行為，屬于具體行政行為，田某不服，可以以學校為被告提起行政訴訟。[案例2]中級人民法院審理一起上訴行政案件，作出了維持原判的二審判決。一年后，在檢查上年度審判工作中發(fā)現(xiàn)該案原一審判決有違法之處，不應當維持，于是由審理該二審案件的原合議庭組成人員對該案件進行了再審。因再審判決改變了原一審判決，當事人要求對再審判決提起上訴。[問題]：？答：該案再審程序是由中級人民法院院長提請審判委員會討論決定再審而提起的。？答：不正確。進行審判監(jiān)督程序除提審以外均須另行組成合議庭，原合議庭組成人員不得參加，應自行回避，以確保司法公正。？為什么？答：當事人對該案再審判決不能上訴。因為該案再審的是二審判決，應當適用第二審程序，所作出的判決應當是二審判決，即終審判決，當事人無權上訴。2008年7月試題及答案張氏兄弟二人合開了一家電腦公司，經營電腦網絡產品，兄弟二人為了招攬顧客，就在公司門口打出廣告，凡在本公司購買商品滿500元者，可用本公司的IP電話免費撥打5分鐘國際長途電話。過了一段時間，當地公安局以該公司經營基本電話業(yè)務、擾亂電信市場為由，對張氏兄弟立案偵查。并對張氏兄弟收取“保證金”600元，沒開收據。張氏兄弟以公安機關違法收取“保證金”為由，向當地人民法院提起訴訟，要求返還財產。問題：？為什么？答：本案屬于行政賠償訴訟。？答：人民法院審理的對象為公安機關收取“保證金”是否合法。2008年1月試題及答案某縣衛(wèi)生局與縣防疫站聯(lián)合對本縣食品行業(yè)進行食品衛(wèi)生大檢查，發(fā)現(xiàn)個體攤販李某出售已過保質期的變質醬油，雙方立即共同作出決定，責令李某停止銷售并銷毀全部變質醬油并處以罰款3000元。李某對此處罰決定不服訴至法院，要求法院減少罰款數額。問題：根據所學知識分析本案中的被告應當是誰？并說明理由。答：(1)本案應由縣衛(wèi)生局和縣衛(wèi)生防疫站作共同被告。(2)因為根據《行政訴訟法》的規(guī)定，兩個以上行政機關作出同一具體行政行為的，共同作出具體行政行為的行政機關是共同被告。本案的處罰決定是由縣衛(wèi)生局和縣衛(wèi)生防疫站聯(lián)合作出的，因此他們是共同被告。2007年7月試題及答案2003年9月6日，農民甲某趁夜晚無人之機，在B市盧店鎮(zhèn)食品經營處，屠宰了一頭病死豬準備出賣。該市畜牧局得知后，遂決定立案查處。同年8月27日，畜牧局以食品經營處負責人乙某為甲某提供屠宰場所為由，依法對其處以5000元罰款。乙某不服，便將畜牧局告上了法庭。2004年5月11日，B市人民法院經審理認為，B市盧店鎮(zhèn)食品經營處的經營性質是非法人的國有經營單位，屬行政訴訟法所規(guī)定的原告資格中的其他組織，而乙某只是該經營處的負責人，因此，被告不能直接對原告本人進行處罰，而應該對該組織進行處罰。故法院作出了因為該市畜牧局作出的處罰主體錯誤，予以撤消的判決。問題：？為什么？答：本案中市畜牧局是行政處罰的主體。具有行政處罰主體資格。以誰為處罰對象？為什么？答：市畜牧局應當以B市盧店鎮(zhèn)食品經營處為行政處罰對象，不能直接對乙某本人進行處罰。2007年1月試題及答案甲某因瑣事與乙某發(fā)生爭吵，進而互毆。某市B區(qū)公安分局決定對甲某拘留10天，對乙某予以警告，甲某不服，向位于B區(qū)的市公安局申請行政復議，市公安局將對甲某的處罰改為拘留1天。甲某仍然不服，向人民法院提起訴訟。問題：根據所學知識分析本案應以誰為被告？為什么？答：(1)應當以市公安局為被告。(2)經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。