【正文】 或者競爭優(yōu)勢。 本規(guī)定所稱權(quán)利人采取保密措施，包括訂立保密協(xié)議，建立保密制度及采取其他合理的保密措施。 本規(guī)定所稱技術(shù)信息和經(jīng)營信息，包括設(shè)計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標中的標底及標書內(nèi)容等信息。 本規(guī)定所稱權(quán)利人，是指依法對商業(yè)秘密享有所有權(quán)或者使用權(quán)的公民、法人或者其它組織。,《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第3條,禁止下列侵犯商業(yè)秘密行為： （一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密； （二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密； （三）與權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的單位和個人違反合同約定或者違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密； （四）權(quán)利人的職工違反合同約定或者違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密。 第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。,《關(guān)于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規(guī)定》第3條,禁止下列欺騙性有獎銷售行為： （一）謊稱有獎銷售或者對所設(shè)獎的種類，中獎概率，最高獎金額，總金額，獎品種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假不實的表示。 （二）采取不正當?shù)氖侄喂室庾寖?nèi)定人員中獎。 （三）故意將設(shè)有中獎標志的商品、獎券不投放市場或者不與商品、獎券同時投放市場；故意將帶有不同獎金金額或者獎品標志的商品、獎券按不同時間投放市場。 （四）其他欺騙性有獎銷售行為。 前款第（四）項行為，由省級以上工商行政管理機關(guān)認定。省級工商行政管理機關(guān)作出的認定，應(yīng)當報國家工商行政管理局備案。,《價格法》第14條,經(jīng)營者不得有下列不正當價格行為： （一）相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益； （二）在依法降價處理鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品外，為了排擠競爭對手或者獨占市場，以低于成本的價格傾銷，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或者其他經(jīng)營者的合法權(quán)益；——低價傾銷行為 （三）捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲的； （四）利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易； （五）提供相同商品或者服務(wù)，對具有同等交易條件的其他經(jīng)營者實行價格歧視； （六）采取抬高等級或者壓低等級等手段收購、銷售商品或者提供服務(wù)，變相提高或者壓低價格； （七）違反法律、法規(guī)的規(guī)定牟取暴利； （八）法律、行政法規(guī)禁止的其他不正當價格行為。,《關(guān)于禁止串通招標投標行為的暫行規(guī)定》 第3條,投標者不得違反《反不正當競爭法》第十五條第一款的規(guī)定，實施下列串通投標行為： （一）投標者之間相互約定，一致抬高或者壓低投標報價； （二）投標者之間相互約定，在招標項目中輪流以高價位或者低價位中標； （三）投標者之間先進行內(nèi)部競價，內(nèi)定中標人，然后且再參加投標； （四）投標者之間其他串通投標行為。,《關(guān)于禁止串通招標投標行為的暫行規(guī)定》 第4條,投標者和招標者不得違反《反不正當競爭法》第十五條第二款的規(guī)定，進行相互勾結(jié)，實施下列排擠競爭對手的公平競爭的行為： （一）招標者在公開開標前，開啟標書，并將投標情況告知其他投標者，或者協(xié)助投標者撤換標書，更改報價； （二）招標者向投標者泄露標底； （三）投標者與招標者商定，在招標投標時壓低或者抬高標價，中標后再給投標者或者招標者額外補償； （四）招標者預(yù)先內(nèi)定中標者，在確定中標者時以此決定取舍； （五）招標者和投標者之間其他串通招標投標行為。,《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》第2條,本規(guī)定所稱公用企業(yè)，是指涉及公用事業(yè)的經(jīng)營者，包括供水、供電、供熱、供氣、郵政、電訊、交通運輸?shù)刃袠I(yè)的經(jīng)營者。,《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》 第4條,公用企業(yè)在市場交易中，不得實施下列限制競爭的行為： （一）限定用戶、消費者只能購買和使用其附帶提供的相關(guān)商品，而不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標準要求的同類商品； （二）限定用戶、消費者只能購買和使用其指定的經(jīng)營者生產(chǎn)或者經(jīng)銷的商品，而不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標準要求的同類商品； （三）強制用戶、消費者購買其提供的不必要的商品及配件； （四）強制用戶、消費者購買其指定的經(jīng)營者提供的不必要的商品； （五）以檢驗商品質(zhì)量、性能等為借口，阻礙用戶、消費者購買、使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標準要求的其他商品； （六）對不接受其不合理條件的用戶、消費者拒絕、中斷或者削減供應(yīng)相關(guān)商品，或者濫收費用； （七）其他限制競爭的行為。,《廣告法》第227條,第二十四條 廣告主自行或者委托他人設(shè)計、制作、發(fā)布廣告，應(yīng)當具有或者提供真實、合法、有效的下列證明文件： （一）營業(yè)執(zhí)照以及其他生產(chǎn)、經(jīng)營資格的證明文件； （二）質(zhì)量檢驗機構(gòu)對廣告中有關(guān)商品質(zhì)量內(nèi)容出具的證明文件； （三）確認廣告內(nèi)容真實性的其他證明文件。 依照本法第三十四條的規(guī)定，發(fā)布廣告需要經(jīng)有關(guān)行政主管部門審查的，還應(yīng)當提供有關(guān)批準文件。 第二十七條 廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者依據(jù)法律、行政法規(guī)查驗有關(guān)證明文件，核實廣告內(nèi)容。對內(nèi)容不實或者證明文件不全的廣告，廣告經(jīng)營者不得提供設(shè)計、制作、代理服務(wù)，廣告發(fā)布者不得發(fā)布。,《廣告法》第38條,違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應(yīng)當依法承擔連帶責任。 廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應(yīng)當承擔全部民事責任。 社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務(wù)，使消費者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當依法承擔連帶責任。,2009年8月24日，中國家電虛假宣傳第一案，格力違反《中國人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款之規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳。重慶格力電器公司賠償原告重慶美的空調(diào)銷售公司經(jīng)濟損失和其他合理費用共計人民幣30000元，并且在《重慶商報》上刊登聲明，就其侵權(quán)行為消除影響。 2009年3月6日，格力空調(diào)在《重慶晨報》報紙和網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的廣告中含有“空調(diào)行業(yè)權(quán)威盤點”、“3格力銷售突破15萬市場占比達81%，系統(tǒng)市場占比達97%等語句。對格力空調(diào)的銷售總量及在新世紀等五大家電市場的市場占比情況與格力公司提交的實際銷售情況不一致，構(gòu)成了虛假宣傳。而且此宣傳使一般消費者誤認為格力空調(diào)占據(jù)了空調(diào)市場絕大部分的份額，具有任何其他空調(diào)都不可能與之相比擬的市場優(yōu)勢地位，并進而影響消費者購買空調(diào)的決策，損害其他競爭者的合法權(quán)益，違反了反不正當競爭法。 格力空調(diào)的虛假宣傳和不正當競爭，誤導(dǎo)了消費者的同時也為其他空調(diào)企業(yè)造成了損失，其行為嚴重污染了正當?shù)纳虡I(yè)競爭環(huán)境。格力空調(diào)作為國內(nèi)知名企業(yè)和上市公司，其本身本應(yīng)該起來誠信經(jīng)營的行業(yè)帶頭作用，以及在銷售業(yè)績方面絕對真實有效的底線要求。,１９９９年底， 浙江省郵政儲匯局（以下簡稱省儲匯局）聯(lián)合中國太平洋保險公司杭州分公司（以下簡稱杭太保公司）， 根據(jù)利國、便民的原則和市場需求推出了名為“千禧賀歲保太平”的賀年（有獎）明信片，明信片上印制了“本卡含１．２元保險費， 每份由中國太平洋保險公司杭州分公司承擔３８００元保額的意外傷害保障…… ”的內(nèi)容。 賀年（有獎）保險明信片受到了消費者的歡迎， 收件人不但收到了一枚精美的賀年（有獎）明信片， 而且還得到了一份春節(jié)期間的人身意外傷害保險。 到２０００年２月２０日共售出６３．３萬枚。 ２００１年３月， 浙江省杭州市工商行政管理局以郵資明信片銷售過程中搭售保險的行為違反《反不正當競爭法》為由， 對浙江省郵政儲匯局和中國太平洋保險公司杭州分公司分別做出罰款１２萬元和７７萬元的行政處罰。 此后， 歷經(jīng)一年多時間的艱難訴訟， ５月１４日， 杭州市中級法院做出終審判決：以明信片為載體銷售保險業(yè)務(wù)不構(gòu)成不正當競爭,是合法的經(jīng)營行為。,作業(yè),2009年4月30日，某醫(yī)藥健康商場在其商場搞“五一”大放價、降價、贈送、優(yōu)惠大酬賓活動，活動內(nèi)容包括“憑任何醫(yī)藥超市的會員卡可免費兌換紫金會員卡一張，并贈送板蘭根一袋”。至5月1日止，該商場已向消費者兌換了其他醫(yī)藥商場的會員卡7張。 請根據(jù)分析《反不正當競爭法》分析此商場是否存在不正當競爭