張xx訴上海市公安局xx分局行政處罰案精選多篇-資料下載頁
2024-10-25 09:27本頁面
【正文】 寄憑證；被告于2010年1月5日向兩原告出具的政府信息公開申請收件回執(zhí)及郵寄憑證；兩原告的身份證復印件；被告于2010年1月26日向兩原告作出的政府信息公開申請答復書及郵寄憑證；原告王xx與xx村xx托兒所于 1996年5月2日訂立的王xx死亡善后協(xié)議，該協(xié)議中，治安支隊與xx派出所作為調解單位；同年5月3日由原告王xx出具的收到死亡賠償金十一萬元的收據；1996年4月23日的死亡醫(yī)學證明書。被告還出示《中華人民共和國政府信息公開條例》第十七條、第二十一條第(三)項、第二十四條 之規(guī)定。原告對此表示，死亡善后協(xié)議、收據與本案無關，本案不應適用《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第(三)項之規(guī)定, 該政府信息是存在的, 對其他均無異議。應原告申請證人出庭作證，經本院準許并通知證人何xx、李xx到庭作證。何xx的證詞是：在破案組工作，職責是負責刑事案件。1996年4月具體幾號記不清楚了，我當天值班，當天有人來公安局，講小朋友在幼兒園出事情了，要求了解尸檢的情況。值班民警來叫我，為了驗尸的事情,我就下去接待他們，由于派出所沒有法醫(yī)，我當天寫了便條，上面寫了法醫(yī)李xx的地址交給了他們。原告對此表示，證人反映的是有人來報案，要求尸檢。被告對證人的證言沒有異議。李xx的證詞是：當時我在xx分局擔任專職法醫(yī)，技術組主任。1996年4月某一天，值班室通知我，孩子發(fā)生意外，要求驗尸,我下去接待了一下,了解后知道是幼兒園發(fā)生的事情，我明確告知家屬不是我們刑事案件受理的范圍。由于當事人一直哭，我請示了領導，領導要求我協(xié)助去看一下，是否有被打過的痕跡。我當時到xx院，看了小朋友，小朋友頭部動過手術，我打開衣服領子，沒有看見發(fā)生過暴力的情況，我明確告知家屬沒有發(fā)生暴力的情況。我建議家屬向治安支隊申請法醫(yī)，由治安支隊聯(lián)系法醫(yī)。當時到xx院沒有拍照, 沒有報告, 我只是檢查了尸體,家屬是在場的。原告對此表示，托兒所稱是滑滑梯出事情的,但是我們后來發(fā)現(xiàn)小朋友耳朵處有痕跡。我們到托兒所責問老師，并進行了錄音。老師也具體講不清楚具體發(fā)生的情況。我當時去xx派出所報案，派出所也開具了便條，這不是報案是什么。當時證人到xx院，拍攝了照片，一看尸體就講是鈍器擊傷,后來下午派了兩個同志到托兒所去拍攝錄像。所以證人講的不是事實。被告對證人的證言沒有異議。經審查，本院確認如下事實： 原告王xx、張xx作為申請人于2010年1月4日向被告上海市公安局xx分局提交了政府信息公開申請書，申請內容是：1996年4月17日，關于王xx在上海市xx區(qū)xx街道xx托兒所突發(fā)意外事故，23日非正常死亡，在上海市公安局xx分局xx派出所與此相關報案記錄備檔信息；(請你們查一下1996年4月25日王xx、張xx當天在上海市公安局xx分局xx派出所報案記錄。)1996年4月19日關于王xx在上海市xx區(qū)xx街道xx托兒所突發(fā)意外事故：23日非正常死亡，由上海市公安局xx分局對王xx非正常死亡，所做的驗尸照片、報告文書等與此相關備檔信息。(請你們核實一下，1996年4月25日，到xx派出所報案，由民警何xx開具上海市公安局xx分局條子去聯(lián)系刑隊法醫(yī)李xx聯(lián)系驗尸一事供佐證)。被告收到該申請之后，于2010年1月26日作出xx號政府信息公開申請答復書，針對原告的申請內容，被告經審查，答復是：你們要求獲取的政府信息不存在。現(xiàn)依照《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第(三)項的規(guī)定予以答復。原告向上海市公安局提起行政復議申請，上海市公安局于2010年4月6日作出xx號行政復議決定，維持被告2010年1月26日作出xx號政府信息公開申請答復。原告不服,認為其申請的信息是存在的，遂起訴來院。本院認為，原告王xx、張xx向被告上海市公安局xx分局提出政府信息公開申請后，被告針對原告申請的內容，經審查后在答復中明確告知了原告該政府信息不存在，其符合《中華人民共和國政府信息公開條例》的相關規(guī)定,并無不當。本案庭審中，當時的xx派出所民警何xx及治安支隊法醫(yī)李xx出庭作證，證明沒有相關的報案記錄、驗尸照片及尸檢報告?，F(xiàn)原告堅持要求獲取在被告處并不存在的信息,缺乏事實依據和法律依據，本院難以支持。依照最高人民法院《關于執(zhí)行若干問題的解釋》第五十六條第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回原告王xx、張xx的訴訟請求。案件受理費人民幣50元,由原告王xx、張xx負擔。如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。審判長許聞安審判員張瑾代理審判員顧玉平書記員沈懿
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1