行政復議申請書-資料下載頁
2024-10-25 03:39本頁面
【正文】 請人：XX市XXXX有限公司，地址：XX市西城路25號法定代表人：XXX，職務：總經理。被申請人：XX市人力資源和社會保障局，地址：XX市市府路9號，負責人：XXX，職務：局長。申請人因不服被申請人20xx年3月14日作出的工傷認定決定書(十人社工傷認字[20xx]1620號)，向XX市提出復議申請，請求：撤銷被申請人作出的工傷認定決定書(十人社工傷認字[20xx]1620號)。事實及理由：XXX于20xx年1月21日向被申請人XX市人力資源和社會保障局提出工傷認定申請，自稱其本人在20xx年12月6日下午16時左右在申請人XX市XXXX有限公司車間干活時受傷，請求認定工傷。XX市人力資源和社會保障局受理該案件后，僅以現場目擊證人的電話錄音作為唯一的認定工傷的核心證據，申請人XX市XXXX有限公司認為XX市人力資源和社會保障局認定工傷的證據嚴重不足，理由如下： 現場目擊證人的電話錄音從證據類型來講，很明顯屬于證人證言，XX市人力資源和社會保障局若采納本證據認定工傷，必須應當找電話錄音的證人當面核實證人身份真?zhèn)巍⒆C言證言真?zhèn)?，且眾所周知錄音證據由于其自身的特點，錄音證據被剪接、剪輯或者偽造的概率非常大，其客觀真實性和連貫性局限性極大，無論是在行政訴訟還是在民事訴訟中，錄音證據都應有其他證據佐證才能作為證據被采信。據此，申請人認為XX市人力資源和社會保障局直接以一份未經核實的錄音證據作出工傷認定決定，明顯屬于《中華人民共和國行政復議法》第28條第三款第（1）項“主要事實不清、證據不足的”的情形，行政復議機關應當依法撤銷該工傷認定行為。綜上，懇請復議機關依法撤銷被申請人作出的工傷認定決定(十人社工傷認字[20xx]1620號)。此致XX市XX申請人（公章）:XX市XXXX有限公司二0XX年六月二十六行政復議申請書集錦十篇10申請人：姓名、性別、年齡、職業(yè)、地址。法定代表人：法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人的姓名、職務。委托代理人：（基本情況）被申請人：名稱、地址、法定代表人姓名、職務。法定代表人：（基本情況）案由：因對（單位年月日號處理決定不服，申請復議。申請復議的要求和理由①事實。應客觀地陳述引起具體行政行為的全部案件事實，指出被申請人作出具體行政行為時所認定的事實與客觀情況不符。②證據。為證明所陳述的事實，應列舉出有關的書證、物證、證人證言以及其他證據材料，有證人的應寫明證人的姓名、職業(yè)和住址。③理由。應在概括事實的基礎上，授引有關法律、法規(guī)、規(guī)章，經過推理，論證復議請求的合法性。此致申請人：（蓋章）法定代表人：（簽章）年月日第五篇：行政復議申請書行政復議申請書申請人：毛忠榮，男，漢族，家住四川省犍為縣玉津鎮(zhèn)鳳凰路59614202號，身份證號碼：***014，電話：***。被申請人：樂山市公安局交警支隊直屬一大隊。事故中隊地址：，負責人：，電話：。申請事項：一、請求撤銷樂山市公安局交警支隊直屬一大隊2013年4月23日作出的樂公交認字（2013）無編號的道路交通事故認定書。二、請求依法重新作出公正的道路交通事故認定書。實事和理由：2013年1月7日，申請人駕駛川L79305號轎車（搭載毛越）從樂山市市中區(qū)棉竹鎮(zhèn)往金水灣方向行駛，12時13分，當行駛至樂山市市中區(qū)棉竹鎮(zhèn)張鋪兒村村道時，與相對方向超速行駛而來由呂智佳駕駛的川LBZ658號轎車（搭載徐莉）相撞，造成毛忠榮、毛越、徐莉受傷，車輛損壞的交通事故。出事后，申請人暈過去了被120車送到醫(yī)院搶救治療，至出院，沒有任何交警來取證問情況。出院后20天左右便收到樂山市公安局交警支隊直屬一大隊事故中隊的一封信，限申請人3日內到該大隊事故中隊接受處理，若不來后果自負。緊接第二日就到該中隊去了，去沒有找到辦案民警郭志興、袁權，該中隊警察告訴申請人講郭志興、袁權去學習，要20天左右才能回來。20天后郭志興便電話通知申請人前往事故中隊處理，第二天我和我兒子便到了事故中隊，到事故中隊后，郭志興就叫我們雙方協(xié)商，郭志興講該事故是申請人的全責。我們講，該事故怎么能是申請人的全責：呂智佳嚴重超速行駛把申請人車撞來側體；呂智佳的車未進行車輛檢測。我們認為呂智佳的車沒有剎車而造成該事故的主要原因，呂智佳應承擔主要責任或全部責任。郭志興聽后叫我兒子出去，便把門反鎖，郭志興親自在電腦里制作了一份協(xié)議叫申請簽字，并且講你不是全責了，我聽清楚不是全責便把字簽了。我回家后，戴上眼鏡仔細一看，嚇了一大跳，我還要付出36842元。為此，第二天我就全權委托我兒子到事故中隊找郭志興，郭志興講，你及你父親不要說該協(xié)議是我打的，等幾天我叫對方把字簽了就發(fā)事故認定書給你們，發(fā)了事故認定書后，該協(xié)議就作廢。申請人和兒子于2013年6月3日到該事故中隊找白隊長反映該事故后便找到郭志興，郭志興就將該事故認定書發(fā)給了申請人。申請人見后當面向郭志興提出異議，郭志興講你們不服有權申請行政復議。綜上所述，被申請人程序違法，既不調查核實，又不按程序對事故車輛進行車檢，并且作出的認定書無編號。為了維護申請人的合法權益，特向貴隊申請行政復議。此致樂山市公安局交通警察支隊申請人：年月日
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1