【正文】 第一種觀點(diǎn)，無(wú)疑，甲喪失了對(duì)丙主張權(quán)利的可能。則甲為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，只能要求乙以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或其夫妻共同財(cái)產(chǎn)中個(gè)人所占份額來(lái)償還借款。若在執(zhí)行中，法院駁回甲的追加丙為被執(zhí)行人的請(qǐng)求，甲亦不可能通過(guò)訴訟程序，由審判庭確認(rèn)丙的共同責(zé)任。因?yàn)椋瑢徟型⒁罁?jù)一事不再審原則，以甲乙之間的借款糾紛已經(jīng)由法院審理并作出生效判決為由駁回其訴求。這樣一來(lái)，甲的債權(quán)將遭受不能受償?shù)闹卮箫L(fēng)險(xiǎn)。乙個(gè)人承擔(dān)對(duì)甲的還款義務(wù)，而乙的收入中卻全部為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即只有乙收入的一半可以通過(guò)執(zhí)行而還款。對(duì)于丙的收入，雖然亦全部成為乙丙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，使乙享有同等份額的產(chǎn)權(quán)，但對(duì)于甲來(lái)說(shuō)，要去調(diào)查證實(shí)丙的收入情況是幾乎不可能的。況且，丙尚未成為執(zhí)行案件的當(dāng)事人，甲調(diào)查丙財(cái)產(chǎn)狀況的權(quán)利來(lái)源讓人質(zhì)疑。那么，甲為了保護(hù)自己的債權(quán)，就有必要在法院立案起訴時(shí)，將乙丙夫妻二人均列為被告。但實(shí)際操作起來(lái)，又讓甲遭遇困難重重。當(dāng)事人在法院申請(qǐng)立案的條件之一是有明確的被告，到底怎樣才算明確，法律即司法解釋亦不是十分明確。前些年法院的判決書(shū)中對(duì)被告的描述常常是“某某，男，漢族，成年，住街路號(hào)”。顯然是原告不了解被告的出生年月日，但因?yàn)榭梢蕴峁┍桓娴男彰?、性別、住址而給予立案。在日常交往中，也確實(shí)很難讓當(dāng)事人對(duì)與之交往的人熟悉到明確其出生日期才敢于向其借錢(qián)。但在上述案例中，讓甲清楚丙的姓名及工作單位或住址無(wú)疑是困難的。甲可能從未見(jiàn)過(guò)丙，也從未聽(tīng)乙談起過(guò)丙，甲對(duì)丙可以說(shuō)是一無(wú)所知。法院要求甲在起訴書(shū)中列明丙的情況，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是比較困難的。對(duì)于第二種觀點(diǎn)，反對(duì)意見(jiàn)稱(chēng)，在執(zhí)行程序中直接將丙追加為被執(zhí)行人將損害丙的利益。因?yàn)?，在原訴訟中，甲為要求丙承擔(dān)責(zé)任，丙并非訴訟案件的當(dāng)事人。而當(dāng)甲持生效文書(shū)要求執(zhí)行時(shí)，如法院支持甲的請(qǐng)求，則剝奪了丙對(duì)原訴訟案件程序權(quán)利的行使。丙感到很無(wú)辜。一個(gè)與其無(wú)關(guān)的判決，在執(zhí)行中，竟通過(guò)追加使其承擔(dān)責(zé)任，這實(shí)際上已侵害到其實(shí)體權(quán)利，是否追加應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟程序解決，而不應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序中解決。從表面上看，執(zhí)行程序中追加丙作被執(zhí)行人，即使經(jīng)過(guò)了聽(tīng)證程序，即使夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定沒(méi)有差錯(cuò)，即使原債權(quán)債務(wù)的審理并無(wú)疑問(wèn)，未經(jīng)開(kāi)庭審理而讓一個(gè)第三人承擔(dān)責(zé)任是不符合現(xiàn)代法治的要求的。然而,上文已經(jīng)分析過(guò)，要求甲在起訴乙時(shí)一并將丙列為被告或是在執(zhí)行程序中甲另行提起追加被執(zhí)行人的確認(rèn)之訴均是不可能的。丙對(duì)于甲來(lái)說(shuō)是第三人，甲對(duì)于丙來(lái)說(shuō)又何嘗不是第三人。甲乙之間是合同關(guān)系，乙丙之間則除了合同關(guān)系之外還有人身關(guān)系。丙對(duì)于乙的了解程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于甲對(duì)于乙的了解程度?？紤]到乙丙的特殊關(guān)系，對(duì)丙的要求大于對(duì)甲的要求，是理所當(dāng)然的。夫妻之間，同床共枕，應(yīng)當(dāng)對(duì)配偶的經(jīng)濟(jì)往來(lái)十分了解。而夫妻關(guān)系，是屬于私人生活空間的活動(dòng)關(guān)系，對(duì)于甲是無(wú)法也不應(yīng)當(dāng)了解過(guò)多的。從婚姻關(guān)系來(lái)看，男女兩人之所以結(jié)為婚姻，無(wú)非是想獲得婚姻的利益。然而，婚姻給男女雙方帶來(lái)婚姻利益的同時(shí)，必然也帶來(lái)婚姻的負(fù)擔(dān)。而這些利益及負(fù)擔(dān)無(wú)論夫妻雙方如何分配，對(duì)于婚姻之外的第三者來(lái)說(shuō)，是不具有對(duì)抗效力的。故，對(duì)于甲來(lái)說(shuō)，乙丙是一個(gè)利益共同體，甲對(duì)乙主張權(quán)利，也就意味著甲對(duì)丙主張權(quán)利。乙丙之間是內(nèi)部矛盾，乙丙與甲之間是外部矛盾。從物理學(xué)意義講，乙丙之間相互作用的結(jié)果，對(duì)甲施加于上的外力所帶來(lái)的影響不起作用。夫妻之間共同債務(wù)承擔(dān)是連帶清償責(zé)任的承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鶙l規(guī)定，“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”生存一方承擔(dān)連帶清償責(zé)任，意味著債權(quán)人可以直接要求生存一方承擔(dān)全部責(zé)任。夫妻雙方均健在時(shí)，既然是共同債務(wù)，對(duì)外仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。連帶責(zé)任在我國(guó)民事訴訟中有比較特殊的規(guī)定。但這一責(zé)任的理論基礎(chǔ)何在？有合伙說(shuō)，保證說(shuō)，以及代理人。合伙說(shuō)認(rèn)為，合伙組織中，各個(gè)合伙人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，故在訴訟中，其由主要負(fù)責(zé)人參加訴訟，訴訟結(jié)果對(duì)所有合伙人有效。個(gè)人合伙中，各個(gè)合伙人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，在訴訟中，全體合伙人為共同訴訟人。全體合伙人可以推選代表人參加訴訟。顯然，代表人的訴訟行為對(duì)全體合伙人均具有效力。夫妻關(guān)系在財(cái)產(chǎn)上屬于一種特殊的合伙關(guān)系，即夫妻雙方對(duì)外承擔(dān)連帶清償責(zé)任，則當(dāng)甲起訴乙要求償還借款時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將丙列為共同被告。保證說(shuō)認(rèn)為，連帶責(zé)任經(jīng)常出現(xiàn)于連帶保證中。對(duì)于連帶保證責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第53條規(guī)定，“?債權(quán)人僅起訴保證人的，除合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告?！?《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第一百二十六條規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟。”夫妻關(guān)系所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)視為相互之間對(duì)共同債務(wù)的連帶保證責(zé)任。甲完全可以在訴訟中不將丙列為被告，而在判決生效后在執(zhí)行程序中，要求丙承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)然，夫妻之間的連帶保證責(zé)任，不同于普通連帶保證的保證期間，基于其人身屬性，對(duì)共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任持續(xù)到債務(wù)清償完畢（夫妻一方去世仍不能免責(zé)）。代理人說(shuō)認(rèn)為，夫妻關(guān)系在財(cái)產(chǎn)方面表現(xiàn)為一種特殊的代理關(guān)系。夫妻一方可以代理另一方進(jìn)行對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分，也可以代理另一方與外界發(fā)生其它經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，產(chǎn)生一系列的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。除非夫妻另一方有明確反對(duì)的意思表示，應(yīng)視為其對(duì)行為方活動(dòng)的認(rèn)可。當(dāng)然，夫妻一方的代理不僅體現(xiàn)在代理其配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益處分上，也同時(shí)在處分者自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，從本質(zhì)上，其代理是對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的代理。故，乙所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，由其出庭產(chǎn)生所訴訟結(jié)果，當(dāng)然對(duì)丙產(chǎn)生效力。基于目前法律對(duì)夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系屬性并無(wú)任何規(guī)定，為維護(hù)第三人的合法權(quán)益，本人傾向于代理說(shuō)。生效判決對(duì)丙同樣具有效力，但在執(zhí)行程序中，要把判決書(shū)中未規(guī)定承擔(dān)義務(wù)的丙列為被執(zhí)行人，需經(jīng)過(guò)執(zhí)行聽(tīng)證程序，并由合議庭作出裁定進(jìn)行被執(zhí)行人的追加。對(duì)于法律完善的建議，本人認(rèn)為，夫妻關(guān)系體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，其實(shí)質(zhì)就是一種臨時(shí)的合伙關(guān)系。合伙協(xié)議就是結(jié)婚證書(shū)，當(dāng)然夫妻雙方還可以自行訂立補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出不同于婚姻法直接規(guī)定的補(bǔ)充。合伙基于離婚而終結(jié)，但在合伙期間（婚姻關(guān)系存續(xù)期間）產(chǎn)生的債務(wù)，合伙人（夫妻雙方）均對(duì)外承擔(dān)連帶清償責(zé)任?；橐鲞@一特殊合伙關(guān)系，因其即無(wú)“字號(hào)”，有無(wú)主要負(fù)責(zé)人，故在訴訟中，應(yīng)當(dāng)被列為共同訴訟人，且因其對(duì)夫妻債權(quán)債務(wù)具有不可分性，夫妻雙方在訴訟中應(yīng)當(dāng)為必要的共同訴訟人，在原告僅起訴夫妻一方時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)將夫妻另一方列為共同被告。當(dāng)然，這有待法律或司法解釋作出具體規(guī)定后才具有實(shí)踐意義。在當(dāng)前的法律規(guī)定下，執(zhí)行階段的人民法院并非無(wú)可作為。首先，婚姻法及其解釋?zhuān)ǘ┮呀?jīng)明確，夫妻對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定》（征求意見(jiàn)稿）第四條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，除法律文書(shū)確定其為個(gè)人債務(wù)外，推定為夫妻共同債務(wù)，可以執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)。共同財(cái)產(chǎn)由債務(wù)人一方的配偶占有時(shí)，可以追加其配偶為被執(zhí)行人?！痹摋l文對(duì)夫妻債務(wù)作共同債務(wù)的推定，即夫妻一方負(fù)債，只要債務(wù)人的配偶未能提供足夠證據(jù)證實(shí)有法定的兩種情形外，債權(quán)人均有權(quán)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利。而，對(duì)債務(wù)人的配偶所提供證據(jù)的審查必然涉及到債權(quán)人債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟解決。則，如果債務(wù)人的配偶在執(zhí)行中提供證據(jù)，欲證實(shí)該債務(wù)為債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)，雖可即時(shí)提起訴訟，根據(jù)生效文書(shū)效力大于未生效文書(shū)及申訴、再審不停止執(zhí)行的原則，債務(wù)人的配偶的權(quán)益可能會(huì)無(wú)法有效保護(hù)。故，當(dāng)債權(quán)人起訴夫妻一方之時(shí)，債務(wù)人的配偶參加訴訟就顯得十分必要了。因該訴訟若債權(quán)人的債權(quán)得到確認(rèn)，即由法律推定為債務(wù)人的配偶承擔(dān)連帶清償責(zé)任。債務(wù)人的配偶應(yīng)當(dāng)以必要共同訴訟人的身份參加訴訟。當(dāng)然，上述“征求意見(jiàn)稿”并非生效的規(guī)范性法律文件，但其至少體現(xiàn)了最高人民法院的一種傾向性，對(duì)基層人民法院的執(zhí)行工作同樣具有指導(dǎo)意義。三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行認(rèn)定了夫妻共同債務(wù)，追加了夫妻另一方為被執(zhí)行人，必然帶來(lái)夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的問(wèn)題。但夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行與上述兩個(gè)問(wèn)題并非存在一致性。執(zhí)行中遇到的情況有，夫妻共同債務(wù)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻共同債務(wù)對(duì)夫妻一方財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；夫妻一方個(gè)人債務(wù)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻一方個(gè)人債務(wù)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。（一）、夫妻共同債務(wù)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。生效法律文書(shū)如果將夫妻雙方均確認(rèn)為義務(wù)承擔(dān)主體，在執(zhí)行中，夫妻雙方自然成為共同被執(zhí)行人。對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行程序，與一般的案件執(zhí)行程序并無(wú)差異，保留作為被執(zhí)行人的夫妻雙方必要的生活必需品即可。只是如果被執(zhí)行人將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為家庭財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)人并非夫妻二人，而是家庭中的子女或父母時(shí)，因目前法律并未規(guī)定可以追加被執(zhí)行人的子女或父母為被執(zhí)行人，執(zhí)行工作就很難開(kāi)展。此時(shí)，對(duì)債權(quán)人的救濟(jì)措施只有嚴(yán)格適用《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，追究被執(zhí)行人隱瞞財(cái)產(chǎn)拒不申報(bào)及轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。為了執(zhí)行工作及當(dāng)事人舉證的便利，最高人民法院應(yīng)及時(shí)出臺(tái)有關(guān)家庭財(cái)產(chǎn)歸屬的法律推定的司法解釋。（二）、夫妻共同債務(wù)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行?；谪?cái)產(chǎn)關(guān)系的合伙屬性，在執(zhí)行中，應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)不能完全清償債務(wù)時(shí)，產(chǎn)生對(duì)夫妻雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。（三）夫妻一方債務(wù)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。此種情況下，因并未涉及夫妻另一方的利益，在此不作討論。（四）夫妻一方債務(wù)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。之所以夫妻一方個(gè)人負(fù)債要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)閭鶆?wù)人對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利。夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的共有是共同共有，此種共有條件下，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)不存在權(quán)屬份額，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)。要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，必然要涉及到債務(wù)人配偶的利益。執(zhí)行中一種比較流行的做法是讓債權(quán)人提起析產(chǎn)訴訟或爭(zhēng)得財(cái)產(chǎn)共有人同意處理共有財(cái)產(chǎn)的意思表示。有債權(quán)人提起過(guò)析產(chǎn)訴訟，被審判庭以申請(qǐng)人對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不存在利益關(guān)系為由裁定駁回。要債權(quán)人爭(zhēng)得財(cái)產(chǎn)共有人的同意，可以想象，誰(shuí)愿意法院強(qiáng)制執(zhí)行自己所共有的財(cái)產(chǎn)，難度較大。類(lèi)似情形的案件，若未能尋找到被執(zhí)行人的其它個(gè)人財(cái)產(chǎn)，均要裁定中止執(zhí)行。這樣一來(lái)，債權(quán)人的利益無(wú)疑受到了侵害。問(wèn)題在于，若強(qiáng)行處理被執(zhí)行人與其配偶所共有的財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人配偶的權(quán)利如何保障？本人認(rèn)為，在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，應(yīng)用婚姻利益與婚姻負(fù)擔(dān)的原理，應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不需爭(zhēng)得債務(wù)人配偶的同意。在處理過(guò)程中，因采取評(píng)估、拍賣(mài)產(chǎn)生的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，因急于變現(xiàn)財(cái)產(chǎn)而降價(jià)處理財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的損失，應(yīng)視為被執(zhí)行人配偶的婚姻關(guān)系所帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，要自行承擔(dān)。至于財(cái)產(chǎn)份額，為保障被執(zhí)行人配偶的利益，可將執(zhí)行財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)款的一半留給被執(zhí)行人配偶，即財(cái)產(chǎn)共有人。財(cái)產(chǎn)變形過(guò)程的費(fèi)用支出，由財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)款的另一半中優(yōu)先支付，剩余款項(xiàng)用于清償債務(wù)人的債務(wù)。根本的，還是由最高人民法院出臺(tái)執(zhí)行被執(zhí)行人在共同財(cái)產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)份額時(shí)的具體操作規(guī)定，以做到有法可依。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行以上是本人對(duì)夫妻共同債務(wù)執(zhí)行的一點(diǎn)粗淺看法，不當(dāng)之處還望不吝賜教。