夫妻忠誠協(xié)議合法有效妻子出軌致財產(chǎn)盡失-資料下載頁
2024-10-21 09:05本頁面
【正文】 信法網(wǎng)將竭誠為你服務(wù)！信法網(wǎng)：信法網(wǎng)微博:第四篇：妻子依夫妻忠誠協(xié)議向丈夫索賠妻子依夫妻忠誠協(xié)議向丈夫索賠，獲法院支持 【案情簡介】2007年韓先生和鄒女士相識結(jié)婚，婚后育有一子。2012年9月，鄒女士發(fā)現(xiàn)丈夫與其同事趙小姐關(guān)系曖昧，一氣之下，帶著兒子回娘家，與丈夫分開而居。為挽回家庭，韓先生主動與妻子簽署夫妻忠誠協(xié)議，約定：夫妻之間相互忠誠，潔身自好，若男方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間背叛妻子，與他人發(fā)生婚外情，須向女方支付20萬作為補(bǔ)償。然一份協(xié)議并未挽回這段瀕臨破碎的感情，2014年鄒女士再次發(fā)現(xiàn)韓先生與一名佟姓女子往來密切，存在不正當(dāng)關(guān)系。鄒女士失望之極毅然提起離婚訴訟，并要求韓先生按照婚內(nèi)協(xié)議支付20萬補(bǔ)償金。韓先生同意離婚，但認(rèn)為夫妻二人間的忠誠協(xié)議只約定了自己一人的義務(wù)，缺乏公平性，不應(yīng)具備法律效力，故拒絕給付20萬的補(bǔ)償金。法院開庭審理后，最終支持了鄒女士的訴訟請求。【律師點(diǎn)評】本案爭議焦點(diǎn)在于該夫妻忠誠協(xié)議是否具有效力。針對此疑問，知名深圳婚姻律師團(tuán)馬成律師分析如下：夫妻忠誠協(xié)議是夫妻忠誠義務(wù)的具體化表現(xiàn)，符合婚姻法的基本原則和精神，沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，亦在社會公序良俗范圍內(nèi)，屬有效的協(xié)議，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。首先，夫妻忠誠協(xié)議具備民事法律行為的構(gòu)成要件。民事法律行為包括三個構(gòu)成要件：意思自治、行為人具備民事行為能力、不違反法律法規(guī)。本案中，韓先生和鄒女士具備完全民事行為能力，雙方是在平等、自愿的前提下簽訂的協(xié)議，不存在脅迫、欺詐情況，且約定的內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)范。因此，該協(xié)議應(yīng)具備法律效力。其次，婚姻法允許夫妻間以約定方式處理財產(chǎn)?！痘橐龇ā返谑艞l第二款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。韓先生和鄒女士二人訂立夫妻忠誠協(xié)議，約定丈夫違反夫妻忠誠義務(wù)，妻子有權(quán)要求20萬補(bǔ)償。該約定的實(shí)質(zhì)是夫妻雙方對夫妻財產(chǎn)處置的約定，符合婚姻法的相關(guān)要求。且根據(jù)《合同法》的契約精神，韓先生應(yīng)根據(jù)合法的協(xié)議承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。再次，夫妻忠誠協(xié)議具有可訴性?！睹袷略V訟法》第108條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。夫妻忠誠協(xié)議將夫妻忠誠義務(wù)具體化，將法律價值、道德義務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)。在夫妻忠誠協(xié)議中，有具體明確的主體、權(quán)利義務(wù)及相關(guān)的違約責(zé)任，該協(xié)議具備起訴的基本要件。協(xié)議的一方完全可以依據(jù)協(xié)議將不履行相關(guān)義務(wù)的相對方訴至法院，維護(hù)自己的合法權(quán)益。第五篇：夫妻忠誠協(xié)議捍衛(wèi)婚姻 出軌丈夫被判痛失房產(chǎn)夫妻忠誠協(xié)議捍衛(wèi)婚姻 出軌丈夫被判痛失房產(chǎn)作者：張黎輝 彭厚運(yùn)發(fā)布時間：20070516 09:45:19中國法院網(wǎng)訊一男子原準(zhǔn)備用一紙協(xié)議蒙騙妻子感情，沒想到卻“傷害”了自己。5月14日，艾某接到湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院判決，不但與貌合神離的丈夫離了婚，而且還得到了夫妻共同財產(chǎn)中的一套房子。2004年5月，剛到不惑之年的高某經(jīng)人介紹與26歲的艾某相識。同年10月，他們共同購置了一套120平方米的新房走進(jìn)婚姻殿堂。因高某曾離過兩次婚，初婚的艾某多長了一個心眼，便與高某簽訂了一份婚姻忠誠協(xié)議：約定婚后任何一方有外遇或不忠誠對方，夫妻共同購買的房子則歸無過錯方所有。2006年3月，高某在外做香菇生意時結(jié)識一女子，不久兩人同居。艾某知道后，苦心規(guī)勸無果。2007年3月，艾某想到了那份婚姻忠誠協(xié)議，當(dāng)即訴至法院，請求與高某離婚，房子歸其所有。庭審中，高某見雙方感情已不可挽回，同意離婚，但不原履行忠誠協(xié)議，認(rèn)為那是當(dāng)時叫艾某高興的一種輕易舉動。法院認(rèn)為，艾某與高某簽訂的婚姻忠誠協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，且雙方均為完全民事行為能力人，對違反協(xié)議的不利后果都有能力去預(yù)見和面對,故該婚姻忠誠約定可視為夫妻雙方在離婚時的書面共同財產(chǎn)分割協(xié)議，對雙方都有法律約束力。法院遂依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定作出判決。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1