【正文】 據(jù)《日內(nèi)瓦協(xié)議》，法國(guó)從越南撤軍。而當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾提 5 出所謂的“多米諾骨牌效應(yīng)”，直接加強(qiáng)對(duì)越南的干涉，并不斷升級(jí)。由“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”演變?yōu)椤熬植繎?zhàn)爭(zhēng)”的全面參戰(zhàn)。從1961年到1968年間，包括電視在內(nèi)的美國(guó)媒體大多都熱情地站在美國(guó)政府一邊，行駛著自己“愛(ài)國(guó)主義”神圣職責(zé)。而1968年對(duì)于駐越美軍來(lái)說(shuō)是一個(gè)分水嶺。除了具有轉(zhuǎn)折意義的“春節(jié)攻勢(shì)”之外，還有轉(zhuǎn)變美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)越戰(zhàn)態(tài)度風(fēng)向的媒體對(duì)“美萊村事件”的集中報(bào)道。新聞媒體對(duì)美軍屠殺越南平民的“美萊村事件”的報(bào)道，徹底打碎了美國(guó)民眾支持越南戰(zhàn)爭(zhēng)的道義理由，極大地推動(dòng)了美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，最終迫使美國(guó)政府從越南撤軍。這兩件事都極大的改變著美國(guó)的內(nèi)外政策。“春節(jié)攻勢(shì)”讓美國(guó)民眾深切地感受到贏得越戰(zhàn)希望的渺茫，而“美萊村事件”則從內(nèi)心上刺激了民眾的反戰(zhàn)決心。美萊村事件發(fā)生在1968年3月16日，美軍的一個(gè)連隊(duì)在威廉卡利中尉的率領(lǐng)下，進(jìn)入越南廣義省的美萊村，開始幾個(gè)小時(shí)的大屠殺。全村109名村民無(wú)一幸免。戰(zhàn)地記者西摩赫什率先捕捉到這一令人難以置信的“慘絕人寰”的消息。很快，一份小報(bào)《圣路易斯報(bào)》以巨大的標(biāo)題“在美萊村：我們發(fā)瘋了”刊登了他的文章。第二天，《華盛頓郵報(bào)》、《舊金山時(shí)報(bào)》等36家美國(guó)報(bào)紙轉(zhuǎn)載了這篇文章。由于電視傳播技術(shù)的發(fā)展，被戰(zhàn)地記者的電視攝像機(jī)把捕捉到的血淋淋的戰(zhàn)爭(zhēng)畫面直接傳播給美國(guó)民眾，電視帶進(jìn)千家萬(wàn)戶的血腥屠殺、悲痛的哀嚎、驚愕的表情都真實(shí)地展現(xiàn)在熒幕上，美國(guó)的大眾輿論出現(xiàn)了裂痕，國(guó)內(nèi)開始掀起反戰(zhàn)浪潮。CBS和NBC都進(jìn)行了電視特別報(bào)道，新聞雜志《時(shí)代》和《新聞周刊》也進(jìn)行報(bào)道，并配以血腥的圖片。而其中影響最大的是CBS播報(bào)的克朗凱特關(guān)于越南的特別報(bào)道。作為CBS的節(jié)目主持人，成為當(dāng)時(shí)美國(guó)最獲民眾信賴的“新聞先生”。以至于總統(tǒng)約翰遜說(shuō)，克朗凱特的報(bào)道可能會(huì)改變那些“一直以來(lái)支持戰(zhàn)爭(zhēng)的公眾”的立場(chǎng)。還說(shuō)：“這是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。??假如我失去了克朗凱特，我就失去了美國(guó)大眾。”隨后，約翰遜總統(tǒng)在電視上宣布退出總統(tǒng)連任競(jìng)選，大大限制對(duì)越南北方的轟炸，縮減向越南增派援兵的規(guī)模。后來(lái)，他寫道，這樣做的一個(gè)主要原因是因?yàn)椤皣?guó)內(nèi)公眾意志一直在遭受著來(lái)自越南戰(zhàn)場(chǎng)的軍事失敗的打擊，而同時(shí)，報(bào)紙和電視采取何種方式來(lái)把越南發(fā)生的一切報(bào)道給美國(guó)人民也具有一定的影響”。有人在評(píng)論克朗凱特的作用時(shí)指出：“克朗凱特的報(bào)道確實(shí)改變了原來(lái)的平衡。在美國(guó)歷史上，由一個(gè)新聞主持人宣布一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該結(jié)束，這還是第 6 一次。”1973年，美國(guó)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期談判，與越南民主共和國(guó)在關(guān)于越南問(wèn)題的《巴黎協(xié)定》上簽字，宣告美國(guó)在越南的軍事行動(dòng)的失敗。可以這樣說(shuō)，對(duì)于美國(guó)政府和軍方而言，這幾乎是一場(chǎng)被美國(guó)媒體定義為失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)民眾通過(guò)電視新聞，在起居室里近距離地接觸越南戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)場(chǎng)的畫面，使之產(chǎn)生了厭戰(zhàn)情緒，掀起了反戰(zhàn)高潮，最終促使美國(guó)撤出越戰(zhàn)泥潭。越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，有觀察家聲稱這是一場(chǎng)發(fā)生在起居室的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)電視化了的戰(zhàn)爭(zhēng)。也使美國(guó)及時(shí)調(diào)整了外交政策，扭轉(zhuǎn)了自己在國(guó)際角力場(chǎng)上的頹勢(shì)。冷戰(zhàn)后美國(guó)媒體對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響索馬里戰(zhàn)爭(zhēng)中的媒體作用1991年巴里政權(quán)垮臺(tái)后，索馬里的形勢(shì)日趨混亂。電視畫面上那些可怕的關(guān)于索馬里的鏡頭讓人明白，索馬里問(wèn)題的解決只有依靠外界干預(yù)了。在干預(yù)的這段時(shí)間里，艾迪德是索馬里被全力追捕的人物：當(dāng)美國(guó)部隊(duì)在摩加迪沙真正開始追捕他的時(shí)候，聯(lián)合國(guó)也公開要求逮捕他。1993年10月3日，形勢(shì)緊張起來(lái)。三角洲部隊(duì)沒(méi)有通知聯(lián)合國(guó)便襲擊了位于摩加迪沙南部奧林匹克飯店附近的一座建筑，因?yàn)椴聹y(cè)艾迪德的重要軍官在那里聚會(huì)。行動(dòng)成功抓捕了所有參會(huì)人員，但對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)悲劇性的結(jié)局。在這天夜里，有18名美國(guó)士兵陣亡，索馬里人死亡達(dá)1000人之多。10月4日下午，美國(guó)士兵的尸體被索馬里人拖著游街示眾的電視畫面毫不留情地傳送到美國(guó)家庭的電視機(jī)上，被俘的杜蘭特也上了電視。這件事上了世界各大報(bào)紙的頭版頭條，美國(guó)輿論更是一片嘩然，一致抨擊美國(guó)政府出兵索馬里。這件事導(dǎo)致美國(guó)總統(tǒng)比爾克林頓在沒(méi)有與其他國(guó)家和組織進(jìn)行協(xié)調(diào)的情況下匆忙下令撤軍，以應(yīng)付國(guó)內(nèi)民眾的不滿情緒。美國(guó)政府還與艾迪德方面進(jìn)行了秘密談判，雙方最后達(dá)成妥協(xié)：艾迪德交出飛行員杜蘭特和那具美軍士兵的尸體；美軍則釋放扣押的全部艾迪德的俘虜，不再把艾迪德派作為打擊目標(biāo)。1994年3月，美軍全部撤離索馬里。電視新聞再次提前結(jié)束了美國(guó)的索馬里之戰(zhàn)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的媒體作用2003年3月20日，英美聯(lián)軍突襲伊拉克首都巴格達(dá)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是一場(chǎng)高科技戰(zhàn)爭(zhēng)，而且引發(fā)了一場(chǎng)媒體大戰(zhàn)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也被稱為是第一場(chǎng)電視直播的戰(zhàn)爭(zhēng)。從美英聯(lián)軍開始對(duì)巴格達(dá)打響戰(zhàn)爭(zhēng)的那一刻起，CNN、FOX、BBC、半島電視臺(tái)等媒體就開始了對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的電視直播。也是一場(chǎng)被各種媒體全方位報(bào)道的戰(zhàn)爭(zhēng)。除了電視，還有平面媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體等都參加進(jìn)來(lái)了。如果說(shuō)越戰(zhàn)中美國(guó)政府和軍方是被媒體牽著鼻子走的話，那么伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)則完全改變了這種狀態(tài)。美國(guó)政府不斷試圖利用和控制媒體，想法設(shè)法讓媒體為自己的政治目標(biāo)服務(wù)。無(wú)論是戰(zhàn)前的輿論造勢(shì)，還是戰(zhàn)時(shí)控制新聞?shì)浾?，美?guó)政府都做了精心安排，甚至在戰(zhàn)爭(zhēng)中多次摧毀伊拉克的廣播電視設(shè)施，以圖控制對(duì)方的聲音。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的兩年以前，美國(guó)政府就開始進(jìn)行輿論造勢(shì)了。很快伊拉克被定義為“邪惡軸心”，薩達(dá)姆是屠殺人民的“暴君”，伊拉克“擁有或正在制造大規(guī)模殺傷性武器”，對(duì)世界和平構(gòu)成威脅。于是美國(guó)必須“先發(fā)制人”。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，為了控制輿論，對(duì)外保持口徑一致，由白宮、國(guó)家安全會(huì)議、國(guó)務(wù)院及國(guó)防部發(fā)言人共同擬定了一套完整的計(jì)劃來(lái)進(jìn)行新聞發(fā)布。對(duì)于記者報(bào)道，美國(guó)軍方在伊拉克時(shí)期實(shí)施了所謂的“嵌入式”報(bào)道方式。最根本的目的是為了控制記者的言論，進(jìn)而控制媒體。美軍嚴(yán)格地執(zhí)行了詳盡苛刻的采訪規(guī)則。相對(duì)越戰(zhàn)中的媒體而言，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中媒體的作用不是很明顯，這與美軍的嚴(yán)格控制有直接關(guān)系。也說(shuō)明了作為“第四權(quán)力”的媒體也得服務(wù)于政治。結(jié)論西方媒體歷來(lái)標(biāo)榜“客觀、公正”等理念。而美國(guó)，新聞媒體被當(dāng)做立法、行政和司法“三權(quán)分立”之外的“第四權(quán)力”，在反映民意、監(jiān)督政府行為等方面發(fā)揮著不可忽視的作用?？v觀美國(guó)媒體在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，可以看出媒體在戰(zhàn)爭(zhēng)中既起了極大的作用，也有一定的不足之處，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一、大眾傳媒與戰(zhàn)爭(zhēng)正方向方面。不管是正義戰(zhàn)爭(zhēng)還是非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，大眾傳媒的宣傳對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)是必不可少的。如在美西戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之前，為了激發(fā)本國(guó)民眾的愛(ài)國(guó)熱情和仇敵情緒，大眾傳媒都進(jìn)行了大規(guī)模的宣傳。，大眾傳媒是宣傳戰(zhàn)的主打工具。從對(duì)己方，對(duì)敵方兩個(gè)方面對(duì)起巨大作用。對(duì)敵方的欺騙、隱瞞、恐嚇、瓦解斗志等等；對(duì)己方的鼓舞、激勵(lì)、促進(jìn)團(tuán)結(jié)等等。當(dāng)然也包括對(duì)中立國(guó)的宣傳，爭(zhēng)取國(guó)際道義輿論的支持。二、大眾傳媒與戰(zhàn)爭(zhēng)反方向方面 。、激化。最有代表性的事例是美國(guó)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束。從獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、南北戰(zhàn)爭(zhēng)到美西戰(zhàn)爭(zhēng)，再到二戰(zhàn)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、索馬里戰(zhàn)爭(zhēng)，都可以看出美國(guó)媒體對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的獨(dú)特巨大影響。而從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中有讓我們看到了美國(guó)政府對(duì)媒體的強(qiáng)大控制力，也不言而喻地表達(dá)了一個(gè)信息：美國(guó)的大眾媒體是美國(guó)政府的大眾媒體。參考書目:劉繼南主編：《大眾傳播與國(guó)際關(guān)系》，北京，北京廣播學(xué)院出版社，1999年版。趙雪波主編：《傳播視野中的國(guó)際關(guān)系》，北京，中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2006年版。張桂珍主編：《國(guó)際關(guān)系中的傳媒透視》，北京，北京廣播學(xué)院出版社，2000年版。蔡國(guó)芬：主編 《國(guó)際傳播與對(duì)外宣傳》北京，北京廣播學(xué)院出版社 2000年版趙雪波：等編著 《看得見的手國(guó)際事件中的傳媒》 合肥，合肥工業(yè)大學(xué)出版社 2007年版《新聞愛(ài)好者》，2004年第2期。閻學(xué)通、孫學(xué)峰著：《國(guó)際關(guān)系研究實(shí)用方法》，北京，人民出版社，2001年版。蔡國(guó)芬主編：《國(guó)際傳播與媒體研究》，北京，北京廣播學(xué)院出版社，2002年版。