勞動糾紛民事上訴狀參考共五則-資料下載頁
2024-10-21 08:05本頁面
【正文】 紛”項下，又有兩個三級案由即“”和“”。在“”項下又有6個四級案由，其中包括：“（1）土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛”等。最高人民法院政策研究室副主任、法學博士、孫佑海教授主編的、中國法制出版社出版的《最高人民法院一本通》一書第110頁對“土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛”的釋義為：“土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛是指當事人就土地承包經(jīng)營權(quán)是否成立及其歸屬和內(nèi)容發(fā)生的糾紛”，第252頁對“土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同”釋義為： 4 “土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同是指農(nóng)村土地承包人將通過家庭承包方式取得的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)給其他人承包而簽訂的合同”。就本案來看，雙方當事人之間簽訂了《土地、林木轉(zhuǎn)包協(xié)議》，雙方當事人之間存在明顯的轉(zhuǎn)包合同關系。但是，雙方之間的糾紛又不是簡單的合同糾紛，而是基于這個轉(zhuǎn)包關系，引起的承包經(jīng)營權(quán)爭議。因此，該案要么屬于“土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛”，要么屬于“土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛”。但是，無論屬于什么案由，都應當屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，人民法院都應當依法受理并依法進入實質(zhì)的審判。這里涉及的只是案由的選擇問題，一審法院應當根據(jù)案件事實進行依法釋明，并根據(jù)審理中依法查明的案件具體性質(zhì)確定案由并進行審理，而不應當駁回上訴人的起訴。第二、本案不屬于行政訴訟受案范圍我國《行政訴訟法》第十二條規(guī)定人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；（二）對限制人身自由或者對財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強制措施和行政強制執(zhí)行不服的；（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；（四）對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的；（五）對征收、征用決定及其補償決定不服的；（六）申請行政機關履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；（七）認為行政機關侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的；（八）認為行政機關濫用行政權(quán)力排除或者限制競爭的；（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的；（十二）認為行政機關侵犯其他人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的?！背翱钜?guī)定外，人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。就本案來看，被上訴人持有的《阿壩州農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》并非政府相關部門所發(fā)，而是由村干部錯誤填寫，且已經(jīng)村委會證實該證是錯誤發(fā)放，是無效的。上訴人并沒有因此與任何行政機關產(chǎn)生任何行政爭議。故，上訴人的起訴不屬于前述規(guī)定的認為行政機關如 何如何的問題，沒有就任何行政機關的任何行政行為包括作為或者不作為行為主張任何權(quán)利，只是上訴人就自己與被上訴人之間的合同的對方當事人，即合同當事人之間的民事權(quán)利也就是土地的承包經(jīng)營權(quán)爭議提出的訴請。合同相對人即本案的被上訴人不是行政機關，本案上訴人也不是行政相對人。上訴人并沒有“認為行政機關侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的”的任何言行和主張，本案不是行政爭議，這是上訴人在行使民事訴權(quán)。因此，本案不應屬于行政訴訟的受案范圍。綜上，上訴人認為一審法院適用我國《民事訴訟法》第一百二十四條、第二百零八條及《行政訴訟法》第十二條的規(guī)定，駁回上訴人的起訴是錯誤的，應當依法予以糾正。為此，上訴人依法上訴來院，請求二審人民法院依法撤銷某某縣人民法院（2016）川3226民初1號《民事裁定書》，依法指令第一審人民法院審理。此 致阿壩藏族羌族自治州中級人民法院上訴人：吳某某 2016年2月18日
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1