【正文】 面的改革。相對于8億左右的農(nóng)村人口，相對于發(fā)展程度遠遠滯后于城市的廣大鄉(xiāng)村，中國農(nóng)村改革則不同了，它對于中國的未來發(fā)展具有全局性的、戰(zhàn)略性的意義。我想從兩個維度來談這個問題，或者說新一輪農(nóng)村改革的意義可以從兩個方面來看：從中國改革開放的縱向維度來看“中國下一個30年的發(fā)展，如果不能有效地解決農(nóng)村發(fā)展問題，中國在本世紀中葉進入中等發(fā)達國家行列的目標將難以實現(xiàn)?！睆闹袊母镩_放的縱向維度來看。中國改革開放已走過30年的道路，歷經(jīng)風雨取得巨大成就。30年成就起步于農(nóng)村改革，又受制于農(nóng)村改革。從發(fā)展政策的連續(xù)性上考慮，中國下一個30年的進一步改革開放、創(chuàng)新發(fā)展起步于哪里？新的戰(zhàn)略突破口在哪里？再過30年，也就是到了2038年，已接近于本世紀中葉。按照鄧小平同志的戰(zhàn)略構(gòu)想，到本世紀中葉中國的目標是要進入中等發(fā)達國家行列。中等發(fā)達國家是個什么含義呢？有一個什么樣的基本標準呢？盡管我們不贊同“唯GDP主義”，但我認為人均GDP終究是衡量一個國家現(xiàn)代化的核心指標之一。2007年中共十七大之后，我國專家做過測算：2006年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值為210871億元，人均超過2000美元；%并以當年不變價和匯率計算，，人均約為5000美元。廣東的專家測算是，到2020年，廣東人均GDP可達7000美元(其中珠三角18000美元，粵東西北5400美元)。我國還有專家測算，到2050年，按當時15億人口計算，我國人均GDP約為12000美元左右。上述這些數(shù)字可以大致上為我們勾畫出下一個30年以及再長一點的時間里中國改革發(fā)展所面臨的艱巨任務和目標。在已走過的30年里，我們的經(jīng)濟發(fā)展保持了年均9%10%的高增長；在接下來的30年里，為了達到本世紀中葉進入中等發(fā)達國家行列的目標，我們還需要保持較快的發(fā)展速度(年均增長約為6%7%)?？紤]到經(jīng)濟總量越來越大，保持較高增長速度的難度就會加大；再考慮到中國的人口總量，人均GDP的指標要上去難度會更大；而人均GDP提高最大難度在農(nóng)村。因為中國人口總量的約60%70%在農(nóng)村，即我國現(xiàn)有8億左右的農(nóng)村人口(我認為我國農(nóng)民工群體仍應屬于農(nóng)村人口，由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題還沒有解決，這個群體的法定身份、主體消費和基礎(chǔ)財產(chǎn)都還在農(nóng)村)。中國下一個30年的發(fā)展，如果不能有效地解決農(nóng)村發(fā)展問題，如果不能極大地激發(fā)廣大農(nóng)民群眾的活力，如果不能再次更高水平地解放農(nóng)村社會生產(chǎn)力，中國在本世紀中葉進入中等發(fā)達國家行列的目標將難以實現(xiàn)。我們一方面自豪于已有的奇跡，一方面也要清醒地看到奇跡背后的困難和再發(fā)展的難度?！诟母镩_放30周年之際，中央再次把新一輪改革開放的突破口選在農(nóng)村改革，再次向全黨提出農(nóng)村改革發(fā)展這一重大歷史性課題，對中國下一個30年的發(fā)展具有核心的、戰(zhàn)略的、全局性的意義。從與世界互動發(fā)展的橫向維度來看“從這個國際比較中，更能說明中國農(nóng)村改革發(fā)展的緊迫性和重要性；也更說明中央關(guān)于新一輪農(nóng)村改革發(fā)展的決策是抓住了中國下一個30年發(fā)展的事關(guān)全局的要害問題?！睆闹袊c世界互動發(fā)展的橫向維度來看。30年前改革開放伊始(1978年)，中央派出了多個高級別代表團對歐洲、日本等發(fā)達國家進行考察，其中以谷牧副總理為團長的赴西歐五國考察團歷時36天，這個考察團成員之一、時任廣東省副省長的王全國同志20年后回憶這次考察時說：“那一個多月的考察，讓我們大開眼界，思想豁然開朗，所見所聞震撼每一個人的心，可以說我們很受刺激！”這一年的6月份一個月內(nèi)中央政治局開三次會聽取各考察團的匯報。(參見《學習時報》2008年10月6日)。隨著我國對外開放度的擴大，我國與世界各國的交往越來越多，特別是與西方發(fā)達國家和新興工業(yè)化國家在經(jīng)濟、科技、教育、文化、體育等主要領(lǐng)域的交往，無論是廣度還是深度，都是前所未有的。繼續(xù)堅持對外開放，已成為我們黨領(lǐng)導中國走向現(xiàn)代化的基本經(jīng)驗。從國際經(jīng)驗來看，或從我們對發(fā)達國家的實地考察得到的印象和感受來看，發(fā)達國家之所謂發(fā)達，不僅表現(xiàn)在工業(yè)和城市建設(shè)達到了很高的水準，它們的農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村建設(shè)也達到了現(xiàn)代化程度?？梢哉f，大多數(shù)工業(yè)化國家已經(jīng)實現(xiàn)了城鄉(xiāng)一體化，表現(xiàn)為三個方面：城鄉(xiāng)生活水平同質(zhì)化，即城市居民與農(nóng)村居民的生活方式、生活品質(zhì)、生活情趣、乃至衣著打扮基本相同，你很難分清誰是城市人誰是農(nóng)村人；城鄉(xiāng)公共服務均等化，即城市居民與農(nóng)村居民在基礎(chǔ)教育、醫(yī)療保障、退休養(yǎng)老保障等主要社會福利上享有同等待遇，如可以常?？吹叫０徒铀袜l(xiāng)村的孩子上學；城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施同步化，即道路、水電通信管道、大型超市等與城市同步同標準地建設(shè)。經(jīng)過改革開放30年的發(fā)展，我國的綜合經(jīng)濟實力有了很大的提升，現(xiàn)代工業(yè)體系已基本建成，中國已經(jīng)有了北京、上海、廣州、深圳、天津、南京、杭州、青島、大連、蘇州、廈門等東南沿海一長串的現(xiàn)代城市，但中西北部大多數(shù)的農(nóng)村卻還非常落后，更不用說城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)在管理體制上、在公共財政投入上的巨大差異了。對這種現(xiàn)象，有評論說“中國城市像歐洲，中國農(nóng)村像非洲”。從這個國際比較中，更能說明中國農(nóng)村改革發(fā)展的緊迫性和重要性；也更說明中央關(guān)于新一輪農(nóng)村改革發(fā)展的決策是抓住了中國下一個30年發(fā)展的事關(guān)全局的要害問題。還有一點，從西方發(fā)達國家的普遍經(jīng)驗來看，一個國家一旦步入現(xiàn)代化之后其農(nóng)業(yè)人口約占總?cè)丝诘?%～8%。中國在本世紀中葉基本實現(xiàn)現(xiàn)代化以后，中國的農(nóng)業(yè)人口是否也要減到5%～8%呢？即便是減少到10%，意味著在未來的三四十年內(nèi)我們要把現(xiàn)有的和新增的六七億農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移為城市人口。我們的工業(yè)化、城市化能否做到這一點？能否在不到半個世紀的時間里完成這樣一個巨大的人口轉(zhuǎn)移？或者說，我們的工業(yè)化和城市化有無必要完全按西方現(xiàn)有的工業(yè)化城市化的模式走？我們能否摸索出一條不同于西方的現(xiàn)代化、城市化的道路，能不能在保持相當農(nóng)村人口的情況下，譬如說保持在20%左右而基本實現(xiàn)現(xiàn)代化？我們可否設(shè)想把退出勞動力市場的老年人口不放在城市而放在鄉(xiāng)村居住，如果那時鄉(xiāng)村的公共設(shè)施、公共服務、生態(tài)環(huán)境達到甚至超過城市的話，這不是不可能的。這樣的話我們不是可以在鄉(xiāng)村安置相當數(shù)量的人口(加上為老年人服務的勞動力人口)嗎？現(xiàn)在西方城市人口相當大的比例是已不工作的老年人口。借鑒西方，但又不同于西方之路。這是不是我們在推進我國農(nóng)村改革發(fā)展中可以思考和探討的一個問題呢？我想是的。———我們既要學習借鑒西方發(fā)達國家現(xiàn)代化的好的經(jīng)驗，又要在學習借鑒的基礎(chǔ)上，從中國的實際情況出發(fā)，立足于我國國情，探索走出一條不同于西方現(xiàn)代化的新的道路；這個道路我們稱之為中國發(fā)展模式。城鄉(xiāng)一體化是一個國家和地區(qū)在生產(chǎn)力水平或城市化水平發(fā)展到一定程度的必然選擇。根據(jù)發(fā)達國家的現(xiàn)代化和城市化發(fā)展經(jīng)驗，當城市化水平低于30％時，城市文明基本上固定在城市里，農(nóng)村遠離城市文明；當城市化水平超過30％時，城市文明開始向農(nóng)村滲透和傳播，城市文明普及率呈加速增長趨勢；當城市化水平達到50％時，城市文明普及率可能達到70％左右；當城市化水平達到70％以上時，城市文明普及率將接近或達到100％。建設(shè)社會主義新農(nóng)村，必然要求工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、工業(yè)為農(nóng)業(yè)農(nóng)村提供發(fā)展資金，只有工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展了，才能為農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)提供條件，才能為反哺農(nóng)業(yè)、帶動農(nóng)村提供經(jīng)濟基礎(chǔ)。因此我們?nèi)匀槐仨殢娬{(diào)工業(yè)化的快速推進，走“以城帶鄉(xiāng)、以鄉(xiāng)促城、城鄉(xiāng)結(jié)合、優(yōu)勢互補、共同發(fā)展”的城鄉(xiāng)一體化道路。推進城鄉(xiāng)一體化與新農(nóng)村建設(shè)相輔相成、協(xié)同共生。在未來相當長的時期內(nèi)，新農(nóng)村建設(shè)與城鄉(xiāng)一體化發(fā)展將是長期并存的任務。在我國現(xiàn)階段，城鄉(xiāng)一體化建設(shè)有著深刻的內(nèi)涵。它要求統(tǒng)一城鄉(xiāng)規(guī)劃，打破城鄉(xiāng)分割的體制和政策，加強城鄉(xiāng)間的基礎(chǔ)設(shè)施和社會事業(yè)建設(shè)，促進城鄉(xiāng)間生產(chǎn)要素流動，逐步縮小城鄉(xiāng)差別，使農(nóng)村與城市一樣共享現(xiàn)代文明，以實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟、社會、環(huán)境的和諧發(fā)展。新農(nóng)村建設(shè)與城鄉(xiāng)一體化之間的關(guān)系是:通過統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)以工補農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)、城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補的良性互動，促進農(nóng)村的生產(chǎn)發(fā)展、農(nóng)民生活寬裕；通過統(tǒng)籌城鄉(xiāng)兩個文明建設(shè)和空間布局一體化，促進農(nóng)村的村容整潔和鄉(xiāng)風文明；通過統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會事業(yè)發(fā)展和社會管理體制改革，推進農(nóng)村管理民主、社會事業(yè)得到快速發(fā)展。這樣，通過統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，實行工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村，讓廣大農(nóng)民共享改革發(fā)展成果，就可以在城鄉(xiāng)一體化的形式上，逐步建立起以工補農(nóng)、城鄉(xiāng)良性互動、協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城鄉(xiāng)關(guān)系。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，推進城鄉(xiāng)一體化，難點在農(nóng)村，但不能由此把新農(nóng)村建設(shè)簡單理解為是以農(nóng)村為中心的建設(shè)，不能把新農(nóng)村建設(shè)理解為新村莊建設(shè)。事實上，建設(shè)新農(nóng)村，既不可能是農(nóng)村地區(qū)自身的建設(shè)，也不可能每一個鄉(xiāng)村獨立進行，它只能通過城鄉(xiāng)一體化來實現(xiàn)，特別是通過縣域經(jīng)濟社會的整體發(fā)展來實現(xiàn)。首先，在縣級區(qū)域，城市與農(nóng)村的結(jié)合最為緊密，除了少數(shù)與中心城市結(jié)為一體的郊區(qū)縣，大部分縣和縣級市的經(jīng)濟社會發(fā)展是相對獨立、自成體系的。這類縣的行政區(qū)域也是一個相對獨立的社區(qū)?？h城作為縣級區(qū)域唯一的政治、經(jīng)濟、文化、科技、教育中心，對整個縣域經(jīng)濟社會的發(fā)展起著舉足輕重的作用。由此，在大部分地區(qū)，“以城促鄉(xiāng)”主要體現(xiàn)為以縣城促鄉(xiāng)村。其次，縣域經(jīng)濟是一種中觀經(jīng)濟。由于縣域經(jīng)濟活動不只局限于某種行業(yè)或某類產(chǎn)品，而是由多種所有制形式、多部門結(jié)構(gòu)、多層次隸屬關(guān)系和多級生產(chǎn)力水平構(gòu)成的地域性生產(chǎn)綜合體，所以縣域經(jīng)濟是經(jīng)濟和社會功能比較齊全，綜合各產(chǎn)業(yè)各部門乃至社會單位于一身的國民經(jīng)濟小系統(tǒng)、小網(wǎng)絡?！耙怨мr(nóng)”需要打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟要素的互補，首先應著眼于縣域。第三，大多數(shù)基礎(chǔ)設(shè)施都具有區(qū)域性特點，一般說來，道路、供水、垃圾無害化處理等最重要的基礎(chǔ)設(shè)施在縣級區(qū)域內(nèi)構(gòu)成一個體系，農(nóng)村公共產(chǎn)品和服務(如農(nóng)村基礎(chǔ)教育)的供給體系也是以縣為單位的。建設(shè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、增加農(nóng)村公共產(chǎn)品供給，不是要另起爐灶，而是在現(xiàn)有體系上繼續(xù)生長，因而大多數(shù)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共產(chǎn)品提供也必定是基于縣域的。正因為如此，2006年中央”一號文件”《關(guān)于推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見》中明確提出，要著力發(fā)展縣城和在建制的重點鎮(zhèn)，增強縣級管理能力，發(fā)展壯大縣域經(jīng)濟。