【正文】 此可見(jiàn)，我國(guó)刑事訴訟法中沒(méi)有賦予律師偵查訊問(wèn)在場(chǎng)權(quán)，無(wú)疑是一大缺失。（二）對(duì)申訴和控告的方式和內(nèi)容以及受理機(jī)關(guān)沒(méi)有做出明確規(guī)定。盡管《刑事訴訟法》規(guī)定律師可以代理申訴、控告，但是，申訴控告應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)機(jī)關(guān)提出? 由哪個(gè)機(jī)關(guān)負(fù)貴處理? 在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)予以處理？有權(quán)決定的機(jī)關(guān)在律師代為申請(qǐng)取保候?qū)徍笃呷諆?nèi)不作出答復(fù)應(yīng)如何處理? 這些問(wèn)題在立法上沒(méi)有涉及, 司法實(shí)踐也沒(méi)有給出解決方案?？梢?jiàn)我國(guó)律師代理申訴、控告以及代為申請(qǐng)取保候?qū)彽臋?quán)利缺乏必要的保障。沒(méi)有保障的權(quán)利相當(dāng)于沒(méi)有權(quán)利。（三）會(huì)見(jiàn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)困難重重。在司法實(shí)踐中, 有的偵查機(jī)關(guān)任意為律師會(huì)見(jiàn)設(shè)置種種障礙, 以種種理由拒絕律師的合理要求。即便同意安排會(huì)見(jiàn), 也不遵守規(guī)定時(shí)限。有的偵查機(jī)關(guān)限制會(huì)見(jiàn)的時(shí)間、次數(shù)和人數(shù):。這些都使得律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)得不到切實(shí)保障。（四）律師的人身權(quán)利得不到保障。按我國(guó)法律之精神, 律師依法執(zhí)行職務(wù), 理應(yīng)受?chē)?guó)家法律保護(hù), 任何單位和個(gè)人不得干涉, 律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。但是, 我國(guó)關(guān)于這方面權(quán)利的保障措施卻一片空白。相反, 刑法第306 條規(guī)定的辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪、偽造證據(jù)罪、妨害作證罪對(duì)律師的人身權(quán)利保障極為不利。律師因涉嫌上述犯罪被公安司法機(jī)關(guān)拘留、逮捕、判刑的案件時(shí)有發(fā)生, 其中不少案案件屬公安司法機(jī)關(guān)濫用刑法306 條追究律師的法律責(zé)任(如誤捕或出于職業(yè)報(bào)復(fù)而故意錯(cuò)捕)。因此, 辯護(hù)律師既難以保全自己, 更難蔽得當(dāng)事人的信任和社會(huì)的尊重。這極大地挫傷了律師辯護(hù)的積極性, 使他們顧慮重重, 越來(lái)越多的律師把辦理刑事案件視為畏途。上述的這些律師在偵查階段的權(quán)利的限制和不足，限制了律師在偵查階段發(fā)揮出應(yīng)有的作用，使律師無(wú)法真正保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)利，更不敢制約偵查權(quán)力的濫用。其在偵查階段的作用大受懷疑，許多人認(rèn)為律師在偵查階段介入基本上是流于形式，律師的職能形同虛設(shè)。二、律師在偵查階段權(quán)利的完善中外刑事訴訟的歷史已經(jīng)反復(fù)證明，錯(cuò)誤的審判之果從來(lái)都是接在錯(cuò)誤的偵查之病枝上的。①律師在偵查階段，尤其是在偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人的過(guò)程中的權(quán)利受到限制，這不利于保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，也不利于辯護(hù)人在審查起訴和審判程序中發(fā)揮主動(dòng)積極的作用，也不能防止偵查階段最易發(fā)生且首先應(yīng)當(dāng)防止的違法犯罪行為(刑訊逼供、騙供、誘供等)。因此，解決問(wèn)題的根本出路在于擴(kuò)大律師在這一階段的權(quán)利，并從以下方面設(shè)置權(quán)利救濟(jì)機(jī)制：（一）賦予律師偵查訊問(wèn)在場(chǎng)權(quán)。在偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人的過(guò)程中，偵查人員每次訊問(wèn)犯罪嫌疑人之前，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)要求律師在場(chǎng)。如果犯罪嫌疑人要求律師在場(chǎng)，偵查人員必須通知律師到場(chǎng)，偵查機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄必須經(jīng)在場(chǎng)律師簽名，否則，不能作為證據(jù)使用。防止筆錄制作人歪曲、篡改犯罪嫌疑人所回答問(wèn)題的原意。此外，偵查機(jī)關(guān)在訊問(wèn)過(guò)程中, 缺乏程序意識(shí)的偵查人員往往會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益進(jìn)行侵犯,如采取刑訊逼供或者以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方式進(jìn)行訊問(wèn)。這時(shí)候, 律師應(yīng)有權(quán)提出異議予以制止, 必要時(shí)還可提出控告。這 樣就可迫使偵查機(jī)關(guān)將自己的行為里于法律約束之下, 減少嫌疑人人身權(quán)利被侵犯的機(jī)會(huì)。（二）確保律師與犯罪嫌疑人的會(huì)見(jiàn)交流權(quán)。保證律師有權(quán)隨時(shí)會(huì)見(jiàn)嫌疑人而不受不正當(dāng)?shù)母深A(yù), 交流時(shí)間充足而不受不合理的限制。此外，應(yīng)當(dāng)賦予律師在會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)享有錄音、錄像權(quán)和拍照權(quán)。而我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有關(guān)于律師會(huì)見(jiàn)犯 ①李心鑒：《刑事訴訟構(gòu)造論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第67頁(yè)。罪嫌疑人時(shí)可以錄音、錄像和拍照的規(guī)定。司法實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)禁止律師在會(huì)見(jiàn)時(shí)錄音、錄像和拍照, 致使法律賦予辯護(hù)律師的一些權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)。如律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)僅作筆錄往往不能記錄下全部談話內(nèi)容，不錄音、錄像和拍照, 則無(wú)法防止個(gè)別犯罪嫌疑人歪曲律師的會(huì)見(jiàn)記錄, 日后若發(fā)生爭(zhēng)訟律師有口難辯。沒(méi)有錄音、錄像, 就無(wú)法把犯罪嫌疑人的控告或申訴的談話內(nèi)容、刑訊通供造成的致傷致殘部位及傷情通過(guò)錄音、錄像固定下來(lái), 作為代理控告、申訴的證據(jù)材料移送。因此, 為了解決這些問(wèn)題, 法律應(yīng)當(dāng)允許律師在會(huì)見(jiàn)時(shí)享有錄音、錄像、拍照權(quán)。（三）賦予律師調(diào)查取證權(quán)。根據(jù)現(xiàn)行《刑事訴訟法》的規(guī)定，律師在偵查階段不享有調(diào)查取證權(quán)，無(wú)權(quán)收集有利于犯罪嫌疑人一方的證據(jù)，而訴訟是一個(gè)連續(xù)的過(guò)程，如果把律師的調(diào)查取證推遲到審查起訴階段甚至審判階段進(jìn)行，這和偵查機(jī)關(guān)開(kāi)始取證的時(shí)間就存在一個(gè)時(shí)間差，隨著時(shí)問(wèn)的推延，有利于犯罪嫌疑人一方的證據(jù)有可能湮滅，不利于查明案件事實(shí)的真相。只允許偵查機(jī)關(guān)收集犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)，而不允許辯護(hù)方收集有利于犯罪嫌疑人一方的證據(jù)，將不可避免地出現(xiàn)被迫訴人蒙受不公正判決的情況。賦予偵查階段的律師調(diào)查取證權(quán)，可以使其與偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)互相補(bǔ)充，有助于查明案件事實(shí)的真相，使案件得到公正的裁決。（四）賦予律師履行職責(zé)不受司法追究權(quán)?！缎谭ā返?06條規(guī)定的妨害作證罪是懸在律師頭上的一把達(dá)摩克利斯之劍, 給律師參與刑事訴訟活動(dòng)帶來(lái)了無(wú)法回避的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。自從刑法實(shí)施以來(lái), 律師在刑事訴訟活動(dòng)中因履行職責(zé)而受到司法機(jī)關(guān)追訴(其中許多屬于濫行追訴)案件時(shí)有發(fā)生, 給律師造成了極大的傷害。由于害怕被追訴, 越來(lái)越多的律師放棄了承辦刑事案件。為保證律師充分發(fā)揮其辯護(hù)作用, 維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益, 賦予律師依法履行職責(zé)不受司法追究權(quán)極為必要?？傊瑪U(kuò)大律師在偵查階段的權(quán)利，并保障其權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，才能充分發(fā)揮律師的作用，以維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，制約偵查權(quán)利的濫用, 促進(jìn)程序正義。參考文獻(xiàn)：【1】、高等教育出版社，2008年版?！?】。2008（4）?！?】申君貴，——“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會(huì)論文集，2003年版?！?】，2008（4）。【5】，2005（6）?！?】，2007（7）。第五篇：刑事訴訟中律師使用文書(shū)(律師事務(wù)所函——審查起訴階段提交)XXXXXX律師事務(wù)所 律師事務(wù)所函律師事務(wù)所函（〕第 號(hào)xxx檢察院：本所接受＿＿＿＿＿的委托，指派＿＿＿＿＿律師，擔(dān)任＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿案件犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿在審查起訴階段的辯護(hù)人。特此函告律師事務(wù)所（章）年 月 日附：授權(quán)委托書(shū)一份（注：本函用于向檢察機(jī)關(guān)提交）