【正文】 ：對陳某、吳某、朱某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)？答：、吳某、朱某的行為屬于共同犯罪。教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。陳某為達(dá)到殺害許某某的目的，以金錢為誘惑，指使原本無犯罪意圖的吳某和朱某將許某某殺害，其行為完全符合教唆犯的特征，因此屬于教唆犯。主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。陳某雖未直接實施殺人行為，但他不僅教唆他人實施犯罪，而且在整個犯罪中居于指揮地位，對于犯罪的發(fā)生起著主要作用，因此，陳某屬于主，犯。吳某直接實施殺人行為，致使被害人死亡，在共同犯罪中起了主要作用，因此也屬于主犯。從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。朱某在參與犯罪過程中未直接實行犯罪行為，只是幫助吳某望風(fēng)。因此屬于從犯。，應(yīng)當(dāng)按照本案全部犯罪處罰。對于朱某，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。2009年7月試題及答案案情：于某，男，17歲。2006年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。2007年10月，于某到某烤鴨店打工，與老板黃某(女，40歲)相好后發(fā)生了兩性關(guān)系，并一直保持到2008年4月初。4月電旬，于某開始與劉某談戀愛，并向黃某提出分手。黃某不同意，要求于某與自己保持關(guān)系，否則就要將此事告訴劉某。5月14E1晚8時許，于某在烤鴨店內(nèi)再次向黃某提出分手。雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)。黃某惱怒無比，從廚房拿來一把菜刀邊罵邊向于某猛地砍過來，砍傷了于某的胳膊。于某見勢不好，順手操起一把椅子抵擋并將黃某打倒在地。黃某倒地時菜刀脫手但仍然大罵于某，并說要殺死于某。于某便繼續(xù)用椅子砸打黃某，直至其不再出聲才住手。于某發(fā)現(xiàn)黃某已死，非常驚慌，遂倉皇逃離現(xiàn)場。試分析并說明理由：對于某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(只答處罰原則)？答：，構(gòu)成間接故意犯罪。，但在黃某倒地侵害已停止的情況下繼續(xù)用椅子打擊黃某以致其死亡的行為明顯超過必要限度造成了重大損害，因而屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。，以致造成黃某死亡的結(jié)果發(fā)生，但縱觀全案于某并無希望致黃某重傷或者死亡的故意，故對其防衛(wèi)過當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)以間接故意犯罪論處。，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，而且不能適用死刑。，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，在對其新罪作出判決的基礎(chǔ)上，將前罪所判刑罰與新罪所判刑罰合并，決定執(zhí)行的刑罰。2009年1月試題及答案案情：王某，男，25歲。王某于2007年在江某開辦的廠子里找了份臨時工作。2008年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西為由開除了王某，并拒絕給其發(fā)放l至3月份的工資。王某不服，但幾次與江某交涉均不歡而散。4月13日，王某再次找江某商談，雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)，人高馬大的江某還打了王某一拳。感覺吃了虧的王某遂起意報復(fù)。4月14日中午，王某提著一桶汽油出現(xiàn)在江某家門前。江某開門發(fā)現(xiàn)是王某，便問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒，今天你得給我個滿意的答復(fù)，不然沒你好果子吃!”王某一邊說一邊晃了晃手中的汽油桶。江某一聞到汽油味，馬上返身進(jìn)屋并鎖上門，然后打電話給保安員。王某則在門外高聲叫罵并將汽油潑在江某的門口。保安員趕到時，正好聽見王某說“你再不出來，我就燒死你!”保安員立即將王某撲倒在地，并從其衣袋中搜出一只打火機。試分析并說明理由：王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？對于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(只答處罰原則)？答：。，是指行為人為實施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的一種犯罪停止形態(tài)。，王某出于報復(fù)心理，為實施犯罪而事先準(zhǔn)備好汽油并且?guī)У浆F(xiàn)場潑灑在地，但由于其意志以外的原因即被保安員撲倒制服而未能著手實施放火的實行行為，因此，其行為符合刑法關(guān)于犯罪預(yù)備的規(guī)定，屬于犯罪預(yù)備而非犯罪未遂。，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或孝免除處罰。因此，對于王某的行為，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。2008年7月試題及答案案情：王某，男，25歲。l998年因犯盜竊罪被判處有期徒刑3年，2001年4月26日刑滿釋放。王某于2005年12月在江某開辦的工廠找了份臨時工作。2006年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西為名開除了王某，并拒絕給其發(fā)放1至3月份工資。王某不服，幾次與江某交涉，均不歡而散。4月23日，王某再次找江某商談，結(jié)果發(fā)生爭執(zhí)，人高馬大的江某還打了王某一拳。次日中午，王某抱著不是魚死就是網(wǎng)破的心理，揣著一把剔骨刀(刃長l5cm)出現(xiàn)在江某家門前。江某出門時與王某碰個正著，他問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒!今天你得給我個滿意的答復(fù)，不然就別怪我對你不客氣了!”聽到江某很不客氣地說出“沒門”二個字后，王某一下子火了，大叫一聲“好，你有種!”從懷里掏出刀來就刺向江某的胸部。江某躲閃了一下，但還是被刺中腹部。江某隨即與王某展開搏斗，并抓住王某的手將刀奪下。保安員聞訊趕來協(xié)同江某將王某制服。搏斗中，江某的胳膊和手指又被刀劃傷。經(jīng)鑒定，江某的傷情屬于輕傷。請運用刑法總論中的相關(guān)理論分析并說明理由：對于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(只答處罰原則)？答：，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。，是指行為人已經(jīng)著手實行具體犯罪構(gòu)成的實行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。，以刀刺殺他人，欲致其于死地，只是由于被害人的反抗這一行為人意志以外的原因而未能完成其犯罪行為，未發(fā)生被害人死亡的犯罪結(jié)果，其行為完全符合刑法關(guān)于犯罪未遂的規(guī)定，因此，王某的行為屬于犯罪未遂。，在前罪刑滿釋放后5年以內(nèi)又故意犯罪，且根據(jù)其犯罪情節(jié)，所犯新罪應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰，完全符合累犯的構(gòu)成條件，因而構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。2008年1月試題及答案案情：胡某，男，17歲。2005年2月因故意傷害罪被判處有期徒刑l年，緩刑2年。2005年11月某日晚9時左右，胡某與其朋友陳某喝完酒后在本縣城關(guān)鎮(zhèn)大街上駕車兜風(fēng)，行至一個夜市小吃區(qū)時，撞上了正在馬路邊行走的張某、王某。張某被撞倒卷入車下，掛在車右前避震器與方向橫拉桿上，王某被撞倒在馬路邊(手在地上蹭破了皮)。胡某沒有停車救人，而是繼續(xù)向前開。因被撞的張某還在車下，車輛行駛不正常，陳某便對胡某說：“好象那人在車上呢。停車看看吧?！焙痴f：“管他呢!”繼續(xù)駕車逃跑。夜市上的群眾見此情景，大喊“車下有人，把車停下”，邊喊邊往胡某車上扔啤酒瓶、飲料盒，進(jìn)行阻攔。但胡某不僅不停車，反而加大油門快速行駛。車行至縣城南郊加油站前時自行熄火，而張某被拖帶長達(dá)2000多米，已血肉模糊、面目全非，慘死于車下。試分析并說明理由：對于張某的死亡，胡某行為時的心理態(tài)度是什么？對于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何處罰(只答處罰原則)？答：，胡某的心理態(tài)度屬于間接故意，其行為構(gòu)成(間接)故意犯罪。，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。其顯著特點表現(xiàn)為行為人對可能發(fā)生的危害結(jié)果抱著漠不關(guān)心的放任態(tài)度，即不希望、不追求結(jié)果的發(fā)生，但也不反對結(jié)果的發(fā)生。，不僅不停車救人，反而加速逃跑，并且在陳某提醒、路人阻攔的情況下，明知車下有人，繼續(xù)行駛可能會致人重傷甚至死亡，但他卻無動于衷，對張某的死活放任不管，駕車猛跑，以致張某被拖帶至死，其心理態(tài)度完全符合間接故意的特征，故其行為已由過失犯罪轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接故意犯罪。，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，在對其新罪作出判決的基礎(chǔ)上，將原判刑罰與新罪所判刑罰合并；決定執(zhí)行的刑罰。，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。，不能適用死刑。2007年7月試題及答案案情：徐某某，男，l989年10月21日出生。2005年9月17日晚上，徐某某在街上閑逛時發(fā)現(xiàn)趙某(女，l2歲)一個人在家里學(xué)習(xí)，便從趙某家窗口跳了進(jìn)去，要趙某拿點錢給他。趙某說沒錢。徐某某抬手就打了趙某兩個耳光，并說“你老老實實待著，不許喊不許跑!”隨后便在趙某家中翻箱倒柜，結(jié)果只搜到160元錢。這時，徐某某聽見外面有說話聲傳來，便立即從窗口跳出逃跑。趙某隨即大喊抓賊。路經(jīng)此地的王某夫婦聽見喊聲追趕過去，將徐某某抓住并送至派出所。徐某某供述了全部事實，并且交待自己曾于一個月以前將王某扎傷(輕傷)的事實，經(jīng)查屬實。請分析并說明理由：對徐某某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)？答：，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。：已滿14周歲不滿l6周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒(投放危險物質(zhì))罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。，其行為具有嚴(yán)重的社會危害性，顯然構(gòu)成犯罪，且徐某某時已年滿l5周歲，已達(dá)到刑法規(guī)定的相對負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段，因而，徐某某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。，不構(gòu)成犯罪，因而其交待不能成立自首。：對已滿14周歲不滿l8周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對犯罪的時候不滿l8周歲的人不適用死刑。因此，在對徐某某進(jìn)行處罰時，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，而且不能適用死刑(包括死緩)。2007年1月試題及答案案情：韓某，男，40歲，外國籍，該國駐中國某地領(lǐng)事館職員(不享有外交豁免權(quán))。2005年6月25日晚，韓某以向胡某(女，20歲，該領(lǐng)事館雇員)表示感謝為名，將胡某帶至自己宿舍喝酒。隨后，韓某向胡某提出發(fā)生性關(guān)系的要求。在遭到拒絕后，韓某將胡某按壓在床上，扯下自己的領(lǐng)帶將胡某的雙手捆在床架上，又用毛巾塞住胡某的嘴，隨后與胡某發(fā)生了性行為。期間，胡某由于不斷反抗以致身體多處受傷(經(jīng)鑒定屬輕微傷)。凌晨2時許，胡某覺得韓某已經(jīng)入睡便悄悄掙脫捆手的領(lǐng)帶溜出韓某宿舍，韓某隨即趕出來將胡某抓住并拖回房間。胡某大聲喊叫，韓某便死死掐住胡某的脖子，直至胡某不再動彈為止。當(dāng)韓某將胡萊的尸體運出領(lǐng)事館準(zhǔn)備拋棄時被巡警發(fā)現(xiàn)抓獲。請分析并說明理由：韓某的行為是否構(gòu)成犯罪？我國法院是否有權(quán)管轄？如果我國法院有權(quán)管轄，應(yīng)當(dāng)如何處理(只答處理原則)？答：，應(yīng)由我國法院管轄，對其所犯兩罪應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。，后又為了掩蓋罪行而將胡某殺害，出于兩個故意實施兩個行為，其行為顯然已分別構(gòu)成犯罪。，而且韓某雖是外國人，但其并不享有外交豁免權(quán)，此案中并無法律特別規(guī)定的例外情形，因此，根據(jù)我國刑法的屬地管轄原則，此案應(yīng)由我國法院管轄。，對于韓某所犯兩罪應(yīng)當(dāng)先分別定罪量刑，然后依照數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。