「最新」國(guó)開(kāi)電大法學(xué)?？泼穹▽W(xué)1十年期末考試案例分析題庫(kù)排序版-資料下載頁(yè)
2025-10-09 02:50本頁(yè)面
【正文】 音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣(mài)給了王小軍，王小軍不認(rèn)識(shí)中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強(qiáng)發(fā)現(xiàn)藥買(mǎi)錯(cuò)了，找門(mén)市都要求退貨，該門(mén)市部拒絕，王強(qiáng)遂訴至法院。[2019年7月試題]問(wèn)：此案如何處理？法律依據(jù)是什么？答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以變更或者撤銷(xiāo)。(2)售貨員把王小軍買(mǎi)首烏誤解為買(mǎi)草烏，顯然雙方在買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物上存在重大誤解，違背行為人的真實(shí)意愿。(3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對(duì)民事行為的重要內(nèi)容誤解而進(jìn)行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。(4)法院應(yīng)變更或撤銷(xiāo)雙方當(dāng)事人的民事行為。[案情介紹]王強(qiáng)做服裝批發(fā)生意，李剛也做服裝批發(fā)生意，王強(qiáng)要去廣州進(jìn)一批牛仔褲，李剛委托王強(qiáng)代購(gòu)100條牛仔褲，回來(lái)之后李剛收下褲子并與王強(qiáng)結(jié)賬。一個(gè)月后，王強(qiáng)又去廣州進(jìn)皮褲，見(jiàn)質(zhì)量好，價(jià)格合理，便又替李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲，回來(lái)后李剛見(jiàn)市場(chǎng)不錯(cuò)，收下貨物，進(jìn)行銷(xiāo)售。半個(gè)月后，王強(qiáng)賣(mài)完此批貨又去廣州進(jìn)貨，順便又替李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲，李剛此時(shí)見(jiàn)市場(chǎng)飽和，拒不接貨，王強(qiáng)提出要退連同及第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。[2013年7月試題][案情介紹]王強(qiáng)做服裝批發(fā)生意，李剛也做服裝批發(fā)生意，王強(qiáng)要去廣州進(jìn)一批牛仔褲，李剛委托王強(qiáng)代購(gòu)100條牛仔褲，回來(lái)之后李剛收下褲子并與王強(qiáng)結(jié)賬。一個(gè)月后，王強(qiáng)又去廣州進(jìn)皮褲，見(jiàn)質(zhì)量好，價(jià)格合理，便又替李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲，回來(lái)后李剛見(jiàn)市場(chǎng)不錯(cuò)，收下貨物，進(jìn)行銷(xiāo)售。半個(gè)月后，王強(qiáng)賣(mài)完此批貨又去廣州進(jìn)貨，順便又替李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲，李剛此時(shí)見(jiàn)市場(chǎng)飽和，拒不接貨，王強(qiáng)提出要退連同及第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。[2015年7月試題][案情介紹]王強(qiáng)做服裝批發(fā)生意，李剛也做服裝批發(fā)生意，王強(qiáng)要去廣州進(jìn)一批牛仔褲，李剛委托王強(qiáng)代購(gòu)100條牛仔褲，回來(lái)之后李剛收下褲子并與王強(qiáng)結(jié)賬。一個(gè)月后，王強(qiáng)又去廣州進(jìn)皮褲，見(jiàn)質(zhì)量好，價(jià)格合理，便又替李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲，回來(lái)后李剛見(jiàn)市場(chǎng)不錯(cuò)，收下貨物，進(jìn)行銷(xiāo)售。半個(gè)月后，王強(qiáng)賣(mài)完此批貨又去廣州進(jìn)貨，順便又替李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲，李剛此時(shí)見(jiàn)市場(chǎng)飽和，拒不接貨，王強(qiáng)提出要退連同其第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。[2012年7月試題][案情介紹]王強(qiáng)做服裝批發(fā)生意，李剛也做服裝批發(fā)生意，王強(qiáng)要去廣州進(jìn)一批牛仔褲，李剛委托王強(qiáng)代購(gòu)100條牛仔褲，回來(lái)之后李剛收下褲子并與王強(qiáng)結(jié)賬。一個(gè)月后，王強(qiáng)又去廣州進(jìn)皮褲，見(jiàn)質(zhì)量好，價(jià)格合理，便又替李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲，回來(lái)后李剛見(jiàn)市場(chǎng)不錯(cuò)，收下貨物，進(jìn)行銷(xiāo)售。半個(gè)月后，王強(qiáng)賣(mài)完此批貨又去廣州進(jìn)貨，順便又替李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲，李剛此時(shí)見(jiàn)市場(chǎng)飽和，拒不接貨，王強(qiáng)提出要退連同其第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。[2021年1月試題]問(wèn)：(1)王強(qiáng)和李剛的理由是否成立？為什么？(2)此糾紛如何處理？答：(1)王強(qiáng)的理由不成立，李剛的理由成立。(2)李剛委托王強(qiáng)代理購(gòu)買(mǎi)牛仔褲屬于合法的委托代理關(guān)系。因此王強(qiáng)第一次代理李剛購(gòu)進(jìn)100條牛仔褲屬委托代理。(3)王強(qiáng)第二次代理李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲屬無(wú)權(quán)代理，但李剛事后予以追認(rèn)，并收下貨物銷(xiāo)售，委托關(guān)系成立。(4)王強(qiáng)第三次代理李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲屬無(wú)權(quán)代理，李剛未予以承認(rèn)。民法通則規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任，未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。(5)本案王強(qiáng)第一、二次代理購(gòu)貨行為是有效的，李剛應(yīng)付錢(qián)，第三次行為是無(wú)權(quán)代理，由王強(qiáng)自行承擔(dān)。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1