【正文】 。某日，李某見一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒，遂對李小說：“咱倆從后面爬上去，往下面滾石頭，砸死他幾個，看他們以后誰還敢來挖！”于是，父子倆悄悄爬到山頂，并不斷地往下滾石頭。一時間，亂石飛舞，有的石頭差一點就砸著人，挖樹蔸人見狀四處躲避。李小見狀有些害怕，便停了下來，對其父親說：“別砸了，真要砸著了就麻煩了！”李某邊說“怕什么？誰讓他們來挖的！”邊繼續(xù)往下滾石頭。就在這時，一塊石頭在往下滾動的途中由于撞到一塊巨石而橫著飛向一挖樹蔸的農(nóng)民，將其擊倒，致使其滾落山腳死亡?！締栴}】 1．李某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？如果其行為構(gòu)成犯罪，其行為時的心理態(tài)度應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？ 2．李小的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？答1李某構(gòu)成犯罪因為李某的行為完全符合犯罪構(gòu)成的全部要件具有嚴(yán)重的社會危害性。2李某當(dāng)時心理是一種間接故意即李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果仍放任結(jié)果的發(fā)生。李X小的行為也構(gòu)成犯罪，刑法第十七條第二款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人，故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。他的行為也符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成。雖然李X小說別砸了，但危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)上他的行為也不可能構(gòu)成犯罪中止，而是犯罪既遂。據(jù)此李小的行為已構(gòu)成犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某父子的犯罪是共同犯罪。作業(yè)三刑法學(xué)（1）作業(yè)3刑法學(xué)（1）作業(yè)3第一題：王某，女，33歲。王某經(jīng)人介紹與湯某相識結(jié)婚?；楹?，兩人常為家庭瑣事爭吵，加之家境貧困，王某對湯某漸生厭心。一日上午，兩人又因家中所養(yǎng)的雞發(fā)生瘟疫相互埋怨，繼而發(fā)生爭吵。湯某動手打了王某兩巴掌，王某遂產(chǎn)生殺害湯某之意。當(dāng)日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準(zhǔn)備要吃的稀飯中。湯某吃過后即出現(xiàn)惡心、嘔吐癥狀，隨之倒在地上痛苦呻吟。王某見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫(yī)院。經(jīng)搶救，湯某脫險?！締栴}】1． 王某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？2． 對于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？答：1王某的行為屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。根據(jù)我國刑法的規(guī)定在某些犯罪的某些特殊情況下行為人已經(jīng)著手實行犯罪行為可能造成但未造成犯罪既遂所要求的犯罪結(jié)果屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。.這種特殊類型的犯罪中止需要具備時空性、自動性、徹底性和有效性四個特征缺少其中一個特征都不能成立此類型的犯罪中止。王某的行為屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。王某出于殺害湯某的目的實施完成了投放毒藥的故意殺人的行為因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪但是其很快就基于自己的意志將被害人送至醫(yī)院搶救脫險有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生因而其行為符合自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。2根據(jù)刑法的規(guī)定對于中止犯沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。因此對王某的故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。第二題案情劉某，男，17歲，某中學(xué)學(xué)生。安某，男，16歲，某中學(xué)學(xué)生。周某，男，15歲，某中學(xué)學(xué)生。張某，男，15歲，某中學(xué)學(xué)生。劉某，安某，周某，張某4人在假期里無所事事，為了尋求刺激，劉某提議玩一次”綁架“游戲，4人商議后，與2010年8月21日上午10時許，在某學(xué)院門口，將一名初中學(xué)生金某攔截并帶至謀取某大廈附近一處樹林內(nèi)，從金某身上搜走其隨身攜帶的400余元現(xiàn)金及一部手機。劉某覺得東西太少，變異手機短信方式向其家人索要10萬元。隨后，安某、周某、張某看住金某，劉某到約定地點去收取贖金，結(jié)果被當(dāng)場抓獲，安某，周某，張某3人隨即也被抓獲。《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款規(guī)定：“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！薄締枴?劉某、安某、周某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？對于他們的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？答：劉某、安某的行為構(gòu)成犯罪；周某、張某未滿16周歲，他們的行為不構(gòu)成犯罪。已滿14周歲不滿16周歲，是相對負(fù)刑事責(zé)任年齡的階段。此年齡階段具備辨別大是大非和控制自己重大行為的能力，即對某些嚴(yán)重危害社會的行為具備一定的辨認(rèn)和控制能力。刑法規(guī)定他們對法定的8種社會危害性較大的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任：故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪。劉某、安某的行為構(gòu)成綁架，他們二人屬于共犯，應(yīng)加重處罰。其中，劉某屬主犯，安某屬從犯。按照刑法第二百三十九條第一款規(guī)定：“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。周某、張某的行為不構(gòu)成犯罪。按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害、傷害被綁架人，沒有實施刑法第十七第二款規(guī)定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對這種綁架行為不負(fù)刑事責(zé)任。但應(yīng)責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。作業(yè)四一、刑法學(xué)（1）作業(yè)4第一題：案情：李某，男，36歲,無業(yè)。1998年11月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年，緩刑二年。2000年6月，李某再次因故意傷害他人被抓獲，依法應(yīng)被判處有期徒刑二年。李某在被羈押期間主動交代出其在1997年12月曾盜竊他人財物（價值1000余元人民幣）的事實，經(jīng)查屬實。【問題】1．李某是否屬于累犯？為什么？2．對于李某的后一次故意傷害行為和盜竊行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？為什么？答：1）李某不構(gòu)成累犯因為累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。而本案中緩刑是暫緩執(zhí)行刑罰考驗期滿后刑罰就不再執(zhí)行而不是刑罰已執(zhí)行完畢故不屬于累犯應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑數(shù)罪并罰。2）對于李某的后一次故意傷害和盜竊罪應(yīng)當(dāng)分別定罪量刑依據(jù)刑法第69條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。因為刑法第77條規(guī)定被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期內(nèi)犯罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前過其他犯罪沒有判決的應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決把前罪和后罪所判處的刑罰依照本法第69條的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。第二題案情：肖某，男，36歲，因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行（死刑緩期執(zhí)行期間自2009年12月11日起計算）。2009年12月16日，肖某被送往某監(jiān)獄服刑。2011年9月28日晚，肖某違規(guī)在監(jiān)區(qū)小組廁所內(nèi)洗澡，被同室罪犯溫某告知值班警察，值班警察對肖某進行了批評教育并要求其寫出檢討。肖某回到小組后與溫某發(fā)生激烈爭吵。10月2日，肖某趁人不備將一根鐵制條形支架偷偷帶回監(jiān)倉。10月3日凌晨1時許，肖某趁溫某熟睡之機，手持鐵制支架猛擊溫某頭部數(shù)下，經(jīng)法醫(yī)鑒定，溫某的傷情為輕傷。檢方對肖某的故意傷害行為提起公訴，經(jīng)監(jiān)獄所在地中級人民法院審理，認(rèn)定肖某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，遂依法判處其兩年有期徒刑（判決已生效答：首先，——，第二，肖某經(jīng)事先預(yù)謀，后持鐵棍將溫某頭部砸成輕傷，已構(gòu)成故意傷害罪，并且法院也已故意傷害罪進行了判決。根據(jù)刑法第五十條《死緩變更》判處死刑緩期執(zhí)行的，在死緩期間，如果沒有故意犯罪，兩年后減為無期徒刑，如確有重大立功表現(xiàn)，兩年期滿后減為二十五年有期徒刑，如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。肖某在死緩期間故意犯罪且查證屬實，應(yīng)當(dāng)報最高人民法院進行核準(zhǔn)后，執(zhí)行死刑。