【正文】 效益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。、使用和管理資材活動(dòng)的總稱。、流通等經(jīng)濟(jì)行為中逐漸形成的，反映社會對生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)、商品、銷售、服務(wù)等方便的綜合評價(jià)。，是調(diào)整稅收法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。，依法必須為一定行為和不為一定行為。、使用商品和接受服務(wù)時(shí)所享有的保障其人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。二、簡答題、管理和調(diào)控的具有社會公共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，可以概括為以下幾點(diǎn)： 。、規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。規(guī)制公平原則。規(guī)制績效原則。規(guī)制適度原則。：第一、社會本位原則。第二、兼顧公平與效率的原則。公平原則包括三個(gè)方面的內(nèi)容：（1）主體地位平等。（2）交易機(jī)會均等。1（3）權(quán)利義務(wù)對等。第三、可持續(xù)發(fā)展的原則。它可以包括物，也可以包括行為。其條件是:、支配的物；、法規(guī)允許進(jìn)入經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系成為其客體的物或行為；、經(jīng)濟(jì)利益或者可以借以獲得一定經(jīng)濟(jì)利益的物或行為。：（1）公用企業(yè)獨(dú)占地位的濫用。（2）依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者的獨(dú)占地位濫用。（3）強(qiáng)制交易行為。（4）勾結(jié)串通招標(biāo)行為：（1）國家決策失誤賠償（2）實(shí)際履行（3）懲罰性賠償（4）資格減免。：（1）行為主體必須是經(jīng)營者（2）行為人在主觀上是故意的，并且以削弱競爭對手的市場競爭能力、牟取自己的市場優(yōu)勢為目的。（3）行為人在客觀上表現(xiàn)為捏造、散布虛偽事實(shí)，實(shí)施損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)為目的。（4）行為人侵害的客體是特定競爭對手的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。：（1）調(diào)整競爭法律規(guī)范的總稱（2）調(diào)整的主體是企業(yè)和企業(yè)聯(lián)合組織（3）它是以企業(yè)和企業(yè)聯(lián)合組織在市場中競爭為內(nèi)容。10.（1）制定宏觀調(diào)控法律法規(guī)過程中發(fā)生的社會關(guān)系；（2）有關(guān)國家機(jī)關(guān)運(yùn)用宏觀調(diào)控措施進(jìn)行日常調(diào)控過程中所發(fā)生的社會關(guān)系；（3）在監(jiān)督檢查宏觀調(diào)控過程中發(fā)生的社會關(guān)系。，適度調(diào)控原則，公平至上原則，宏觀引導(dǎo)原則。12.（1）單一來源；（2）詢價(jià)；（3）競爭性談判；（4）邀請招標(biāo)。，為實(shí)現(xiàn)國家職能，憑借政治權(quán)力，按照法定標(biāo)準(zhǔn)，無償取得財(cái)政收入的一種特定分配形式。其特征是：強(qiáng)制性、無償性、固定性。、稅收效率原則、稅收公平原則。中國人民銀行在國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下，制定和實(shí)施貨幣政策，對金融業(yè)實(shí)施監(jiān)督。，履行職責(zé)，開展業(yè)務(wù)，不受地方政府，各級政府部門，社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉。中國人民銀行的全部資本由國家出資，屬于國家所有。、流動(dòng)性、效益性、保護(hù)存款人合法利益、守法經(jīng)營、自主經(jīng)營。、中央銀行對商業(yè)銀行的監(jiān)督、國家審計(jì)部門對商業(yè)銀行的審計(jì)監(jiān)督。、禁止操作證券交易市場、禁止虛假陳述、禁止欺詐客戶。20.(一)與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活關(guān)系重大的極少數(shù)商品價(jià)格；(二)資源稀缺的少數(shù)商品價(jià)格；(三)自然壟斷經(jīng)營的商品價(jià)格 ；（四)重要的公用事業(yè)價(jià)格；(五)重要的公益性服務(wù)價(jià)格。21.（1）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的；（2）不符合在產(chǎn)品或其包裝上注明采用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；（3）不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。三、論述題1.(1)責(zé)任性質(zhì)不同,前者為一種特殊的侵權(quán)民事責(zé)任,而后者為綜合責(zé)任。(2)責(zé)任的范圍不同,前者僅承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任,而后者除承擔(dān)侵權(quán)民是責(zé)任外,還包括合同責(zé)任等。(3)責(zé)任的主體不同,前者僅包括產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者和中間商，而后者還包括對產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有義務(wù)的其他有關(guān)人員。（4）責(zé)任產(chǎn)生的時(shí)間不同，前者只能在損害后果發(fā)生后才有可能成立，而后者可以存在于產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售、管理、使用過程中的任何一個(gè)環(huán)節(jié)。，又有區(qū)別。兩者的聯(lián)系主要是：（1）兩者都擔(dān)負(fù)著調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的任務(wù)；(2）兩者在調(diào)整方法上有相互滲透、相互貫通的地方；（3）有些概念往往相互共同使用；（4）有些特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如工業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，往往要兩者相互發(fā)揮作用才能形成。兩者的區(qū)別，主要表現(xiàn)在(1)理論基礎(chǔ)不同。經(jīng)濟(jì)法的理論基礎(chǔ)是整體本位，而民法的理論基礎(chǔ)是個(gè)體本位。（2）以性質(zhì)上來說，經(jīng)濟(jì)法具有公法與私法的兼融性。而民法在資本上義國家純屬私法或市民法。（3）以調(diào)整對象來說，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是國家在組織、管理、協(xié)調(diào)中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；民法調(diào)整的是不需要國家管理的自由、平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。(4)調(diào)整的原則不同。經(jīng)濟(jì)法主要堅(jiān)持國家干預(yù)原則；民法主要堅(jiān)持自由放任原則。（5）調(diào)整的手段和方法不同。經(jīng)濟(jì)法采用經(jīng)濟(jì)、行政、刑罰方法綜合運(yùn)用，并采用獎(jiǎng)懲結(jié)合的方法；而民法強(qiáng)調(diào)的是單純的損害賠償和協(xié)商的方法。（6）參與的主體不同。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中國家是特殊主體。民事法律關(guān)系中，國家一般不是民事法律關(guān)系主體。，都需要一定的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和法律等主客觀方面的條件。這些條件，特別是反映一定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，對部門法的形成和發(fā)展產(chǎn)生著重要的作用。經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)法律部門也不例外。（一）經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)條件。經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生是商品生產(chǎn)和交換發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物。具體說來，經(jīng)濟(jì)法是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。社會化大生產(chǎn)和壟斷的產(chǎn)生，是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的社會物質(zhì)條件，經(jīng)濟(jì)社會化是經(jīng)濟(jì)法形成的根本原因。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場機(jī)制的固有缺陷逐漸暴露出來。市場機(jī)制事后調(diào)節(jié)所具有的被動(dòng)性和滯后性，以及市場存在的調(diào)節(jié)機(jī)制的障礙的特點(diǎn)，會使市場主體要么限制競爭，要么不正當(dāng)競爭。為了彌補(bǔ)“市場失靈”，國家就主動(dòng)介入社會經(jīng)濟(jì)，消除前進(jìn)過程中的不足?？梢哉f，經(jīng)濟(jì)法是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定歷史階段——市場經(jīng)濟(jì)階段的產(chǎn)物，并且必將隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)社會化背景下，強(qiáng)化對主體行為的規(guī)范，實(shí)現(xiàn)對社會整體利益保護(hù)的價(jià)值，成為經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的主要緣由。（二）經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的政治條件。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化必然導(dǎo)致作為上層建筑核心的國家職能的變化，而國家職能的變化應(yīng)是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的政治條件。在自由資本主義時(shí)期，國家是“守夜人”，對經(jīng)濟(jì)采取放任態(tài)度，對社會經(jīng)濟(jì)生活，國家干預(yù)很少。到了壟斷資本主義時(shí)期，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)，社會矛盾的激化，壟斷對自由競爭的限制，使生產(chǎn)力發(fā)展受到阻礙。社會經(jīng)濟(jì)生活發(fā)展的客觀實(shí)際要求國家要對社會經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行全面干預(yù)，以求經(jīng)濟(jì)能夠穩(wěn)定發(fā)展。這種干預(yù)按照法治社會的基本要求，亦必須在法定程序下合法進(jìn)行。于是西方國家就制定了大量的國家干預(yù)、協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)生活的法律。反壟斷、促競爭、反危機(jī)及促發(fā)展的政治現(xiàn)實(shí)促進(jìn)了國家經(jīng)濟(jì)職能的擴(kuò)展，使國家具備了干預(yù)、協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)的職能，這種職能成為經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的政治條件。（三）經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的思想條件。社會本位的法哲學(xué)思想，是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的法律基礎(chǔ)。在自由資本主義市場條件下，個(gè)人主義、自由主義是社會思想觀念的主流。壟斷資本主義階段的到來，資本家的壟斷行為排斥了自由競爭，市場配置資源的作用喪失，市場自發(fā)調(diào)節(jié)的盲目性、滯后性等缺陷就充分暴露出來，市場經(jīng)濟(jì)逐漸失去了自律性，產(chǎn)生了重新調(diào)整個(gè)人與社會關(guān)系的“社會本位”的思想。社會本位的思想，強(qiáng)化以社會權(quán)為權(quán)利的核心。社會本位的思想為經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展提供了強(qiáng)有力的思想保證。以社會為本位，強(qiáng)化保護(hù)以社會整體利益為出發(fā)點(diǎn)的社會權(quán)，正是經(jīng)濟(jì)法作為社會法所追求的價(jià)值取向。4.（1）調(diào)整對象不同。經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。行政法調(diào)整行政管理關(guān)系。（2）主體不同。經(jīng)濟(jì)法的主體是國家機(jī)關(guān)、企業(yè)、個(gè)人、企業(yè)的內(nèi)部組織。而行政法的主體是國家機(jī)關(guān)、企業(yè)、個(gè)人。（3）作用不同。經(jīng)濟(jì)法的作用是引導(dǎo)、推進(jìn)和保障經(jīng)濟(jì)體制改革。行政法的作用是引導(dǎo)、推進(jìn)和保障政治體制改革。、充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定、國際收支平衡的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，而保障與規(guī)范政府運(yùn)用政策工具對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行調(diào)節(jié)的法律規(guī)范體系。在經(jīng)濟(jì)法體系中，他與市場規(guī)制法并列為經(jīng)濟(jì)法的兩大制度構(gòu)成。市場規(guī)制與宏觀調(diào)控作為國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的兩大基本手段，在不同的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面發(fā)揮著各自的作用，兩者各有側(cè)重各有分工。而市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程中也在不同的經(jīng)濟(jì)層面發(fā)揮著各自的作用，市場規(guī)制法主要存在于作用于微觀領(lǐng)域，而宏觀調(diào)控法主要立足于、作用于政府的宏觀調(diào)控活動(dòng)，但兩者是密切相關(guān)的。兩者的密切聯(lián)系主要表現(xiàn)在：第一，兩者是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。第二，宏觀調(diào)控法以市場規(guī)制法為基礎(chǔ)。第三，市場規(guī)制法以宏觀調(diào)控法為條件。宏觀調(diào)控法和市場規(guī)制法是經(jīng)濟(jì)法的兩個(gè)重要組成部分二者是不可或缺的，在經(jīng)濟(jì)法律體系中具有同等重要的地位。二者之間有重要的聯(lián)系，但是二者在產(chǎn)生順序、解決問題、功能作用、調(diào)整性質(zhì)、調(diào)整原則等方面也存在明顯的差異。四、案例分析起訴的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從確定傷殘的時(shí)間進(jìn)行計(jì)算，而不是從受傷之日開始計(jì)算；產(chǎn)品質(zhì)量存在的缺陷應(yīng)當(dāng)由生產(chǎn)者和銷售者共同承擔(dān)賠償責(zé)任；商場應(yīng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)；如果產(chǎn)品存在設(shè)計(jì)缺陷，商場賠償后，可以向生產(chǎn)者追訴，要求生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任。