【正文】 效益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。、使用和管理資材活動的總稱。、流通等經濟行為中逐漸形成的，反映社會對生產經營者生產、商品、銷售、服務等方便的綜合評價。，是調整稅收法律關系的法律規(guī)范的總稱。，依法必須為一定行為和不為一定行為。、使用商品和接受服務時所享有的保障其人身、財產安全不受損害的權利。二、簡答題、管理和調控的具有社會公共性的經濟關系，可以概括為以下幾點： 。、規(guī)范經濟秩序過程中發(fā)生的經濟關系。規(guī)制公平原則。規(guī)制績效原則。規(guī)制適度原則。：第一、社會本位原則。第二、兼顧公平與效率的原則。公平原則包括三個方面的內容：（1）主體地位平等。（2）交易機會均等。1（3）權利義務對等。第三、可持續(xù)發(fā)展的原則。它可以包括物，也可以包括行為。其條件是:、支配的物；、法規(guī)允許進入經濟法律關系成為其客體的物或行為；、經濟利益或者可以借以獲得一定經濟利益的物或行為。：（1）公用企業(yè)獨占地位的濫用。（2）依法具有獨占地位的經營者的獨占地位濫用。（3）強制交易行為。（4）勾結串通招標行為：（1）國家決策失誤賠償（2）實際履行（3）懲罰性賠償（4）資格減免。：（1）行為主體必須是經營者（2）行為人在主觀上是故意的，并且以削弱競爭對手的市場競爭能力、牟取自己的市場優(yōu)勢為目的。（3）行為人在客觀上表現為捏造、散布虛偽事實，實施損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品信譽為目的。（4）行為人侵害的客體是特定競爭對手的名譽權、榮譽權。：（1）調整競爭法律規(guī)范的總稱（2）調整的主體是企業(yè)和企業(yè)聯合組織（3）它是以企業(yè)和企業(yè)聯合組織在市場中競爭為內容。10.（1）制定宏觀調控法律法規(guī)過程中發(fā)生的社會關系；（2）有關國家機關運用宏觀調控措施進行日常調控過程中所發(fā)生的社會關系；（3）在監(jiān)督檢查宏觀調控過程中發(fā)生的社會關系。，適度調控原則，公平至上原則，宏觀引導原則。12.（1）單一來源；（2）詢價；（3）競爭性談判；（4）邀請招標。，為實現國家職能，憑借政治權力，按照法定標準，無償取得財政收入的一種特定分配形式。其特征是：強制性、無償性、固定性。、稅收效率原則、稅收公平原則。中國人民銀行在國務院領導下，制定和實施貨幣政策，對金融業(yè)實施監(jiān)督。，履行職責，開展業(yè)務，不受地方政府，各級政府部門，社會團體和個人的干涉。中國人民銀行的全部資本由國家出資，屬于國家所有。、流動性、效益性、保護存款人合法利益、守法經營、自主經營。、中央銀行對商業(yè)銀行的監(jiān)督、國家審計部門對商業(yè)銀行的審計監(jiān)督。、禁止操作證券交易市場、禁止虛假陳述、禁止欺詐客戶。20.(一)與國民經濟發(fā)展和人民生活關系重大的極少數商品價格；(二)資源稀缺的少數商品價格；(三)自然壟斷經營的商品價格 ；（四)重要的公用事業(yè)價格；(五)重要的公益性服務價格。21.（1）不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的；（2）不符合在產品或其包裝上注明采用產品標準的；（3）不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。三、論述題1.(1)責任性質不同,前者為一種特殊的侵權民事責任,而后者為綜合責任。(2)責任的范圍不同,前者僅承擔侵權損害賠償責任,而后者除承擔侵權民是責任外,還包括合同責任等。(3)責任的主體不同,前者僅包括產品的生產者、銷售者和中間商，而后者還包括對產品質量負有義務的其他有關人員。（4）責任產生的時間不同，前者只能在損害后果發(fā)生后才有可能成立，而后者可以存在于產品生產、銷售、管理、使用過程中的任何一個環(huán)節(jié)。，又有區(qū)別。兩者的聯系主要是：（1）兩者都擔負著調整市場經濟關系的任務；(2）兩者在調整方法上有相互滲透、相互貫通的地方；（3）有些概念往往相互共同使用；（4）有些特定的權利義務關系，如工業(yè)產權關系，往往要兩者相互發(fā)揮作用才能形成。兩者的區(qū)別，主要表現在(1)理論基礎不同。經濟法的理論基礎是整體本位，而民法的理論基礎是個體本位。（2）以性質上來說，經濟法具有公法與私法的兼融性。而民法在資本上義國家純屬私法或市民法。（3）以調整對象來說，經濟法調整的是國家在組織、管理、協(xié)調中的經濟關系；民法調整的是不需要國家管理的自由、平等主體之間的經濟關系。(4)調整的原則不同。經濟法主要堅持國家干預原則；民法主要堅持自由放任原則。（5）調整的手段和方法不同。經濟法采用經濟、行政、刑罰方法綜合運用，并采用獎懲結合的方法；而民法強調的是單純的損害賠償和協(xié)商的方法。（6）參與的主體不同。經濟法律關系中國家是特殊主體。民事法律關系中，國家一般不是民事法律關系主體。，都需要一定的政治、經濟、文化和法律等主客觀方面的條件。這些條件，特別是反映一定經濟關系的經濟基礎，對部門法的形成和發(fā)展產生著重要的作用。經濟法作為一個法律部門也不例外。（一）經濟法產生和發(fā)展的經濟條件。經濟法的產生是商品生產和交換發(fā)展到一定歷史階段的產物。具體說來，經濟法是市場經濟發(fā)展的產物。社會化大生產和壟斷的產生，是經濟法產生和發(fā)展的社會物質條件，經濟社會化是經濟法形成的根本原因。隨著市場經濟的發(fā)展，市場機制的固有缺陷逐漸暴露出來。市場機制事后調節(jié)所具有的被動性和滯后性，以及市場存在的調節(jié)機制的障礙的特點，會使市場主體要么限制競爭，要么不正當競爭。為了彌補“市場失靈”，國家就主動介入社會經濟，消除前進過程中的不足?？梢哉f，經濟法是社會經濟發(fā)展到一定歷史階段——市場經濟階段的產物，并且必將隨著市場經濟的發(fā)展而不斷發(fā)展。在經濟社會化背景下，強化對主體行為的規(guī)范，實現對社會整體利益保護的價值，成為經濟法產生和發(fā)展的主要緣由。（二）經濟法產生和發(fā)展的政治條件。經濟基礎的變化必然導致作為上層建筑核心的國家職能的變化，而國家職能的變化應是經濟法產生和發(fā)展的政治條件。在自由資本主義時期，國家是“守夜人”，對經濟采取放任態(tài)度，對社會經濟生活，國家干預很少。到了壟斷資本主義時期，經濟危機的周期性爆發(fā)，社會矛盾的激化，壟斷對自由競爭的限制，使生產力發(fā)展受到阻礙。社會經濟生活發(fā)展的客觀實際要求國家要對社會經濟生活進行全面干預，以求經濟能夠穩(wěn)定發(fā)展。這種干預按照法治社會的基本要求，亦必須在法定程序下合法進行。于是西方國家就制定了大量的國家干預、協(xié)調經濟生活的法律。反壟斷、促競爭、反危機及促發(fā)展的政治現實促進了國家經濟職能的擴展，使國家具備了干預、協(xié)調經濟的職能，這種職能成為經濟法產生的政治條件。（三）經濟法產生和發(fā)展的思想條件。社會本位的法哲學思想，是經濟法產生和發(fā)展的法律基礎。在自由資本主義市場條件下，個人主義、自由主義是社會思想觀念的主流。壟斷資本主義階段的到來，資本家的壟斷行為排斥了自由競爭，市場配置資源的作用喪失，市場自發(fā)調節(jié)的盲目性、滯后性等缺陷就充分暴露出來，市場經濟逐漸失去了自律性，產生了重新調整個人與社會關系的“社會本位”的思想。社會本位的思想，強化以社會權為權利的核心。社會本位的思想為經濟法的產生和發(fā)展提供了強有力的思想保證。以社會為本位，強化保護以社會整體利益為出發(fā)點的社會權，正是經濟法作為社會法所追求的價值取向。4.（1）調整對象不同。經濟法調整的是本國經濟運行過程中的經濟關系。行政法調整行政管理關系。（2）主體不同。經濟法的主體是國家機關、企業(yè)、個人、企業(yè)的內部組織。而行政法的主體是國家機關、企業(yè)、個人。（3）作用不同。經濟法的作用是引導、推進和保障經濟體制改革。行政法的作用是引導、推進和保障政治體制改革。、充分就業(yè)、物價穩(wěn)定、國際收支平衡的宏觀經濟目標，而保障與規(guī)范政府運用政策工具對經濟運行進行調節(jié)的法律規(guī)范體系。在經濟法體系中，他與市場規(guī)制法并列為經濟法的兩大制度構成。市場規(guī)制與宏觀調控作為國家干預經濟的兩大基本手段，在不同的經濟運行層面發(fā)揮著各自的作用，兩者各有側重各有分工。而市場經濟的運行過程中也在不同的經濟層面發(fā)揮著各自的作用，市場規(guī)制法主要存在于作用于微觀領域，而宏觀調控法主要立足于、作用于政府的宏觀調控活動，但兩者是密切相關的。兩者的密切聯系主要表現在：第一，兩者是辯證統(tǒng)一的關系。第二，宏觀調控法以市場規(guī)制法為基礎。第三，市場規(guī)制法以宏觀調控法為條件。宏觀調控法和市場規(guī)制法是經濟法的兩個重要組成部分二者是不可或缺的，在經濟法律體系中具有同等重要的地位。二者之間有重要的聯系，但是二者在產生順序、解決問題、功能作用、調整性質、調整原則等方面也存在明顯的差異。四、案例分析起訴的訴訟時效應當從確定傷殘的時間進行計算，而不是從受傷之日開始計算；產品質量存在的缺陷應當由生產者和銷售者共同承擔賠償責任；商場應賠償受害人醫(yī)療費、誤工費、殘疾生活補助費、交通費、訴訟費；如果產品存在設計缺陷，商場賠償后，可以向生產者追訴，要求生產者承擔賠償責任。