石橋鎮(zhèn)機(jī)械廠資產(chǎn)清算組與孫庚旺、寶豐縣石橋鎮(zhèn)政府、石橋機(jī)械廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案二審民事判決書-資料下載頁(yè)
2025-10-08 23:49本頁(yè)面
【正文】 回上訴，維持原判。石橋鎮(zhèn)政府同意石橋機(jī)械廠清算組的上訴意見(jiàn)。石橋機(jī)械廠未作陳述。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)無(wú)誤。本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。孫庚旺的工資檔案應(yīng)由石橋機(jī)械廠清算組保管，石橋機(jī)械廠清算組未提供充分證據(jù)證明已足額向?qū)O庚旺發(fā)放工資，其對(duì)孫庚旺提交的工資審批表等檔案材料無(wú)異議，其二審提交的孫庚旺領(lǐng)取工資的部分手續(xù)與孫庚旺所列本人實(shí)發(fā)工資的清單無(wú)明顯矛盾，原審法院依據(jù)上述規(guī)定，石橋機(jī)械廠清算組相關(guān)上訴理由不能成立。關(guān)于其上訴所稱的原審程序問(wèn)題，孫庚旺提出的拖欠工資問(wèn)題雖是在原審法院審理時(shí)增加的訴訟請(qǐng)求，但與原訴求有一定關(guān)聯(lián)，從減少當(dāng)事人訴累的角度出發(fā)，原審法院一并審理亦有道理。綜上，石橋機(jī)械廠清算組的上訴理由均不能成立，原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由石橋機(jī)械廠資產(chǎn)清算組負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審 判 長(zhǎng)宋 振 國(guó)審 判 員萬(wàn) 軍 濤 審 判 員戴 鐵 牛 二O?九年九月十八日 書 記 員張苗
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1