重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉及小額貸款公司、擔(dān)保公司、典當(dāng)行商事案件若干問(wèn)題的解答共5篇-資料下載頁(yè)
2025-10-08 19:40本頁(yè)面
【正文】 保全為由申請(qǐng)法院解封的處理）財(cái)產(chǎn)保全的被申請(qǐng)人在案件審理中提出法院超標(biāo)的財(cái)產(chǎn)保全，書(shū)面要求解除超額部分保全措施的，法院應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)后及時(shí)告知申請(qǐng)人，詢問(wèn)申請(qǐng)人的意見(jiàn)并記明筆錄，不能未經(jīng)詢問(wèn)逕行作出認(rèn)定。法院經(jīng)審查認(rèn)為確屬超標(biāo)的保全的，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十一條第二款的規(guī)定，及時(shí)對(duì)超標(biāo)的部分財(cái)產(chǎn)裁定解除保全。第五條（超標(biāo)的保全的認(rèn)定）符合下列情形之一的，可認(rèn)定為超標(biāo)的保全了被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)：（一）實(shí)際凍結(jié)被申請(qǐng)人的資金總額超過(guò)裁定保全金額的；（二）被查封、扣押的可分割財(cái)物價(jià)值總額在扣除折舊以及將來(lái)可能發(fā)生的保管、拍賣等費(fèi)用后余額明顯超過(guò)裁定保全金額的。法院應(yīng)當(dāng)將超標(biāo)的保全的審查結(jié)果告知當(dāng)事人，聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn)，并記明筆錄。第六條（當(dāng)事人請(qǐng)求變更已保全財(cái)產(chǎn)形態(tài)的處理）被申請(qǐng)人在案件審理中，請(qǐng)求法院變更已保全財(cái)產(chǎn)形態(tài)的，法院在收到申請(qǐng)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知申請(qǐng)人，詢問(wèn)申請(qǐng)人意見(jiàn)并記明筆錄。經(jīng)法院審查確認(rèn)，對(duì)于保全財(cái)產(chǎn)確屬不宜長(zhǎng)期保存的，如季節(jié)性、鮮活物品，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九十九條的規(guī)定，可責(zé)令當(dāng)事人及時(shí)處理，或依職權(quán)變賣，并在裁定解除原保全措施的同時(shí)對(duì)處理或變賣后的價(jià)款予以保全。對(duì)于股票、房產(chǎn)等保全財(cái)產(chǎn)，由于變更已保全財(cái)產(chǎn)形態(tài)，涉及原保全財(cái)產(chǎn)實(shí)物價(jià)值的市場(chǎng)變動(dòng)因素，關(guān)系到債權(quán)變現(xiàn)利益，故法院應(yīng)審查申請(qǐng)理由的正當(dāng)性。經(jīng)審查，申請(qǐng)理由正當(dāng)且財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人同意的，法院可參照最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，采取變更保全財(cái)產(chǎn)形態(tài)的措施。第七條（法院作出變更或解除訴訟財(cái)產(chǎn)保全裁定時(shí)的內(nèi)部審核）當(dāng)事人同意變更或解除財(cái)產(chǎn)保全措施的，變更或解除財(cái)產(chǎn)保全的裁定書(shū)由庭長(zhǎng)或庭長(zhǎng)授權(quán)審判長(zhǎng)簽發(fā)。一方當(dāng)事人不同意解除財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)由庭長(zhǎng)主持審判長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議討論決定是否裁定解除保全措施，決定解除財(cái)產(chǎn)保全的，裁定書(shū)應(yīng)由分管院長(zhǎng)或分管院長(zhǎng)授權(quán)庭長(zhǎng)簽發(fā)。第八條（審理中申請(qǐng)人擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的發(fā)還）案件審理過(guò)程中未實(shí)際保全到被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)，或者申請(qǐng)人申請(qǐng)?zhí)崆敖獬Ｈ模ㄔ簯?yīng)在申請(qǐng)人提出要求后，及時(shí)退還申請(qǐng)人相應(yīng)的保證金，或者裁定解除對(duì)申請(qǐng)人提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的保全措施。實(shí)際保全到的財(cái)產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)低于裁定保全金額的，法院可以根據(jù)申請(qǐng)人的要求，酌情決定發(fā)還申請(qǐng)人部分擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，但所留的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)不得低于被保全財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。第九條（案件審結(jié)后申請(qǐng)人擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的發(fā)還）案件已經(jīng)生效，但尚未進(jìn)入執(zhí)行階段，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人全部勝訴的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請(qǐng)人的要求，及時(shí)發(fā)還保全擔(dān)保金或裁定解除對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的查封措施。若財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求被駁回的，法院應(yīng)將申請(qǐng)人發(fā)還擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)告知被申請(qǐng)人，并記明筆錄。經(jīng)審查符合下列情況之一的，應(yīng)及時(shí)發(fā)還擔(dān)保金或解除申請(qǐng)人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)：（一）被申請(qǐng)人被告知后，一個(gè)月內(nèi)不提出異議的；（二）被申請(qǐng)人雖提出異議，但其在三個(gè)月內(nèi)未提起相關(guān)訴訟，亦未申請(qǐng)對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)采取保全措施的。如被申請(qǐng)人下落不明無(wú)法通知的，法院應(yīng)當(dāng)綜合案情、申請(qǐng)人的實(shí)際情況等因素，決定是否發(fā)還申請(qǐng)人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。第十條（財(cái)產(chǎn)保全裁定書(shū)的次序）案件審理中需作出多份與財(cái)產(chǎn)保全有關(guān)的裁定書(shū)的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)作出財(cái)產(chǎn)保全裁定的時(shí)間先后，在財(cái)產(chǎn)保全裁定書(shū)中加編次序列號(hào)。例如：(2009)滬高民二(商)初字第3號(hào)案件關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的第一份裁定書(shū)編號(hào)為“(2009)滬高民二(商)初字第31號(hào)”，第二份裁定書(shū)編號(hào)為“(2009)滬高民二(商)初字第32號(hào)”，以此類推。二〇〇九年六月十五日第五篇：上海市高級(jí)人民法院民二庭關(guān)于商事案件審理中涉及訴訟時(shí)效問(wèn)題的意見(jiàn)（寫寫幫推薦）上海市高級(jí)人民法院民二庭關(guān)于商事案件審理中涉及訴訟時(shí)效問(wèn)題的意見(jiàn)上海市高級(jí)人民法院民二庭關(guān)于商事案件審理中涉及訴訟時(shí)效問(wèn)題的意見(jiàn)上海市高級(jí)人民法院民二庭關(guān)于商事案件審理中涉及訴訟時(shí)效問(wèn)題的意見(jiàn)為統(tǒng)一全市法院法律適用標(biāo)準(zhǔn)，有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，針對(duì)當(dāng)前商事審判中涉及訴訟時(shí)效的幾個(gè)疑難問(wèn)題，提出如下適用意見(jiàn)，請(qǐng)?jiān)谏淌聦徟兄凶裾請(qǐng)?zhí)行。一、股東請(qǐng)求分配利潤(rùn)或者公司要求股東履行出資義務(wù)的訴訟，法院對(duì)被告提出的訴訟時(shí)效抗辯不予審查。二、對(duì)當(dāng)事人關(guān)于延長(zhǎng)或縮短訴訟時(shí)效期間的約定，因該約定違反訴訟時(shí)效法定性的規(guī)定，法院應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。三、未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條的規(guī)定可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從確定的履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間債權(quán)人第一次向債務(wù)人主張權(quán)利之日或者給予債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。四、債務(wù)人向債權(quán)人作出分期履行、部分履行、支付利息、提供擔(dān)保、申請(qǐng)延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃的承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的債務(wù)人同意履行義務(wù)，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。五、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，除對(duì)債權(quán)人的債權(quán)具有訴訟時(shí)效中斷的效力外，對(duì)債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)也具有訴訟時(shí)效中斷的效力。六、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，訴訟時(shí)效期間債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷。債務(wù)轉(zhuǎn)移的，訴訟時(shí)效期間自債務(wù)轉(zhuǎn)移成立之日起中斷。七、債權(quán)人因涉嫌犯罪被采取刑事強(qiáng)制措施導(dǎo)致其客觀上不能主張請(qǐng)求權(quán)的，屬于《民法通則》第一百三十九條規(guī)定的“其他障礙”，具有訴訟時(shí)效中止的效力。八、主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。如果保證人不行使主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，在承擔(dān)保證責(zé)任后對(duì)主債務(wù)人行使追償權(quán)，主債務(wù)人提出訴訟時(shí)效抗辯的，法院應(yīng)予支持。二OO八年五月二十八日
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1