職業(yè)規(guī)劃講座新聞稿-資料下載頁
2025-10-08 18:56本頁面
【正文】 行分析、對比，并針對性地列舉了一些案例。李揚教授曾任教于日本北海道大學法學研究科，他著重說明了日本理論與實務界的觀點。日本是我們的鄰國，知識產(chǎn)權發(fā)展程度較高，其關于知識產(chǎn)權的經(jīng)驗對我國有較大的借鑒意義。講座結束，熱烈的掌聲響起。李揚教授將理論與實際相結合，使大家對注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷制度中“商標使用”的含義有了更深層次的了解，并引發(fā)大家對此問題的深刻思考，總之受益匪淺。李揚教授講座二：知識產(chǎn)權法定主義的理論基礎、缺陷及其克服2012年3月7日19:00在法學院A104，深圳大學法學院教授、博士生導師、中國知識產(chǎn)權研究會理事李揚老師不辭辛苦地為我們帶來第二場視聽盛宴，主題為“知識產(chǎn)權法定主義的理論基礎、缺陷及其克服”。知識產(chǎn)權研究院院長林秀芹教授主持講座，并邀請廈門大學法學院院長徐崇利教授、張新峰老師等作為嘉賓，許多學生慕名而來，現(xiàn)場座無虛席。李揚教授分別介紹了知識產(chǎn)權法定主義的含義、理論基礎、功能、缺陷及其克服。首先知識產(chǎn)權法定主義的含義。知識產(chǎn)權法定主義是指知識產(chǎn)權的種類、內(nèi)容、限制等重要內(nèi)容都必須由制定法明確規(guī)定，除非法律存在特別授權，任何機關不得在法律之外設定類型化的知識產(chǎn)權。其次，李教授從技術、利益考量等角度闡釋了知識產(chǎn)權法定主義的理論基礎，提到了洛克的財產(chǎn)權勞動理論，李教授結合自己的觀點，對此進行深入分析。提到侵權構成非限性于知識產(chǎn)權領域中應用的兩個關鍵問題時，李老師提出一種整體性觀念，認為有些權利不一定是知識產(chǎn)權法保護的范圍，也可以作為一般利益受到民法或其他法律的保護，特殊法不保護不代表一般法不保護。講座結尾，同學們抓住難得的機會向李教授請教知識產(chǎn)權相關問題，現(xiàn)場氣氛十分活躍。正如林秀芹教授所言，李揚教授的講座可以從三個維度來評價：“有高度、有深度、有廣度”。我們真誠期待李揚教授下一次的到來。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1