排污復(fù)核申請書-資料下載頁
2025-10-04 21:52本頁面
【正文】 提醒后面的車，但他卻忽略了當(dāng)時天色昏暗，那些樹木并未如愿阻止事故發(fā)生，相反正是由于他的疏忽大意，導(dǎo)致了二次事故的發(fā)生。由此可見，林友青的一系列違法行為，才是導(dǎo)致兩次事故發(fā)生的主要原因，他應(yīng)當(dāng)負事故的主要責(zé)任。三、王喜養(yǎng)無證駕駛應(yīng)該為該次事故負次要責(zé)任?！兜缆方煌ò踩ā返谑艞l規(guī)定，駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證。王喜養(yǎng)明知自己沒有駕駛證仍然搭載他人行駛于道路上，發(fā)生事故時，王喜養(yǎng)和鐘香花連人帶車都飛過拖拉機車頭跌落于道路中間，可以推測其當(dāng)時車速應(yīng)是十分快的。王喜養(yǎng)明知違反交通規(guī)則極有可能會發(fā)生交通事故，仍然任意為之，放任悲劇后果的發(fā)生，他應(yīng)該為自己的違法行為負上責(zé)任。四、沒有任何證據(jù)證明王喜養(yǎng)現(xiàn)時的傷勢與申請人的駕駛行為有因果關(guān)系。在第一次事故發(fā)生時，王喜養(yǎng)從摩托車撞向拖拉機后飛身跌落道路中間，其當(dāng)時已經(jīng)受傷并失去行為能力，那么，王喜養(yǎng)現(xiàn)時的傷勢，極有可能是在第一次事故已經(jīng)造成。在交通事故責(zé)任認定書中，并無相關(guān)證據(jù)證明王喜養(yǎng)的傷勢是由于申請人的駕駛行為造成，所以由此認定申請人負主要責(zé)任是不成立的。綜上所述，申請人認為：申請人在道路上遵章行駛，無任何違反交通規(guī)則、交通標示之行為，亦無任何證據(jù)顯示申請人的哪一個操作行為屬不安全、不文明行為，申請人在本次事故中應(yīng)屬無過錯，事故屬林友青和王喜養(yǎng)嚴重違反交通規(guī)則導(dǎo)致。本次事故無證據(jù)證實申請人存在違章行為，申請人對事故發(fā)生應(yīng)當(dāng)無責(zé)任。即使申請人違反操作規(guī)范不安全文明駕駛存在，其違反交通規(guī)則的嚴重性亦遠不能比林友青和王喜養(yǎng)忽視安全無證擅自駕駛進入城市道路且違反交通規(guī)則的嚴重。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條：“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任?！北景盖楣?jié)輕重明顯懸殊，認定書認定主次責(zé)任明顯不公，請求貴支隊秉公辦事，重新進行事故責(zé)任認定，以教育公民遵守交通規(guī)則，保障交通安全。此致韶關(guān)市公安交警支隊申請人：2015年11月24日
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1