【正文】 會(huì)因?yàn)榈怯浀蔫Υ枚o自己的婚姻埋下隱患。有的時(shí)候，在繼承案件中，夫妻關(guān)系是否存在直接關(guān)系到繼承人的資格問(wèn)題，案例２就是一個(gè)典型的例子，婚姻是否被撤銷(xiāo)，是菲菲能不能繼承巨額遺產(chǎn)的關(guān)鍵，所以雙方之間的繼承糾紛已經(jīng)轉(zhuǎn)化為對(duì)于結(jié)婚證的確認(rèn)上。我們也要意識(shí)到，婚姻是每個(gè)人人生中很重要的一部分，“終身大事”關(guān)鍵還是要看男女雙方的真實(shí)意愿，如果只是因?yàn)榈怯浿械男⌒¤Υ枚晃兜胤裾J(rèn)婚姻關(guān)系，不顧當(dāng)事人的意愿，無(wú)異于本末倒置、削足適履。說(shuō)到底，男女雙方永久共同生活的合意才是婚姻的本質(zhì)，結(jié)婚登記只不過(guò)是為此種合意提供一層“法律外衣”而已，對(duì)于結(jié)婚證重要性的重視不能過(guò)度，不能因此反而對(duì)婚姻中當(dāng)事人的意愿予以忽視。對(duì)登記存在瑕疵的婚姻采取“一棍子打死”的態(tài)度，無(wú)疑是擴(kuò)大了“無(wú)效婚姻”的范圍。當(dāng)然現(xiàn)行法律對(duì)未經(jīng)登記的事實(shí)婚姻采取絕對(duì)否定的態(tài)度，體現(xiàn)了對(duì)婚姻形式要件的強(qiáng)調(diào)；法律也同時(shí)規(guī)定了“補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件（而不是從補(bǔ)辦結(jié)婚登記）時(shí)起算”、“無(wú)效情形消失的婚姻不認(rèn)定為無(wú)效婚姻”，由此體現(xiàn)了法律的意圖，就是盡可能將實(shí)質(zhì)上合格的婚姻納人法律保護(hù)范圍之內(nèi)。所以，婚姻的形式要件很重要，但是婚姻的實(shí)質(zhì)更重要，在婚姻問(wèn)題上，我們應(yīng)該更尊重當(dāng)事人的意愿，而不是在登記的程序上糾纏不休。當(dāng)然，我們也應(yīng)該遵守辦理結(jié)婚登記的步驟，避免無(wú)謂的糾紛?！痉梢罁?jù)】1．《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條 要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。第十一條 因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。2.《中華人民共和國(guó)婚姻登記條例》第九條 因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十一條的規(guī)定向婚姻登記機(jī)關(guān)請(qǐng)求撤銷(xiāo)其婚姻的，應(yīng)當(dāng)出具下列證明材料：（一）本人的身份證、結(jié)婚證；（二）能夠證明受脅迫結(jié)婚的證明材料?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為受脅迫結(jié)婚的情況屬實(shí)且不涉及子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)該婚姻，宣告結(jié)婚證作廢。3．《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑畻l 婚姻法第十一條所稱(chēng)的“脅迫”，是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的情況。因受脅迫而請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人。第十三條 婚姻法第十二條所規(guī)定的自始無(wú)效，是指無(wú)效或者可撤銷(xiāo)婚姻在依法被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。中國(guó)法院網(wǎng)2009年09月10日發(fā)表了《用虛假身份證騙取結(jié)婚登記的法律性質(zhì)及效力》一文（簡(jiǎn)稱(chēng)“譚文”），譚文以李志蓮訴楊中華（身份不明）離婚案例作為例證，說(shuō)明使用虛假姓名登記結(jié)婚的婚姻不能成立，并認(rèn)為這種婚姻不能按照民事訴訟程序處理，應(yīng)當(dāng)按行政訴訟程序處理。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)不符合現(xiàn)行法律規(guī)定，有待進(jìn)一步商榷?！?e+ Q。`.G ?。v一、使用虛假姓名登記結(jié)婚一般不影響婚姻的成立 L c: U。 U J)r)l。j” i7 ~7 h d$ W“ L ramp。 ~3 j i譚文認(rèn)為，使用虛假姓名登記結(jié)婚，其婚姻不能成立。筆者認(rèn)為，這種看法與現(xiàn)行法律不符，與客觀情況不適應(yīng)。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律和司法解釋?zhuān)褂锰摷傩彰怯浗Y(jié)婚，只要不存在法定禁止結(jié)婚的情形，完成結(jié)婚的全部程序，一般不影響婚姻的成立和效力。: ^)])* + ~姓名并不等于身份(V$ R(PN3 U$ B姓名是一個(gè)人的身份代號(hào)，特定的姓名代表特定身份的人。但姓名又不完全等同一個(gè)特定身份的人。身份是指?jìng)€(gè)體成員交往中識(shí)別個(gè)體差異的標(biāo)志和象征。一個(gè)特定身份的人并不完全由姓名來(lái)決定。一個(gè)特定身份的人要由他的外貌（五官、身材等）、血液、生產(chǎn)父母、出生年月日（或出生證明）、檔案資料、姓名等多種要素構(gòu)成，姓名并不是決定一個(gè)人身份的主要因素。事實(shí)上，一個(gè)特定身份的人，在出生時(shí)就決定了他的原始身份。之后即使變更自己的姓名或者假借他人的姓名，并不能改變自己的基本身份。因此，一個(gè)犯罪分子不論怎樣改名換姓，甚至整容，都無(wú)法改變和否認(rèn)他最原始的身份，公安機(jī)關(guān)仍然要依法對(duì)其抓捕打擊。一個(gè)人假借他人的姓名結(jié)婚，況且結(jié)婚證上的照片也是本人的，其結(jié)婚行為仍然是由本人實(shí)施的，而不是由他人實(shí)施的。這種行為，只能對(duì)實(shí)施結(jié)婚的具體人產(chǎn)生法律效果，而不能對(duì)他人產(chǎn)生法律效果。這種情況，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定使用虛假姓名的人為婚姻當(dāng)事人，可以認(rèn)定真實(shí)身份的，在判決中確認(rèn)當(dāng)事人的真實(shí)身份。不能認(rèn)定真實(shí)身份的，應(yīng)當(dāng)以婚姻登記的當(dāng)事人為訴訟當(dāng)事人。處理婚姻案件，應(yīng)當(dāng)遵循 “事實(shí)在先原則”% i/ namp。 w |5 G 9 W!F/ v4 Z: F, {婚姻有一個(gè) “事實(shí)在先”的特點(diǎn)，無(wú)論法律承認(rèn)與否，這種身份關(guān)系都已經(jīng)客觀存在。處理婚姻案件，應(yīng)當(dāng)遵循“事實(shí)在先原則”，注重婚姻事實(shí)，不能僅憑婚姻登記的姓名等形式確認(rèn)婚姻成立與否和是否有效。既要考慮法律規(guī)定，又要考慮婚姻（身份）生活事實(shí)；既要考慮維護(hù)法律尊嚴(yán)，又要考慮適度保護(hù)當(dāng)事人利益，穩(wěn)定婚姻秩序。因而，各國(guó)立法在規(guī)定宣告婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)婚姻時(shí)，都持十分謹(jǐn)慎態(tài)度。對(duì)于即使存在無(wú)效婚姻情形者，在某些特定條件下，也不按無(wú)效婚姻處理。如法國(guó)民法規(guī)定脅迫或錯(cuò)誤婚姻無(wú)效。但法國(guó)民法典第181條規(guī)定，對(duì)于受脅迫或錯(cuò)誤而結(jié)婚，“夫妻于完全取得自由或發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后繼續(xù)同居滿(mǎn)6個(gè)月時(shí)，無(wú)效之訴不予受理?！?[1]同法第185條還規(guī)定，夫妻一方或雙方雖未達(dá)必要的年齡，但“有下列情形之一時(shí)，不得再提出攻擊：一、夫妻一方或雙方到達(dá)必要年齡經(jīng)過(guò)6個(gè)月時(shí)。二、未達(dá)此項(xiàng)年齡之妻，于6個(gè)月屆滿(mǎn)前懷孕時(shí)?！盵2]瑞士民法關(guān)于無(wú)效婚姻的排除，也有類(lèi)似的規(guī)定。如瑞士民法第131條規(guī)定：“對(duì)于有身份官員在產(chǎn)場(chǎng)而完成的婚姻，不得僅因其未遵守法定的結(jié)婚形式為理由，而宣告無(wú)效?！盵3]我國(guó)立法也是如此，不僅對(duì)宣告無(wú)效婚姻的條件控制很?chē)?yán)，而且還規(guī)定，對(duì)于禁止結(jié)婚情形消失后，不得再主張宣告婚姻無(wú)效。比如沒(méi)有達(dá)到婚齡而結(jié)婚者，達(dá)到婚齡后就不得再主張婚姻無(wú)效；重婚者只要解除了前一婚姻關(guān)系后，對(duì)后一婚姻也不再宣告無(wú)效。從中我們可以看出，對(duì)于違反婚齡、重婚等如此嚴(yán)重的違法行為，就可以有條件承認(rèn)婚姻有效。那么，對(duì)于使用假身份證結(jié)婚這種相對(duì)較輕的瑕疵行為，又怎么不能認(rèn)可其婚姻效力呢？因而，一般來(lái)講，只要結(jié)婚行為沒(méi)有嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)利益或公共利益，不要輕易否認(rèn)。這樣才符合婚姻的特點(diǎn)。從司法實(shí)踐看，有的結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)達(dá)幾年、十幾年，甚至幾十年，如果僅僅因?yàn)橐粋€(gè)登記姓名上的錯(cuò)誤，就否認(rèn)其婚姻的存在，顯然是不合理的。同時(shí)，即使從法律上否認(rèn)其婚姻的存在，但其客觀存在的婚姻事實(shí)，包括有的已經(jīng)生育子女，都是無(wú)法否認(rèn)的。這些婚姻事實(shí)往往伴隨著諸多法律效果，即承認(rèn)不承認(rèn)婚姻事實(shí)的存在或效力，直接涉及到一方能否以配偶身份繼承財(cái)產(chǎn)或取得其他利益等。否認(rèn)雙方婚姻的存在或效力，往往會(huì)給一方帶來(lái)嚴(yán)重不利。因此，比較之下，承認(rèn)婚姻的存在或效力，更為有利。因而，對(duì)于不違反社會(huì)公益的自愿結(jié)婚，在程序上存在的瑕疵，采取救濟(jì)性處理，比采取毀滅性處理，其社會(huì)效果更好。39。 E7 o!j6 o9 } `1 n5 G 6 ^% ~5 r” u* R完全以婚姻登記的姓名確定婚姻關(guān)系行不通 s8 |+ Zamp。 `!Q5 F2 fS如果完全按照真實(shí)姓名認(rèn)定婚姻的效力，對(duì)于婚姻登記姓名錯(cuò)誤的婚姻也不好處理。如楊文喜與覃必英雙方于1992年登記結(jié)婚，1993年生育一子女。2006楊文喜起訴離婚，但覃必英身份證上的姓名是“覃必英”，而結(jié)婚證姓名是“覃畢英”?！氨亍迸c“畢”一字之差，造成了楊文喜能否起訴與“覃必英”離婚之爭(zhēng)。雖然從性質(zhì)上看，這不屬于使用虛假姓名登記結(jié)婚。但從形式上看，它與那些用假姓名結(jié)婚又沒(méi)有兩樣，即結(jié)婚證上的姓名都不是自己的真實(shí)姓名。如果簡(jiǎn)單地以婚姻登記姓名確認(rèn)婚姻是否成立或有效與無(wú)效，該婚姻也可以被確認(rèn)不成立或無(wú)效。但這樣認(rèn)定顯然不符合客觀情況，也沒(méi)有法律根據(jù)。這進(jìn)一步說(shuō)明，不能完全按照婚姻登記姓名的真?zhèn)蝸?lái)確定婚姻是否成立或有效與無(wú)效。否則，婚姻登記姓名錯(cuò)誤，都會(huì)被認(rèn)定婚姻不成立或無(wú)效。% {“ c5 ^8 A8 V: p” M5 `民政部和最高人民法院對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚的態(tài)度/ oamp。 T, m5 A0 。b8 {7 y8 B2002年8月6日，民政部辦公廳就安徽省民政廳關(guān)于婚姻當(dāng)事人雙方結(jié)婚登記后，一方不知去向，法院在受理另一方提起的離婚訴訟時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，失蹤一方辦理結(jié)婚登記時(shí)提供的身份證明、戶(hù)籍證明及婚姻狀況證明均系偽照，另一方因此要求婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)登記，應(yīng)如何處理的問(wèn)題，印發(fā)了《關(guān)于撤銷(xiāo)黃清江與葉芳結(jié)婚登記問(wèn)題的答復(fù)》（民辦函[2002]129號(hào)）。答復(fù)指出，“婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人提供的證件、材料不具備真實(shí)性審查的條件和能力，《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條?弄虛作假、騙取婚姻登記的?是指當(dāng)事人不符合結(jié)婚登記的實(shí)質(zhì)性要件，通過(guò)弄虛作假而騙取的登記。因此，對(duì)黃清江要求登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)婚姻登記的請(qǐng)求不予支持。最高人民法院已函復(fù)我部（法研[2002]81號(hào)），當(dāng)事人可依法向人民法院提起離婚訴訟。向人民法院宣告死亡的，其婚姻關(guān)系按一方當(dāng)事人死亡處理。” [4] 這個(gè)案件與李志蓮訴楊中華離婚案完全相同，處理此類(lèi)案件，應(yīng)當(dāng)參照參照上訴答復(fù)精神辦理，因?yàn)檫@個(gè)答復(fù)是根據(jù)最高人民法院給民政部的函復(fù)（法研 [2002]81號(hào)）所作的答復(fù)。 Z, z39。 ~!@% `3 `: M/ S: k否認(rèn)使用虛假姓名登記的婚姻，弊端很多對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚，如果一律否認(rèn)其婚姻成立，弊端很多。比如，一個(gè)合法婚姻的當(dāng)事人登記結(jié)婚后，又以虛假身份與他人登記結(jié)婚。如果認(rèn)為使用虛假姓名登記結(jié)婚，其婚姻不能成立，那么，后一個(gè)婚姻就不能成立?；橐霾怀闪?dāng)然不構(gòu)成重婚。這豈不是要放縱婚姻違法犯罪？又如，如果妹妹以姐姐的身份登記結(jié)婚，姐姐后來(lái)又以自己的身份登記結(jié)婚，其姐姐豈不是又構(gòu)成了重婚？并且要撤銷(xiāo)后婚？因而，婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)以婚姻的實(shí)際當(dāng)事人為婚姻當(dāng)事人。在前述第一種情況中，當(dāng)事人使用虛假身份進(jìn)行第二婚姻登記，并不影響婚姻的成立（但無(wú)效），其行為構(gòu)成了重婚。在前述第二情況中，妹妹以姐姐的身份登記結(jié)婚，婚姻當(dāng)事人仍然是其妹妹，而不是其姐姐，姐姐與妹妹配偶（即妹夫）的婚姻不成立或不存在。因而，姐姐的婚姻并不構(gòu)成重婚，更不存在撤銷(xiāo)問(wèn)題。如果對(duì)姐姐的婚姻發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，姐姐可以訴請(qǐng)法院確認(rèn)前一婚姻不成立或不存在。關(guān)于這類(lèi)問(wèn)題，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》一書(shū)中，有詳細(xì)論述。在此不再贅述。6 b7 T$ f5 NNamp。 [5 {“ n總之，以虛假身份登記結(jié)婚，只要完成全部婚姻登記程序，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其婚姻成立，如果不存在無(wú)效婚姻情形，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定婚姻有效?！?b0 $二、使用虛假姓名登記結(jié)婚的訴訟程序* Hamp。 C o$ a6 s a* { r對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚，涉及到雙方對(duì)婚姻是否成立發(fā)生糾紛的，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用婚姻成立與不成立之訴解決。對(duì)此，我在《人民司法》2009年第13期有詳細(xì)論述，可參考。如果對(duì)婚姻成立沒(méi)有爭(zhēng)議，且不存在無(wú)效婚姻情形者，應(yīng)當(dāng)按離婚處理。M!z。l6 t0 B g7 `/ H5 ]amp。 V（一）需要澄清的幾個(gè)問(wèn)題7 I* u N* Q(v G0 F)X/ R 2 o6 H0 F u/ L3 Bm對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚的訴訟問(wèn)題，目前有一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，需要進(jìn)一步澄清。+ l“ f9 {, @.Y2 P.% $ D$ R / A” h: ] S+ K!@0 L)a對(duì)一方身份不明的能否按民事案件處理譚文認(rèn)為，對(duì)一方身份不明的，不能按民事案件處理，應(yīng)當(dāng)按行政訴訟處理。其理由是在判決書(shū)上無(wú)法確定具體當(dāng)事人，如果有子女撫養(yǎng)內(nèi)容，判決由一個(gè)虛擬的人承擔(dān)法律義務(wù)和責(zé)任無(wú)疑是荒謬的，更難以執(zhí)行。這里有幾個(gè)問(wèn)題需要澄清。6 m7 % N+ ~, C* A + }。c3 j)O* Q2 E0 p0 A（1）如何認(rèn)定“有明確的被告”)b39。 U1 ~39。 t39。 _: ~1 s4 }根據(jù)民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，只要 “有明確的被告”即可，并不要求被告身份準(zhǔn)確、地址明確。因此，不能認(rèn)定當(dāng)事人真實(shí)身份，與“沒(méi)有明確的被告”，是兩回事?！坝忻鞔_的被告”，而不能認(rèn)定當(dāng)事人真實(shí)身份，不影響法院對(duì)案件的受理和審理。(C(n)H7 y/ C){4 G對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚的訴訟案件，原告提供婚姻登記資料，經(jīng)法院核實(shí)，婚姻登記的真實(shí)性沒(méi)有問(wèn)題者，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定使用虛假姓名的人為婚姻當(dāng)事人。因而，婚姻案件一般都“有明確的被告”，至于被告的真實(shí)姓名或具體地址不明，只是被告身份的部分要素或情資不清，而不是沒(méi)有明確的被告。原告訴訟的就是婚姻登記的另一方當(dāng)事人，因而，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有明確的被告?！?Z” N+ I/ S7 x+ E0 R% g: X（2）婚姻登記中身份不明的人不是“虛擬人” amp。 v3 I+ h。?2 K2 v2 s1 v譚文認(rèn)為，身份不明的當(dāng)事人是一個(gè)“虛擬人”的看法不正確?；橐龅怯浿猩矸莶幻鞯娜?，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)人，不是“虛擬人”。只是這個(gè)人的部分身份資料尚不清楚而已。（3）如果不能通過(guò)民事訴訟解決， a* Samp。 [ ^7 Q+ U% [7 L譚文認(rèn)為，對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚的訴訟案件，不能通過(guò)民事訴訟解決，應(yīng)當(dāng)通過(guò)行政程序及行政訴訟程序予以解決。筆者認(rèn)為，這里有一個(gè)矛盾，民事訴訟不能確認(rèn)當(dāng)事人身份，而在行政訴訟中怎么就可以確定呢？如果民事訴訟不能確定是解除李志蓮與誰(shuí)的婚姻關(guān)系，行政訴訟又怎么能確認(rèn)是撤銷(xiāo)李志蓮與誰(shuí)的婚姻登記呢？ 4 q5 f X+ p$ n實(shí)際上，不能是行政訴訟，還是民事訴訟，抑或有婚姻登記機(jī)關(guān)直接處理，在身份不明的情況下，都只能將婚姻登記的當(dāng)事人，作為訴訟當(dāng)事人。因而，既然可以按照行政訴訟處理，也就可以按照民事訴訟處理（4）對(duì)于有子女撫養(yǎng)等執(zhí)行內(nèi)容的，僅僅涉及一個(gè)執(zhí)行問(wèn)題對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚的訴訟案件，在執(zhí)行上，與其他下落不