【正文】 對于我們今后的學習都有很大的幫助，也為我們今后將要從事的法律工作奠定了良好的基礎(chǔ)。希望以后能有更多這樣的實踐機會來提高自己！法院旁聽體會班級：思源1102學號11274040 姓名：馮擘 先后三次來到西城區(qū)人民法院，終于沒親眼在法院看到了案件審理過程。只是親眼看到了法庭的桌椅和板凳。沒辦法，周三中午在網(wǎng)上看了西城區(qū)人民法院的直播。首先，書記員發(fā)話了：請旁聽人員保持肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀律：未經(jīng)法庭允許，不準記錄、錄音、錄像、攝影?！髮W前都不知道，只是老師上課說過后才知道。除因法院工作需要允許進入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準進入審判區(qū)，不得隨意走動、退場。〃〃〃〃〃〃他在那里面無表情的說著，不知道以前說過了多少遍，似乎已經(jīng)背過了。接著，原告被告入場，沒有見到律師，也沒有被警察押著進來。審判員又說話了：現(xiàn)在開庭，今天北京市西城區(qū)人民法院依法公開開庭審理原告張某訴被告陳某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案〃〃〃依據(jù)什么什么法 原告被告有什么什么權(quán)利〃〃〃機器一樣說完之后，走過程一樣的問：“以上內(nèi)容當事人是否聽清，是否申請回避?！薄奥犌辶耍簧暾?”“聽清了，不申請.”如果有人說沒聽清，她是不是還會再念一遍呢?案件很簡單，被告撞死了原告的狗，原告要賠償，被告不承認，原告也拿不出有力的證據(jù)證明這件事。案件發(fā)生的時間我比較在意2014年9月。這都已經(jīng)過兩年了，想有證據(jù)也難。原告出示證據(jù)，被告不認可。辯論兩句之后?！半p方是否愿意調(diào)解？ ”“不同意，被告沒有調(diào)解誠意?！薄安煌?，我需要更加確切的證據(jù)?！弊詈鬀]什么結(jié)果就休庭了。我相當失望，沒有聽到律師間的戰(zhàn)斗，沒有看到激情演講卻又小心謹慎的辯論。印象最深刻的不是這次的審判過程，而是對案件中被告人的代理人的印~ 26 ~象。微笑著，無論原告說什么都笑著，原告拿出什么證據(jù)都說：“原告起訴時間很長，時隔兩年才起訴，所以很多事實很難核實?！蔽矣X得被告像是“流氓”——懂法律的流氓，擺出一副狗就是我撞的，但你沒證據(jù)，你能拿我怎么樣的表情。網(wǎng)上流傳著這樣一句話：“流氓不可怕，就怕流氓有文化。”~ 27 ~第四篇：法院旁聽心得體會法院旁聽心得體會在此之前我從來沒有到過法院，更不用說旁聽公審案件。這是我的第一次法院之行，大早上就起床趕往法院，在漫長的等待中，我們通過安檢進入法院。第一次到庭審的現(xiàn)場，給我的第一印象就是威嚴莊重，尤其是碩大的國徽給我一種敬畏之心。在書記員宣讀庭審紀律之后我們安靜的坐下了。這次是一起聚眾斗毆的案件，在庭審中，旁聽的每一位人都在安靜的聽著。因為這是一起刑事案件，是由公訴人提起訴訟，辯護律師進行辯護。在庭審剛開始，法官在確認被告人的信息時，我發(fā)現(xiàn)在這十幾個被告人中大多數(shù)都是有前科的人，雖然讓我很震驚，但是也是在情理之中的。根據(jù)我們之前專業(yè)所學習的知識來分析，第一，受到環(huán)境的影響，在進入監(jiān)獄之后同獄的人都是違法犯罪的人，大家在一起必然會相互影響，如價值觀上，這些人基本上都有錯誤的認識，不正確的價值觀，因此才導(dǎo)致的犯罪。還有他們會在一起交流作案手法，等等?？傊畷性S許多多的負面影響。這體現(xiàn)出來人在情景中的理論。第二，社會的歧視，這些人在出獄之后，面臨這社會的無數(shù)歧視，比如說找工作，很多單位都不會要一個有前科的人。因此，社會的歧視導(dǎo)致有過入獄經(jīng)歷的人很難在融入到社會中去，并擁有正常的生活。因此，這些人不得不從新走上犯罪的道路。第三，是制度的缺陷，監(jiān)獄這種刑罰制度下，雖然是有改造和再社會化的功能，但是實際上，大部分人在進去之后，都會產(chǎn)生仇視社會，反社會的心理。因為監(jiān)獄里有著我們所接觸不到的黑暗面。所以犯罪嫌疑人在入獄后，會更加的變本加厲。所以這些人大部分都是累犯，也能理解。在庭審過程中，每一個被告人都在盡量去減輕自己罪行，而且能模糊的地方都模糊的說?？傊恳粋€人都盡量把自己置身度外。這也是他們自我保護的方法，是每個人都有一種本能。但是在法律的面前，人人都是平等的，是公正的，是不會放過每一個罪犯的，更不會去 偏袒任何人。既然違法，就必須受到法律的制裁。在庭審之后，雖然這寫被告人都是違法犯罪的人，但是從另一個方面看他們同時也是受害者，因為他們的行為，他們自己，包括他們的家人都受到了影響。因此作為社會工作者來說，他們都是我們潛在的服務(wù)對象。在對一些社會危害性低的犯罪人員來說，我們可以結(jié)合我們的社會工作方法，采取矯治的措施。對這些罪犯的家人也可以進行輔導(dǎo)。用這樣人性化的方法我們可以起到一些較大的作用，比如在降低累犯，和預(yù)防犯罪上，以及在幫如他們再社會化上，如找工作，生活等等各方面問題。我們社工的介入是一種較好的辦法。所以我希望我國的司法體系中，應(yīng)該逐步完善矯治的體系。發(fā)揮出社會工作在司法范疇的功能，并且影響和引申到其他方面。因此，司法體系中的社會工作將是十分值得我們重視的。第五篇：法院旁聽心得體會2行政應(yīng)訴法院旁聽之心得體會湖山文旅集團王小中在普法辦的組織下11月21日我參加了開州區(qū)人民法院第五審判庭的旁聽活動，通過案件、法庭審判流程等方面的了解和學習，收獲良多。（一）案情基本介紹煤業(yè)公司因為職工工傷而為其預(yù)先墊付醫(yī)療費23萬元，在后續(xù)的醫(yī)療費報銷環(huán)節(jié)中社會保障局將其報銷的醫(yī)療費16萬元直接支付給了死者家屬（本案的第三人），煤業(yè)公司通過司法途徑維護自己的權(quán)益，將社會保障局告上了法庭。（二）案件反映的問題這個案件與一般的工傷類案件有所不同，不是涉及的工傷認定的行政行為是否違法，而是報銷的醫(yī)療款項支付的行政行為是否違法。在法庭庭審過程中案件的一個重要細節(jié)紕漏，因公職人員在審批過程中領(lǐng)導(dǎo)決策導(dǎo)向，才導(dǎo)致了這起糾紛的發(fā)生。作為公職人員一定要吸取此次的經(jīng)驗教訓(xùn)，樹立法治意識、依法行政。（三）類似案件解決的路徑（1）事前行政行為的合法性論證在中共十八屆四中全會《決定》背景下推行了政府法律顧問制度，這個制度依靠政府法制機構(gòu)人員為主體、吸收專家和律師參加的法律顧問隊伍，在制定重大行政決策、推進依法行政中發(fā)揮積極作用。這個制度落實到行政全過程甚至是具體的行政行為如本案的報銷支付行為雖然還有一定差距，但是行政機關(guān)甚至是公職人員在作出具體的行政行為之前不能以權(quán)代法，一定要論證其是否符合法律的強制性規(guī)定，事先化解風險，避免發(fā)生不必要的糾紛。（2）事中行政行為的監(jiān)督與糾正行政行為一經(jīng)作出，一定要注意程序行為是否符合法律的強制性規(guī)定，即使該行政行為最初的動機是好的，也不是為自身謀取非法利益，但是因此程序瑕疵而導(dǎo)致該行政行為違法。因此，事中行政行為的監(jiān)督與糾正很重要，這是行政機關(guān)及其公職人員的自我糾正過程。發(fā)生問題后也能快速解決，防止糾紛的進一步擴大。（3）事后行政行為問題及措施反饋總結(jié)這個案件明確指出了醫(yī)療費報銷時應(yīng)注意向誰支付的問題，當然不限于社會保障局的工傷認定等重大風險領(lǐng)域，應(yīng)采取事先審查、事中監(jiān)督、事后總結(jié)的措施，條件成熟后建立風險控制體制機制，從而保障行政行為的合法性與合理性，有效防控訴訟風險。綜上所述，作為公職人員的一員，在日常工作和日常生活當中積極運用法律法規(guī)方面的知識。只有行政機關(guān)及其公職人員的行為在合法與合理的框架內(nèi)，把行政權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，才能經(jīng)得起實踐的檢驗。