【導(dǎo)讀】瓶、滅菌、破瓶損耗和地面沖洗等環(huán)節(jié)。廢水中含有較高濃度的糖類、果膠、果渣及水溶物和纖維素、果酸、單寧、礦物鹽等。池、UASB池、SBR池、污泥濃縮池等進行了精細的設(shè)計和計算。并對主要構(gòu)筑物UASB池、SBR池做了詳細的說明。理高濃度有機廢水，其關(guān)鍵是培養(yǎng)出沉降性能良好的厭氧顆粒污泥。濃度的同時，還可以回收在處理過程中所產(chǎn)沼氣作為能源的利用。便我為進一步探討效益資源型處理技術(shù)提供借鑒?？照{(diào)冷卻水、設(shè)備外部清洗水、地面清洗水及其他排放廢水。差異排水水質(zhì)有較大波動。門的處理，以保證系統(tǒng)正常運行。澈透明，一般認為無污染，但分析證實該水COD為2021-2500mg/L，目前各企業(yè)的排放情況來看，此部分廢水懸浮物很大、含泥量很高，污染也嚴重惡化?；蟮忍攸c而成為目前我們所面臨的主要問題。采用各種好氧工藝，如活性污泥法、接觸氧化法、氧化溝和SBR等。對厭氧處理后的廢水進一步用好氧的方法進行處理，使出水達標(biāo)。

　　

【正文】 物的出流水頭計算，濃縮池一般取 ,SBR 與 UASB 取 。 污泥高程布置 從 SBR—— 集泥井推得，集泥井水位 = 從 UASB—— 集泥井推得，集泥井水位 = 從集泥井 —— 濃縮池推得，濃縮池水位 = m 集泥井液位確定為 m，濃縮池液位確定為 m，中間加污泥提升泵房提升污泥。集泥井設(shè)在污泥提升泵房下部。 污泥提升泵的揚程為 6m。 41 表 35 污泥處理各構(gòu)筑物標(biāo)高 構(gòu)筑物名稱 水面標(biāo)高 池底標(biāo)高 集泥井 濃縮池 第 四 章 投資估算與效益分析 構(gòu)筑物與設(shè)備一覽表見表 表 構(gòu)筑物與設(shè)備一覽表 序號 名稱 規(guī)格 數(shù)量 設(shè)計參數(shù) 主要設(shè)備 1 格柵 LB=05m 2 座 設(shè)計流量Q=2500m3/d， 柵條間隙 d=10㎜，柵前水深h=，過柵流速 v= 2 集水池 L BH=6m 4m1 座 設(shè)計流量Q=2500m3/d， 水力停留時間T=60s， 42 有效水深h=， 3 調(diào)節(jié)池 L BH=20m 8m 1 座 流量 Q=104 3m /h； 時間 T=； 4 泵房 1 座 2 臺泵（ 1 臺備用）， KWPF200400 型無堵塞離心泵 2 臺 5 UASB D=10m H=9m 4 座 設(shè)計流量Q=2500m3/d 水力停留時間T= 6 SBR L BH=11m 4 座 設(shè)計流量Q=2500 3m /d 反應(yīng)時間 t= 周期 T=6h 7 豎流 D H 2 座 中心管流速 43 式沉淀池 = ｍ /ｓ 表面負荷ｑ 1＝ )/( 23 hmm 沉淀時間 T＝ ｈ 8 污泥濃縮池 DH=m 3 座 污泥量 Q=180 m3/d 濃縮后含水率：p2=96%； 濃縮后污泥體積： 108m3/d ； 9 集泥井 L B H=5m 5m 3m 1 座 10 污泥提升泵房 L B =14m 5m 1 座 污泥泵 2 臺 44 11 脫水車間 L B =14m 5m 1 座 進泥量為 108ｍ3/d 貯泥時間為T=12h LW350 1550NY型帶式壓濾機， 2 臺，15KW/臺 12 鼓風(fēng)機房 L B =14m 5m 1 座 羅茨鼓風(fēng)機 主要工程造價及運行費用 表 工程造價估算表 分類 序號 名稱 價格 (萬元 ) 備注 土建部分 1 集水井 1. 0 108m3 2 調(diào)節(jié)池 5． 0 720 m3 3 UASB 2826 m3 4 SBR 1331m3 5 豎流式沉淀池 691 m3 6 污泥濃縮池 595 m3 7 脫水車間 280 m3 8 鼓風(fēng)機房 240 m3 45 設(shè)備部分 1 格柵 2. 2 臺 3 Wm180 型網(wǎng)狀膜型中微孔空氣擴散器 *16 十六臺 4 羅茨鼓風(fēng)機 7*4 四臺 9 污泥泵 一臺 11 LW350 1550NY型帶式壓濾機 *2 2 臺 12 加藥系統(tǒng) 1． 5 一套 13 管道、管件及材料 2． 0 流量計、閥門、管道 14 電所控制、保溫 1． 0 15 化驗儀器 0． 5 技術(shù)服務(wù) 1 設(shè)計費 2 調(diào)試及培訓(xùn) 4． 50 3 綜合取費 總計 158萬元 (計噸水投資 634 46 元 ) 表 運行分析表 序號 項 目 費用 (元 /m3) 備 注 人工費 6 人 ,1500 元 /(月 .人 )。 2 電 費 ， /kWh。 3 藥 費 加藥 ‰， 5 元 /kg。 合 計 運行成本： 元 /m3 效益分析 果汁廢水處理廠效益包括經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益。 該廢水廠進水經(jīng)過以及處理后，懸浮物的去除率為 96%， BOD5的去除率為 93%左右， CODcr的去除率為 90%左右。建設(shè)該污水廠的主要三大效益分析如下。 環(huán)境效益 該水處理廠為城市污水處理站，對改善城市的環(huán)境有重要的作47 用，環(huán)境治理的好壞直接影響著一個城市的良性發(fā)展。該市中有 50%的污水排入當(dāng)?shù)?的主干河流，使得水體的有機污染物嚴重超標(biāo)，各項指標(biāo)均超出了《地面水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類水體的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。因此要保護該河流的水質(zhì)，使其滿足和達到漁業(yè)、生活飲用水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的良好狀態(tài)，有利于生活飲用、工業(yè)和漁業(yè)用水，以及該河流的生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性。 該污水處理廠處理的污水是工業(yè)廢水，其中大部分都是可生化的有機廢水。經(jīng)該污水處理廠處理后的污水可達到國家以及排放標(biāo)準(zhǔn)，這樣在降低了當(dāng)?shù)氐暮恿鞯乃w污染的同時又滿足了下游地區(qū)飲用水和景觀用水的質(zhì)量。 社會效益 工程的實施對該市的河流段的水質(zhì)有明顯的改善，同時 也對該市的社會生產(chǎn)產(chǎn)生巨大的影響。水質(zhì)的改善將促進該市的旅游業(yè)的發(fā)展，有利于該市在經(jīng)濟全方位的發(fā)展，在國內(nèi)及國際的聲譽將會進一步提高。同時也會給下游地區(qū)帶來巨大的經(jīng)濟效益，保障當(dāng)?shù)丶跋掠蔚貐^(qū)人民的身體健康，保障當(dāng)?shù)氐呐c其他地區(qū)的經(jīng)濟的和諧可持續(xù)發(fā)展。 經(jīng)濟效益 污水處理廠作為一項環(huán)境治理項目，其本身并不產(chǎn)生直接的經(jīng)濟效益。該污水廠建成后將提高該市以及主干河流的環(huán)境質(zhì)量，減輕污48 水排放所造成的污染危害。保護該市的飲用水源，降低自來水的處理成本，保護市民的健康。而產(chǎn)生的間接經(jīng)濟效益目前尚無法定 量，定性的講，其產(chǎn)生的間接經(jīng)濟效益是巨大的。同時該工程的實施有利于當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)發(fā)展，在提高飲用水水質(zhì)的同時有利于當(dāng)?shù)厝嗣竦慕】怠? 文獻翻譯 環(huán)境風(fēng)險評價是當(dāng)前環(huán)境保護工作中一個新興領(lǐng)域，它的誕生一方面是環(huán)境保護的迫切需要，另一方面也是環(huán)境科學(xué)發(fā)展的必然結(jié)果。標(biāo)志著環(huán)境保護的一次重要戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折，由原先污染后的治理轉(zhuǎn)變?yōu)槲廴厩暗念A(yù)測和實行有效管理。因此愈來愈受到許多國家環(huán)保機構(gòu)和有關(guān)國際性組織的重視。 風(fēng)險評價興起于七十年代幾個工業(yè)發(fā)達國家，尤以美國在這方面的研究獨領(lǐng)風(fēng)騷。在短短 20 多年中，就環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù)而言 ，大體上經(jīng)歷了三個時期：七十年代至八十年代初，風(fēng)險評價處于萌芽階段，風(fēng)險評價內(nèi)涵不甚明確，僅僅采取毒性鑒定的方法；八十年代中，風(fēng)險評價得到很大的發(fā)展，為風(fēng)險評價體系建立的技術(shù)準(zhǔn)備階段。美國國家科學(xué)院 (NAS， 1983)[1]提出風(fēng)險評價由四個部分組成，稱為風(fēng)險評價“四步法”即危害鑒別，劑量一效應(yīng)關(guān)系評價，暴露評價和風(fēng)險表征。并對各部分都作了明確的定義。由此，風(fēng)險評價的基本框架已經(jīng)形成。在此基礎(chǔ)上，美國 EPA 制定和頒布了有關(guān)風(fēng)險評價的一系列技術(shù)性文件、準(zhǔn)則或指南。但大多是人體健康風(fēng)險評價方面的。例如， 1986 年發(fā)布了致癌風(fēng)險評價、 [2]致畸風(fēng)險評價、 [3]化學(xué)混合物健康風(fēng)險評價、 [4]發(fā)育毒物健康風(fēng)險評價、 [5]暴露評價、 [6]超級基金場地（ Superfund sites）危害評價和風(fēng)險評價 [7]等指南。 1988 年又發(fā)布了內(nèi)吸毒物(sytemictoxicants)[8]和男女繁殖性能毒物 [9,10]等評價指南。 1989 年，美國 EPA 還對 1986 年指南進行了修改。因此，從 1989 年起，風(fēng)險評價的科學(xué)體系基本形成，并處于不斷發(fā)展和完善的階段。 由此可見，原先的風(fēng)險評價主要限于人體健康風(fēng)險評價，許多有害廢物管理也 是著眼于人體健康風(fēng)險進行的。近幾年來，49 生態(tài)風(fēng)險評價業(yè)已被人們所重視，已處在同人體健康風(fēng)險評價的同等地位。但是到目前為止，生態(tài)風(fēng)險評價還沒有一套方法指南。盡管有人將 NAS 模式加以改變后用于討 論生態(tài)風(fēng)險問題，生態(tài)風(fēng)險評價原則上也可按其四個方面進行，但由于生態(tài)風(fēng)險評價不完全等同于人體健康風(fēng)險評價，用于人體健康風(fēng)險評價的一系列方法指南并不完全適用于生態(tài)風(fēng)險評價。因此美國EPA 從 1989 年以來一直致力于生態(tài)風(fēng)險評價指南的制訂工作，1992 年確定了一個生態(tài)風(fēng)險評價指南制訂工作大綱 [11]，原則上給出了生態(tài)風(fēng)險評 價的框架。從研究內(nèi)容上看，大致上與 NAS提出的“四步法”相同，但每一方面的重點和方法又有不同的內(nèi)容。該大綱將生態(tài)風(fēng)險評價過程分為三步：第一步為問題闡述 (Problem formulation)，描述目標(biāo)污染物特性和有風(fēng)險生態(tài)系統(tǒng)，進行終點選擇和有關(guān)評價中假設(shè)的提出。問題闡述是確定評價范圍和制定計劃的過程；第二步為分析階段 (analysis phase)，主要從暴露表征和生態(tài)效應(yīng)表征兩個方面進行；第三步為風(fēng)險表征。 顯然，目前國外環(huán)境風(fēng)險評價主要包括人體健康風(fēng)險評價和生態(tài)風(fēng)險評價兩方面，風(fēng)險評價的科學(xué)體系已 基本形成。相對來說，人體健康風(fēng)險評價的方法基本定型，生態(tài)風(fēng)險評價正處在總結(jié)、完善階段。總的來說，目前國外環(huán)境風(fēng)險評價具有如下的特點和趨勢： 研究熱點已由人體健康風(fēng)險評價轉(zhuǎn)移到生態(tài)風(fēng)險評價； 從污染物數(shù)量來說，已由單一污染物作用進一步考慮到多種污染物的復(fù)合作用； 從環(huán)境風(fēng)險類型來說，不僅考慮化學(xué)污染物，特別是有毒有害化學(xué)物，而且還要考慮到非化學(xué)因子對環(huán)境的不利影響； 從評價范圍方面來說，由局部環(huán)境風(fēng)險發(fā)展到區(qū)域性環(huán)境風(fēng)險，乃至全球環(huán)境風(fēng) 險； 生態(tài)風(fēng)險不僅僅只考慮到生物個體和群體，而且考慮到群落、甚至整個生態(tài)系統(tǒng)； 技術(shù)處理上由定性向半定量、定量方向發(fā)展。 50 環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù)，特別是生態(tài)風(fēng)險評價，還有許多問題有待研究，其中主要的有以下幾方面： 1．評價終點的選擇 人體健康風(fēng)險評價的終點，只有一個物種 (受體為人 )，而生態(tài)風(fēng)險評價的終點卻不止一個，終點選擇就成了生態(tài)風(fēng)險評價過程的關(guān) 鍵。對任何不同組織等級都有終點選擇問題，終點選擇原則上根據(jù)所關(guān)注的生態(tài)系統(tǒng)和污染物特性來進行，對生態(tài)系統(tǒng)和污染物特性了解得 愈深刻，終點選擇就愈準(zhǔn)確。由于生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜性，不同評價人員可以選擇不同的終點，因此目前迫切需要有一個統(tǒng)一的方法來確定生態(tài)風(fēng)險評價的終點。 2．模型優(yōu)化 模型在風(fēng)險評價中的重要性是顯而易見的，因為風(fēng)險評價是研究人為活動引起環(huán)境不利影響的可能性，是根據(jù)有限的已知資料預(yù)測未知后果的過程，這就需要應(yīng)用大量的數(shù)學(xué)模型才能完成。模型的優(yōu)劣直接關(guān)系到整個風(fēng)險評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。風(fēng)險評價涉及的模型很多，主要有污染物環(huán)境轉(zhuǎn)歸模型、污染物時空分布模型、暴露模型、生物體分布模型、外推模型、風(fēng)險計算模型等。風(fēng)險評價就是由這些模型的 組合，借助于計算機來連串在一體的。隨著風(fēng)險評價越來越復(fù)雜，準(zhǔn)確性要求越來越高，發(fā)展和完善各種數(shù)學(xué)模型始終是風(fēng)險評價研究的重要方面。 3．生態(tài)暴露評價 在人體健康風(fēng)險評價中，暴露評價是測定人體暴露值大小、頻率、途徑和暴露時間，表征受暴露的人群。在生態(tài)風(fēng)險評價中、暴露評價相對人體健康暴露評價來說是特別困難的，尤其對暴露群體的表征，針對不同物種，它們棲息地環(huán)境差異很大，如水生環(huán)境、陸生環(huán)境和其他特定環(huán)境等。目前對生態(tài)暴露評價的定義還沒有完全統(tǒng)一，一般認為生態(tài)暴露評價是測定污染物的空間和時間分布、存在形態(tài)、生物有 效性以及與所關(guān)注的生態(tài)組分的接觸狀況。生態(tài)暴露評價是生態(tài)風(fēng)險評價過程中最基本的組成部分，由于暴露系統(tǒng)的復(fù)雜性，目前還沒有一個暴露的描述能適用所有的生態(tài)風(fēng)險評價。由于對存在風(fēng)險的種群認識不完全、污染物有效性的因子了解不夠、單一、特別是多種混合物暴露的劑量一響應(yīng)規(guī)律認識不深入，以及將實驗室結(jié)果外推到野外的不同時空范圍的困難等，暴露評價中的許多因子都存在不確定性。顯然，生態(tài)暴露評價遠比人體暴51 露評價復(fù)雜，關(guān)鍵必須考慮污染物與生物體以及生態(tài)系統(tǒng)、污染物與環(huán)境間的相互作用、相互影響。因此，必須加強這方面評價方法和技術(shù)的 研究。 4．不確定性處理 不確定性處理一直是風(fēng)險評價中的主要問題。不確定性來源于各種外推過程，例如：物種間外推、不同等級生物組織間外推、由實驗室向野外情況外推，由高劑量向低劑量外推等。因此對不確定性的定量化處理是風(fēng)險評價必須解決的關(guān)鍵技術(shù)問題。要發(fā)展各種外推理論，建立合適的外推模型。 總之，隨著環(huán)境保護進入一個新的時代，可以預(yù)見，環(huán)境風(fēng)險評價研究必將對人類生存及自然環(huán)境的保護和改善作出新的貢獻，并將對環(huán)境科學(xué)理論研究有新的推進。 Environmental risk assessment i