【正文】 否具有非法占有公私財物的目的，一般來說應(yīng)對行為人簽訂和履行合同的整個過程以及違約后行為人的態(tài)度等一系列情況綜合分析。例如可以從以下幾個方面考慮：考察行為人履行合同的能力。如果行為人明知自己沒有履行合同的能力，而且根本不打算履行合同，但仍與他人簽訂合同，一旦貨物、貨款到手便大肆揮霍或逃之夭夭，則應(yīng)視為具有非法占有的目的；考察行為人在簽訂和履行合同的過程中有無欺騙手段。犯罪的目的與手段是相互統(tǒng)一的，手段從屬于目的，目的又依賴于手段，行為人通過手段來實現(xiàn)其目的。犯罪手段是行為人目的的一個重要體現(xiàn)，在本罪中行為人在簽訂合同的整個過程就會表現(xiàn)出這樣或那樣的虛構(gòu)事實或隱瞞真相。行為人在該過程中有欺騙行為并不一定構(gòu)成詐騙罪。但對那些偽造證件，編造謊言，騙取信任，掩蓋其根本無法履行合同的真相，給對方造成重大損失的，應(yīng)以合同詐騙罪論處。例如，在簽訂合同過程中，行為人偽造、變造證件，偽造、變造營業(yè)執(zhí)照、注冊資金、支票、匯票等憑證，或者虛構(gòu)事實上不存在的標(biāo)的物，或者冒充“外商”、“高干子弟”等方式與對方簽訂合同。由于這些貨單、支票、標(biāo)的物等本身就不存在，是虛假的，因而合同自然就無法履行，這種情況應(yīng)視為行為人具有非法占有的目的；考察行為人對標(biāo)的物的處置情況及其在簽訂合同后有無履行合同的行為。如果行為人簽訂合同后，根本不履行，也不為履行合同積極創(chuàng)造條件，貨物或錢款到手后挪作他用或用于私人揮霍或抵償個人債務(wù)或攜款物潛逃，行為人非法占有的目的就非常明顯；考察行為人在違約后是否承擔(dān)違約責(zé)任。在通常情況下，行為人在違約后，一般都會采取相應(yīng)的補救措施，以善意原則減少相對人的損失，相反如果行為人明知自己違約到之合同無法履行，采取潛逃方式進行逃避，使對方當(dāng)事人無法找到自己，則可證明行為人主觀上具有非法占有的目的；考察合同未履行的原因。導(dǎo)致合同不能履行的原因一般有兩種情況，一是客觀方面的原因，一是主觀方面的原因。因客觀方面原因?qū)е潞贤茨苈男械模袨槿酥饔^上無非法占有的目的。如果是主觀方面的原因致合同未能履行，即合同簽訂后，行為人享受了合同的權(quán)利，卻不主動、不愿意履行合同的相對義務(wù)，致使合同不能履行的，說明行為人主觀上具有非法占有的目的。當(dāng)然，具備上述情形之一的，只能是說在一般情況下可以認定行為人具有非法占有的目的。因為主觀目的的推定內(nèi)含未知因素，如果行為人可以反證推翻對其“非法占有”之推定，應(yīng)不予認定其具有非法占有的目的。三、如何認定刑法第224條第（5）項規(guī)定的“其他方法”由于在現(xiàn)實中用以詐騙的方法多種多樣，故刑法第224條在第（1）至第(4)項明確列舉了四種合同詐騙方法后，第（5）項以“以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的”概括性語句做出了彈性規(guī)定。立法者的目的之一也許是為了適應(yīng)以后經(jīng)濟的進一步發(fā)展，以保持法律的穩(wěn)定，但這在另一個方面也給該罪的司法認定帶來了不便。對這些方法該如何界定呢？筆者以為，只要符合“利用合同詐騙，足以擾亂市場秩序，騙取公私財物”這一客觀特征，任何方法、手段都可成為合同詐騙罪的方法。實踐中常見的其他方法大致有下面幾種：1．偽造合同騙取對方當(dāng)事人、代理人、或者權(quán)利義務(wù)繼受人財物的；2．虛構(gòu)貨源或其他合同標(biāo)的簽訂空頭合同的。如行為人將暫時借來充數(shù)、并不屬于自己的貨物向被害人出示，在取得被害人信任簽訂合同后騙取貨款；3．騙使，蒙蔽對方當(dāng)事人違背真實意圖簽訂合同，亦即行為人利用欺騙手段誘使對方簽訂合同； 4．利用虛假廣告和信息，誘人簽訂合同，騙取中介費、立項費、培訓(xùn)費等費用的；5．假冒聯(lián)合經(jīng)商、投資、合作協(xié)作名義，簽訂合同騙取對方當(dāng)事人財物的；6．通過賄賂簽訂、履行合同，如實踐中有的合同當(dāng)事人采用賄賂手段與國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位簽訂、履行合同騙取國有資產(chǎn)的，就屬于這種情況；7．作為債務(wù)人的行為人，向第三人隱瞞未經(jīng)債權(quán)人同意的事實，將合同的義務(wù)全部或部分違法轉(zhuǎn)移給第三人，從而逃避債務(wù)。如實踐中常見的，一些皮包公司以違法占有為目的，在與他人簽訂供貨合同、取得對方當(dāng)事人貨物、定金或部分貨款后，采取欺詐方法將合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，待被害人發(fā)覺上當(dāng)受騙時仍借故不履行合同義務(wù)，亦不返還收取的貨物、定金或貨款，等等。在實踐中還要注意一點，即這些詐騙方法、行為是在簽訂、履行合同過程中使用的才成立合同詐騙罪，若在這之前或這之后則不成立本罪。成立普通詐騙罪的按普通詐騙罪論處；不具有“非法占有目的”的則按合同糾紛處理。本罪如與金融詐騙犯罪發(fā)生法條競合，則按金融詐騙的有關(guān)犯罪論處。四．如何認定合同詐騙罪與其他相近行為的界限（一）與民事欺詐行為的界限的認定首先主觀目的不同。這兩種行為故意內(nèi)容不同。民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法，旨在使相對人產(chǎn)生錯誤認識，做出有利于自己的法律行為，然后通過雙方履行該法律行為謀取一定的“非法利益“，其實質(zhì)是間接牟利；而合同詐騙罪雖然客觀上可引起他人一定民事法律行為的“意思表示”，但行為人并沒有承擔(dān)約定民事義務(wù)的誠意，而是只想使對方履行那個根本不存在的民事法律關(guān)系的“單方義務(wù)”，然后直接非法占有對方財物。因此，合同詐騙罪是以直接非法占有公私財物為故意內(nèi)容，而民事欺詐則是通過雙方履約來間接獲取非法財產(chǎn)利益。其次是客觀方面不同。具體表現(xiàn)在四個方面：1．在行為方式上，合同詐騙罪都是作為；而民事欺詐行為則不僅表現(xiàn)為作為，還有相當(dāng)一部分表現(xiàn)為不作為；2．從欺詐的程度看，合同詐騙罪中的虛構(gòu)事實或隱瞞真相，非法占有他人財物的行為已達到了一定程度，需要由刑法來調(diào)整；而民事欺詐行為雖然在客觀上也表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞事實真相，但其欺詐行為仍在一定的限度內(nèi)，而仍應(yīng)由民事法律來調(diào)整；3．從欺詐內(nèi)容看，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實際行動；而民事欺詐行為中仍有民事內(nèi)容的存在；4．從欺騙的手段看，合同詐騙罪的行為人意圖利用經(jīng)濟合同達到騙取錢財?shù)哪康?，總是千方百計的冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份、空白合同書，虛假的介紹信和授權(quán)委托書等，以騙取對方的信任使行騙得逞；而民事欺詐行為人一般無須假冒合法身份。此外，受侵犯權(quán)利的屬性不同。合同詐騙罪侵犯的是財物所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財物，并未充當(dāng)經(jīng)濟合同設(shè)定的權(quán)利、義務(wù)的體現(xiàn)者；而民事欺詐行為侵犯的則是債權(quán)，即作為侵犯對象的公私財物，是已經(jīng)進入經(jīng)濟合同設(shè)定的生產(chǎn)、流通領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)的體現(xiàn)者。（二）劃清合同詐騙罪與合同糾紛的界限的認定一般認為，可以從以下幾個方面對兩者進行區(qū)分：。判斷行為人在主觀上是明知自己無履行能力而虛構(gòu)事實、隱瞞真相以達到非法占有他人財物的目的，還是有部分履行合同能力，用夸大履行能力的方法，使對方產(chǎn)生錯覺，通過履行約定的民事法律行為，以達到謀取一定利益的目的；。行為人不具備履行合同的實際能力和擔(dān)保，還是有部分履行合同的能力和擔(dān)保；。行為人是隱瞞真相、虛構(gòu)履約能力，還是只在數(shù)量、質(zhì)量等方面有某些不實之處。訂立合同后，行為人是沒有履行合同的意愿和行為，沒有履行合同的誠意，坐等對方履約上當(dāng)，在獲得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，還是對履行合同有較積極的態(tài)度，既取得一定利益，同時又承擔(dān)了一定的義務(wù)。上述區(qū)分兩者界限的關(guān)鍵是行為人的主觀目的，行為人是以騙取財物為目的，還是通過履行約定的民事法律行為而獲得經(jīng)濟利益。而對該目的的認定則可以參照上述二的內(nèi)容進行判斷。作者單位:五峰土家族自治縣人民法院