詳解民事欺詐與合同詐騙異同-資料下載頁
2025-01-01 06:35本頁面
【正文】 得以履行，如果不能履行或不能完全履行，也會愿意承擔違約責任，賠償對方損失。無疑，這屬民事糾紛。但是，有些人在合同簽訂后，根本不去履行合同，往往是貨款一到手，便移作它用，或大肆揮霍，造成無力償還。這種行動足以證明他根本無意履行合同，完全是出于騙取財物的目的，因此，應當以合同詐騙罪論處?！ 】葱袨槿嗽谶`約以后是否愿意承擔違約責任 在一般情況下，行為人若有履行合同的誠意，發(fā)現(xiàn)自己違約或者對方提出違約時，盡管提出種種辯解，但當無可辯駁自已違約時，會承擔違約責任。然而有些人在明知自已違約，不可能履行合同時，往往采取潛逃等方式進行逃避，使對方無法追回自己的經(jīng)濟損失，說明其主觀上具有騙取財物的故意。對于這種人，一般應以合同詐騙罪論處。但是，應當指出，對于那些不得已外出躲債，或者在雙方談判中百般辯解，否認自己違約的，一般不能認定為合同詐騙罪，而應當按民事糾紛處理。 考察行為人未履行合同的原因 查明合同末履行的原因，對于認定行為人主觀上是否具有騙取財物的目的有很大作用。根據(jù)我國《民法通則》之規(guī)定，合同當事人一旦享有權利，就必須相對地承擔相應的義務，享受權利和承擔義務是對等的，如果合同當事人一方面享受了權利，而不愿意、不主動去承擔義務，那么合同未履行是由于行為人主觀上造成的，從而說明行為人具有非法占有他人財物的目的，應當以合同詐騙罪論處。但是，如果合同當事人享受了權利后，自己盡了最大努力去承擔義務，然而，由于發(fā)生了使行為人無法預料的事實，致使合同無法履行。對此，應當以民事糾紛處理，不能定合同詐騙罪，因為這種情況行為人不具有騙取財物的目的。總之，區(qū)分合同詐騙罪和民事欺詐時，要在綜合全案事實的基礎上，抓住關鍵，把握實質(zhì)。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 6 頁 共 6 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1