股權轉讓是否生效關鍵是約定生效條件有無成就--浙江高院判決信明公司訴游藝機廠等股權轉讓合同糾紛案(史和-資料下載頁
2025-10-03 02:02本頁面
【正文】 ，基于前述信明公司與游藝機廠簽訂的股權轉讓合同確認有效，且經工商登記所宣示，游藝機廠已實際取得五泄公司90%的股份，而五泄公司于2004年6月22日召開的股東會議中，五泄公司股東即游藝機廠和諸暨市旅游投資發(fā)展有限公司均同意游藝機廠轉讓股權，故游藝機廠將其所擁有的五泄公司的股份全部轉讓給李安杰，并不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應依法確認有效。結合該股權轉讓協(xié)議簽訂后五泄公司已對公司章程進行了修正且已經工商行政管理機關核準的事實，原判認定李安杰受讓了五泄公司的股份，李安杰已為五泄公司的股東，并無不當。對于信明公司提出的李安杰的身份及李安杰有無支付股權轉讓款的問題。雖然李安杰曾擔任五泄公司的監(jiān)事及董事職務，但法律法規(guī)并未禁止公司的監(jiān)事或董事不能受讓公司的股份；而李安杰有無支付股權轉讓款，也僅涉及合同的履行與否，與合同的效力無關；且李安杰與游藝機廠之間系股權轉讓的法律關系，雙方約定的股權轉讓價款450萬元系雙方真實意思表示，沒有證據證明雙方存在惡意串通。故信明公司主張李安杰存在惡意及股權轉讓協(xié)議無效的理由不能成立。浙江省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，于2005年4月26日判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費47510元，由信明公司負擔。（本案案號為[2005]浙民二終字第62號）來源：人民法院報網站
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1